UFFICIALE AMD Ryzen 3 (Zen 2 a 7nm) Codename: Matisse

Pubblicità
Masitto_23 ha detto:
Beh in quel senso si. Anche io con la mia vecchia 1060 stavo sopra i 100 fps in 2k giocando coi filtri. Se però intende giocare a giochi pesanti e ad ultra ovviamente no
Clicca per espandere...

La maggior parte di quelli a cui interessano i 144fps lo fanno perche giocano a fps o moba.

Anche perche sono gli unici giochi dove servono davvero. Un RPG tripla A è godibilissimo a 60 fpS io stesso passando dalla 1070 alla 1080ti in quei giochi ho faticato a vedere la differenza

fine ot
 
Ultima modifica:
freddye78 ha detto:
www.tomshw.it

Poco margine di overclock manuale per i Ryzen 3000, lo dice AMD

AMD parla del margine di OC manuale dei Ryzen 3000, lasciando intendere che non c'è molta possibilità di salire con le frequenze. Meglio affidarsi a PBO o altre soluzioni.
www.tomshw.it www.tomshw.it

quindi è inutile acquistare mobo di gamma enthusiast
Clicca per espandere...

Le schede madri non si scelgono solo per l'OC
(si sa da una vita che AMD non permette un oc manuale da stravolgere le regole, anzi, in genere sul PBO e XFR il guadagno è di tipo 100 mhz quando ti va bene, magari con voltaggi leggermente minori - ed è per questo che a volte si fa OC... cioè ottimizzare).
Comprare una scheda da 70 euro con vrm indecenti, fasi reali pari a 3 (invece delle 9 pubblicizzate come da Asrock su alcuni modelli) non ha senso.

Le fasce top di gamma spesso sono per una nicchia di persone (lo 0,2% che saprà tirarne fuori il meglio?) che ha accesso a determinate conoscenze, competenze e strumenti.
Montare una cpu da 12 core fisici e 24 threads presuppone l'obbligo una buona dissipazione della scheda madre e della cpu: un altro conto è dissipare il calore prodotto da una cpu 6/12... ormai alla portata di tutti (basta un buon dissi + airflow decente da ventole e case).

In breve: è inutile per l'uso consumer del 99,8% delle persone, a meno che non hai particolari config esose in termini di stabilità, temperature, voltaggi e frequenze.
Pensa ad esempio un pc per videoediting professionale che andrà passando almeno il 50% del tempo a renderizzare filmati editati con effetti a risoluzioni maggiori del 2k.... saranno cpu e schede madri usate intensivamente e che staranno mediamente a temperature "alte" per molto tempo, oppure la necessità di avere velocità estreme nella scrittura e lettura di dati.

In quel caso una scheda madre buona (nuova o vecchia che sia, importa "poco") può fare la differenza.
 
Robertob89 ha detto:
Le schede madri non si scelgono solo per l'OC (si sa da una vita che AMD non permette un oc manuale da stravolgere le regole, anzi, in genere sul PBO e XFR il guadagno è di tipo 100 mhz quando ti va bene, magari con voltaggi leggermente minori - ed è per questo che a volte si fa OC... cioè ottimizzare).
Comprare una scheda da 70 euro con vrm indecenti, fasi reali pari a 3 (invece delle 9 pubblicizzate come da Asrock su alcuni modelli) non ha senso.

Le fasce top di gamma spesso sono per una nicchia di persone (lo 0,2% che saprà tirarne fuori il meglio?) che ha accesso a determinate conoscenze, competenze e strumenti.
Montare una cpu da 12 core fisici e 24 threads presuppone l'obbligo una buona dissipazione della scheda madre e della cpu: un altro conto è dissipare il calore prodotto da una cpu 6/12... ormai alla portata di tutti (basta un buon dissi + airflow decente da ventole e case).
Clicca per espandere...

Sicuramente. Ma prendere (cosi per dire) una x570 prime per un 3600x sono soldi buttati se non ti interessano le altre funzionalità.

Mentre magari ha senso prendere la controparte z390 per un 9600k con cui ti ci puoi divertire.
 
corazon_an ha detto:
Sicuramente. Ma prendere (cosi per dire) una x570 prime per un 3600x sono soldi buttati se non ti interessano le altre funzionalità.

Mentre magari ha senso prendere la controparte z390 per un 9600k con cui ti ci puoi divertire.
Clicca per espandere...

Sì, è la linea direttiva che sto cercando di diffondere anche io: AMD non ha mai avuto necessità di far fare il cambio completo di componenti a chi vuole solo cambiare cpu (a differenza di Intel).
In tal senso si possono fare acquisti oculati e vantaggiosi se si va a pescare nella fascia che "ci serve di più".
 
Robertob89 ha detto:
Sì, è la linea direttiva che sto cercando di diffondere anche io: AMD non ha mai avuto necessità di far fare il cambio completo di componenti a chi vuole solo cambiare cpu (a differenza di Intel).
In tal senso si possono fare acquisti oculati e vantaggiosi se si va a pescare nella fascia che "ci serve di più".
Clicca per espandere...

Però boh per come sono fatto io mi dispiacerebbe avere una CPU che non mi permette di giocarci..

Non facendo ne editing e ne lavorando con il PC (faccio solo streaming saltuario) faccio fatica a convincermi di scegliere amd
 
corazon_an ha detto:
Si era capito gia al d1 :asd:
Clicca per espandere...
si infatti, ora abbiamo la conferma ufficiale da AMD a togliere ogni dubbio/speranza :sisi:
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Robertob89 ha detto:
Le schede madri non si scelgono solo per l'OC
(si sa da una vita che AMD non permette un oc manuale da stravolgere le regole, anzi, in genere sul PBO e XFR il guadagno è di tipo 100 mhz quando ti va bene, magari con voltaggi leggermente minori - ed è per questo che a volte si fa OC... cioè ottimizzare).
Comprare una scheda da 70 euro con vrm indecenti, fasi reali pari a 3 (invece delle 9 pubblicizzate come da Asrock su alcuni modelli) non ha senso.

Le fasce top di gamma spesso sono per una nicchia di persone (lo 0,2% che saprà tirarne fuori il meglio?) che ha accesso a determinate conoscenze, competenze e strumenti.
Montare una cpu da 12 core fisici e 24 threads presuppone l'obbligo una buona dissipazione della scheda madre e della cpu: un altro conto è dissipare il calore prodotto da una cpu 6/12... ormai alla portata di tutti (basta un buon dissi + airflow decente da ventole e case).

In breve: è inutile per l'uso consumer del 99,8% delle persone, a meno che non hai particolari config esose in termini di stabilità, temperature, voltaggi e frequenze.
Pensa ad esempio un pc per videoediting professionale che andrà passando almeno il 50% del tempo a renderizzare filmati editati con effetti a risoluzioni maggiori del 2k.... saranno cpu e schede madri usate intensivamente e che staranno mediamente a temperature "alte" per molto tempo, oppure la necessità di avere velocità estreme nella scrittura e lettura di dati.

In quel caso una scheda madre buona (nuova o vecchia che sia, importa "poco") può fare la differenza.
Clicca per espandere...
lo so, ma è comunque un fattore importante valutato dall'appassionato che ama overcloccare
 
Robertob89 ha detto:
Sì, è la linea direttiva che sto cercando di diffondere anche io: AMD non ha mai avuto necessità di far fare il cambio completo di componenti a chi vuole solo cambiare cpu (a differenza di Intel).
In tal senso si possono fare acquisti oculati e vantaggiosi se si va a pescare nella fascia che "ci serve di più".
Clicca per espandere...

Per dire, avessi un custom loop come il tuo non me lo porrei minimamente il problema AMD Intel... :paurafap:
 
anche con custom loop non ti metti a giocare con l'oc ogni giorno, una volta trovati i valori stabili lo lasci così ed è diventa solo estetica
credo che ad oggi stia diventando inutile il custom loop con l'arrivo di AIO che ti reggono senza problemi dei threadripper o degli extreme e con tanti di quegli rgb da mandarti in come per crisi epilettica
 
mr_loco ha detto:
anche con custom loop non ti metti a giocare con l'oc ogni giorno, una volta trovati i valori stabili lo lasci così ed è diventa solo estetica
credo che ad oggi stia diventando inutile il custom loop con l'arrivo di AIO che ti reggono senza problemi dei threadripper o degli extreme e con tanti di quegli rgb da mandarti in come per crisi epilettica
Clicca per espandere...

beh oddio, piuttosto che pagare un AIO 200 euro ne spendo 400 e mi faccio un custom loop che è molto piu bello e performante
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top