Ma io sono pienamente d'accordo con te, proprio perchè provo tanto hardware non accetto che si mandino certe porcate in rete, i test ove si prendono vga di diversi marchi e brand vanno fatti in modo meticoloso, gpu-z, msi ab aperti con i grafici che riprendano tl, cl, boost massimo, frequenza stabile per mostrare se vengono mostrati tagli e in caso non si tocchi nessun valore va specificato che le vga sono state montate installato il relativo driver e usate nei bench. Questi test sono fatti da il primo pinco pallino altrimenti non esiste test o scenario in game che mostri 2 gtx 1080ti con differenza di 20mhz avere 20fps di distacco e questo lo so per certo visto che ne ho testate 4 di 1080ti. Per vega sarei curioso di veder un grafico in più bench, un grafico che almeno segua profilo ventola e clock, le review fatte coi piedi le lascio al primo fanboy di turno io voglio dati concreti.
aspetta pero':
i preset che ci sono nei giochi tu, sviluppatore, come li ottimizzeresti per l'HW che c'e' in giro?
è logico che tra scegliere come ottimizzare al meglio tra una media nvidia e una media AMD quando AMD ha un peso del 20% scarso nel mercato non ti da molte scelte.
e qui parliamo di uso di alcuni filtri che si usano sul gioco quando è finito, non certo delle ottimizzazioni di codice che il gioco stesso segue nell'esecuzione;
anche l'AA ha una sua soglia d'intervento impostabile, e non parlo della scala di dettaglio (x2, x4....), ma propio come l'algoritmo interviene, se piu' o meno marcatamente (tanto che un AAx8 in un gioco potrebbe valere, ai fini di aggiustamento grafico, come un AAx2 in un'altro).
scalare risoluzione su un preset potrebbe portare a diversi setting di dettaglio sulle texture o il meshing, tanto da influire sul lavoro del processore...
quindi usare preset significa usare ottimizzazioni per un certo tipo di marchio di processore e scheda video... è tacito.
io non ti dico che l'HW AMD dovrebbe figuare al meglio trovando setting che esaltano le performance, ma... nemmeno che le penalizzano.
se io prendo una scheda AMD e mi accorgo che FXAA è un'algoritmo che digeriscono peggio di MSAA, tolgo la spunta da uno e la metto sull'altro, perchè nell'uso pratico sono io che ho quella scheda e la uso al meglio delle sue possibilità (oltre è l'overclock e magheggi vari).
quindi se tu mi fai a chi ha la barretta piu' lunga usando un preset, non è detto che mi fai vedere le capacità di tutte le schede, ma che, probabilmente, mi fai vedere le migliori capacità prestazionali ottenibili da certe schede, sempre a parità di risultanza grafica.
chi fa i test dovrebbe rendersi conto che scrive per dare la possibilità ai suoi lettori di fare una scelta consapevole, non per far vedere chi ha la barretta piu' lunga.
noi lettori ci siamo sempre lamentati di questo, almeno i piu' accorti.
su Vega credo che sia chiaro che non è che non sono convinto, ma che proprio non ho ancora idea di che pasta è fatto.
i test fatti sono poco illustrativi (ripetitivi ed elusivi, visto che sono stati fatti con HW omogeneo e setting omogeneo).
per quanto riguarda la monitorizzazione in tempo reale delle prestazioni, devi anche mettere in gioco la variabile "costo dell'operazione".
se lo fai con una 1080 Ti usando un Pentium questo passa piu' tempo a raccogliere i valori che a fare il bench, rispondendo con una scala traviata dal carico in piu' a cui l'hai sottoposto... io non gioco con il counter attivo (lascia stare che poi non gioco proprio, ma il senso è che l'utente finale normalmente si gode il gioco , non i numerini sul display).
te lo dico per esperienza... mettere a punto un test non è un lavoro semplice; ho visto gente con alto profilo professionale prendere lucciole non per lanterne, ma per fari e ben piu' di una volta, e solo perchè l'abitudine o il vedere gli esempi precedenti degli altri li ha portati sugli stessi errori.
certo, in informatica è tutto piu' semplice, perchè analizzi un comportamento dettato solo dalla matematica (in finale anche in chimica, ma lì hai a che fare con la matematica della fisica di sistemi reali... giusto un po' piu' di variabili), ma questo non toglie che si debba essere sempre critici su un numero generato, anche del piu' semplice test che esegui, perchè affidi a quei numeri le successive speculazioni.
