L’andazzo degli ultimi anni é questo.
fascia bassa = AMD.
fascia mainstream = paritá (grazie soprattutto ai Crimson che hanno dato uno slancio vitale alle Radeon da un anno in qua).
fascia alta e fascia enthusiast = Nvidia.
Nvidia ha davvero troppo margine e distacco dalla fascia media a quella enthusiast, e di mezzo colma il gap con la fascia alta (se la 1060 é di fascia media e la Ti di fascia enthusiast, 1070 e 1080 possiamo definirle di fascia alta, o per o piú puntigliosi fascia medioalta e fascia alta).
AMD ci ha abituati a non esser competitiva oltre la fascia media o medioalta.
Spero non ripeta i problemi che hanno afflitto Fiji.
fino ad oggi si.
domani... non c'e' certezza.
Volta non c'e' per un semplice motivo:
a 16nm, per upgrade prestazionale che di solito si dovrebbe avere tra una gen e l'altra (15%), Volta sarebbe troppo grande.
il salto prestazionale un po' piu' lungo Nvidia lo ha fatto con Pascal, facendo un up del 20% ed oltre, ma era ancora DX11.
se uno vuole intravedere Volta, basta che guarda GP100.
GP100 è già Asynchronous computing (non di meno non potrebbe eseguire egregiamente HPC).
il fatto che abbia una forte sezione a 64bit non incide sulla questione (su Volta consumer si puo' comunque intervenire sulla logica per non fargli eseguire i 64b); è indicativa la questione che per effettuare AC ha molti piu' reg di stato.
la questione tra GP102 e GP100 porta ad un sensibile aumento dell'area dedicata ai calcoli (mentre si risparmia un po' per gli IMC, con GP102 che ne ha 12 da 32 mentre GP100 "solo" 4 HBM).
si parla di un incremento di area del 30%, ma per chip di quella dimensione; su chip piu' piccoli l'incremento di area puo' tranquillamente superare quessto valore.
una 1080 passerebbe da 317 a 412mm^2, se non 420...
il consumo del chip sarebbe proporzionale, il clock inferiore, mentre le prestazioni con API vecchie sarebbero addirittura inferiori; invariate allo stesso clock, ma questo ha una naturale diminuzione quando si passa su un chip piu' grande.
quindi, a meno di un radicale sconvolgimento dell'architettura (rispetto a GP100), Volta non convienefarlo a 16nm.
eccoperche' lo faranno a 12nm, ecco perchè non si parla che farlo a metà del 2018, fra almeno 15 mesi, se non ci sono problemi sul processo.
l'incremento prestazionale verrà dato per un aumento dei cuda core (quindi chip sempre piu' grandi, in rapporto alle dimensioni).
GP100 è da 610mm^2, Vega da 550(?); pur usando tutti e 30 gli SM di GP100 c'e' un guadagno del 7% in unità HW, ma stiamo anche sui 300W di consumo.
quindi la prossima xx80 non è detto che primeggerà, e nel 2018 ci potrebbe essere anche Navi, radoppio di Vega, ed anche xx80Ti e Titan XX non stanno tranquille.
in pratica si stanno cambiando API, ed Nvidia ci si deve adattare... AMD sono 5 anni che sfrutta quel tipo di struttura, già adatta a DX12;
i vantaggi Per Nvidia con una architettura DX12 ci saranno, ma si deve accollare anche la contropartita (dimensione e consumo).
prevedo quindi una parità prestazionale, a pari processi produttivi, data dal rapporto superficie/consumo; chip simili andranno piu' o meno uguali.
Il problema non è che non è capace, il problema sono i consumi. AMD potrebbe prendere un chip e pomparlo con tanti core, frequenze alte, ram e compagnia bella, ma finirebbe per tornare ad avere i consumi (per il top di gamma non castrato) della r9 290x... 300 watt con la versione stock di fabbrica che andava in thermal trotting...he he he... non so se saresti felice di questo, anche perché ora tutti vogliono che l'hw consumi di meno
fin'ora ha pagato il fatto di aver anticipato (ed in parte guidato) l'evoluzione HW.
a mano a mano che le DX12 si stanno diffondendo il divario prestazionale e di consumo stà svanendo, e non ci sarà quando anche Nvidia sarà costretta a scendere sulle DX12.
la politica di AMD è stata quella di cercare di sfruttare le CPU multicore (con molti piu' core di 4), proprio perche' produce CPU con molti piu' core di 4.
Per quanto riguarda la temperatura dei chip soprattutto da gen a gen, dipende dal PP...
chip con PP piu' piccolo calano anche la temperatura massima di giunzione, perche' sei in condizioni piu' critiche.
20 anni fà le VGA stavano a 120°C e le CPU reggevano tranquillamente i 105°C.
ora è pura utopia.
