UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104

Pubblicità
Il nabbo di turno ha detto:
http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=hottopic&wr_id=7333&ckattempt=1

Prima review.
Clicca per espandere...

Che dire come avevo pensato, se non ho interpretato male i grafici i consumi sono simili a una gtx 1080 TI (custom spinta) e anche di più per la liquid version.
Le prestazioni ci sono eccome, come al solito sui giochi che abilitano async e dx12 o Vulkan come ad esempio BF1 e Doom (si spera QC a breve anche ) la vega 64 sembra battere una gtx 1080 allegramente e avvicinare una gtx 1080 Ti FE.
In altre situazioni ordinarie, invece, la vega 64 sembra andare un poco meno di una gtx 1080.
Manca da capire temperature e margine di manovra in O.C. specie sulla Vega 56 che sembra quella "piu limitata sui consumi" e che potrebbe dare buone soddisfazioni con qualche bios custom.

p.s.
E niente....ste schede consumano, negarlo mi pare impossibile, speravo sinceramente in una architettura lievemente migliore dopo tutti questi mesi di attesa, ma aspetto altre review magari in inglese :D
 
I margini di overclock li ha, il consumo è preoccupante per essere una gpu singola, ma con la modalità power saving ci mette una pezza, perdendo un 10% di frequenza massima.
 
Il nabbo di turno ha detto:
I margini di overclock li ha, il consumo è preoccupante per essere una gpu singola, ma con la modalità power saving ci mette una pezza, perdendo un 10% di frequenza massima.
Clicca per espandere...

Margini in O.C. aspetto altre review piu approfondite anche per capire quali frequenze le regge in ambito daily senza tagli e con quali consumi...
In power saving io non so te ma non ci giocherei mai, piuttosto punterei alla vega 56 per i minori consumi. ;)

p.s.
e dal grafico direi che perde un 20% abbondante in power saving
 
Ultima modifica:
GiuboxOne ha detto:
Margini in O.C. aspetto altre review piu approfondite anche per capire quali frequenze le regge in ambito daily senza tagli e con quali consumi...
In power saving io non so te ma non ci giocherei mai, piuttosto punterei alla vega 56 per i minori consumi. ;)

p.s.
e dal grafico direi che perde un 20% abbondante in power saving
Clicca per espandere...
Basta guardare la liquid per vedere che frequenze raggiunge quel chip, va oltre i 1700 mhz, che rispetto ai valori stock in gaming(1300/1400 mhz), è più di un 10% di frequenza.
Sui consumi concordo, ma c'è da dire che vega 56 parte bassina di frequenza rispetto alla 64, probabilmente con il solito wattman vale lo stesso trick fatto con le rx 480.
 
Il nabbo di turno ha detto:
Basta guardare la liquid per vedere che frequenze raggiunge quel chip, va oltre i 1700 mhz, che rispetto ai valori stock in gaming(1300/1400 mhz), è più di un 10% di frequenza.
Sui consumi concordo, ma c'è da dire che vega 56 parte bassina di frequenza rispetto alla 64, probabilmente con il solito wattman vale lo stesso trick fatto con le rx 480.
Clicca per espandere...

si la 56 la vedo potenzialmente migliore se messa sotto liquido e occata, concordo :)

p.s.
sul discorso delle frequenze lasciamo stare, anche Angelina Jolie è piu del 10% gnocca della Boldrini :asd:
 
Ragazzi era uscita una review leakata da HWbattle.... la vega 64 liquid sotto oc era il 12% più veloce di una 1080 overcloccata, quindi un 10% sotto una 1080ti reference.
C'è solo un problema....
Ehm.....
Ehm....
Il consumo della scheda, confermato come SOLO consumo della scheda, non power draw totale:
Ehm...
Lo volete proprio sapere è?
Ok...
Sicuri sicuri?


516.24 Watt average on 3DMark with +50% power limit for Vega 64 liquid.

Sigh....
 
flavio hc 16 ha detto:
Ragazzi era uscita una review leakata da HWbattle.... la vega 64 liquid sotto oc era il 12% più veloce di una 1080 overcloccata, quindi un 10% sotto una 1080ti reference.
C'è solo un problema....
Ehm.....
Ehm....
Il consumo della scheda, confermato come SOLO consumo della scheda, non power draw totale:
Ehm...
Lo volete proprio sapere è?
Ok...
Sicuri sicuri?


516.24 Watt average on 3DMark with +50% power limit for Vega 64 liquid.

Sigh....
Clicca per espandere...

ma mi sembra chiaro e limpido come il sole che la vega rx 56 è una gtx 1070 killer. ( promette bene a mio avviso )
con le altre rx 64 invece non ci scambierei ne una 1080 ne la 1080 TI, questo alla luce dei primi test ed avendo posseduto entrambe.
 
Il consumo è alto a prescindere, ma se si punta alla versione ad aria con degli overclock sensati(e non dare un +50 di pt alla cavolo tanto per), ci si sta anche con un buon 550w nel caso della 64 ad aria con un sistema ryzen o kaby lake.
 
Il nabbo di turno ha detto:
Il consumo è alto a prescindere, ma se si punta alla versione ad aria con degli overclock sensati(e non dare un +50 di pt alla cavolo tanto per), ci si sta anche con un buon 550w nel caso della 64 ad aria con un sistema ryzen o kaby lake.
Clicca per espandere...
La 64 con un 550w eviterei, forse la 56...

Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk
 
IlPresidente ha detto:
La 64 con un 550w eviterei, forse la 56...

Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
Ad aria stock è fattibilissima, rientra nei 300w di tdp dichiarato, e in power saving fa abbastanza meglio.
Se prendiamo la liquid chiaramente no, ma già con frequenze più umane(perchè la liquid è abbastanza spinta) allora ha consumi in linea con le schede enthusiast.
 
Il nabbo di turno ha detto:
Ad aria stock è fattibilissima, rientra nei 300w di tdp dichiarato, e in power saving fa abbastanza meglio.
Se prendiamo la liquid chiaramente no, ma già con frequenze più umane(perchè la liquid è abbastanza spinta) allora ha consumi in linea con le schede enthusiast.
Clicca per espandere...
Con frequenze più umane perde prestazioni che già non brillano
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top