AMD Radeon RX 9070 XT, la scheda video da comprare | Test & Recensione

[silvio3d]

Dopo questa recensione sono tentato sempre più di mandare Nvidia a quel paese e di alloggiare nella mia nuova configurazione questa fiammante Amd. Tanto dovendo giocarci a 2K sarò apposto per almeno 5/6 anni.

e i giochi rt dove li metti? usciranno sempre piu giochi con l rt obbligatorio e tu che farai?

 

[TheKalganMule]

e i giochi rt dove li metti? usciranno sempre piu giochi con l rt obbligatorio e tu che farai?

La 5070 che farà? Va meno della 9070XT in RT

 

[magicreflex]

La 5070 che farà? Va meno della 9070XT in RT

Deve attaccarsi a qualcosa pur di ammettere che sono ottime schede.
Certo non recuperano al 100% in RT, ma sono fantastiche comunque.

 

[MarckusOver9000]

solita scheda con RT sotto il minimo

eh? la 9070xt va sempre meglio della 5070 anche in rt e tallona la 5070ti

 

[matrix009]

ti sei dimenticato di citare l'RT dimenticanza o malizzia?

A me dell'RT frega meno di niente, mai usato nei giochi. A me interessano le prestazioni in raster e questa scheda video le ha.
Se volessi attivare l'RT potrei comunque farlo ma a me di tutte queste menate, dlss, e compagnia bella me ne frega meno di zero.

 

[Ospite VR Runner #512]

Solito copione AMD.
Schede ottime per il prezzo, ma pessime per le risorse usate.
Comparare le prestazioni di un GPU da 357mm2 contro una GPU da 260mm^2 e fintamente stupirsi che la prima vada (molto) meglio significa non capire il divario tecnologico che c'è tra le due. Con 380mm^2 e con molti meno transistor Nvidia fa un altro lavoro rispetto a questa RDNA4.
Vedremo quanto guadagnerà AMD con queste GPU (spoiler: niente)

Per quanto riguarda prezzi e disponibilità, fate pace con il cervello: fate riferimento ai prezzi di listino parlando di schede custom a tripla ventola che saranno altrettanto introvabili come quelle Nvidia dopo la prima settimana. Se le schede AMD subiscono lo stesso scalpering di quelle Nvidia il problema rimane sempre lo stesso: a parità di prezzo la gente compra Nvidia. E a ben vedere guardando le prestazioni di queste schede al di fuori dei soli videogiochi.

 

[ares69sol]

ce solo un punto da precisare.<br />
le 5070ti si trovano non meno di 1150

le 5070 a meno di 1100 euro, le 5070 ti partono da 1300 euro

 

[matrix009]

Solito copione AMD.
Schede ottime per il prezzo, ma pessime per le risorse usate.
Comparare le prestazioni di un GPU da 357mm2 contro una GPU da 260mm^2 e fintamente stupirsi che la prima vada (molto) meglio significa non capire il divario tecnologico che c'è tra le due. Con 380mm^2 e con molti meno transistor Nvidia fa un altro lavoro rispetto a questa RDNA4.
Vedremo quanto guadagnerà AMD con queste GPU (spoiler: niente)

Per quanto riguarda prezzi e disponibilità, fate pace con il cervello: fate riferimento ai prezzi di listino parlando di schede custom a tripla ventola che saranno altrettanto introvabili come quelle Nvidia dopo la prima settimana. Se le schede AMD subiscono lo stesso scalpering di quelle Nvidia il problema rimane sempre lo stesso: a parità di prezzo la gente compra Nvidia. E a ben vedere guardando le prestazioni di queste schede al di fuori dei soli videogiochi.

Scusa ma che stai dicendo?
A parte che nessuno va a vedere queste menate, inoltre non sono a parità di prezzo.
Il discorso è diverso, a parità di prestazione AMD costa molto meno.
La scheda è valida e basta vedere qualsiasi recensione per capirlo, alcune reference sono l'8% più veloci mediamente della 5070ti che si trova a più di 1100 euro, quindi di che stiamo parlando?

 

[magicreflex]

Solito copione AMD.
Schede ottime per il prezzo, ma pessime per le risorse usate.
Comparare le prestazioni di un GPU da 357mm2 contro una GPU da 260mm^2 e fintamente stupirsi che la prima vada (molto) meglio significa non capire il divario tecnologico che c'è tra le due. Con 380mm^2 e con molti meno transistor Nvidia fa un altro lavoro rispetto a questa RDNA4.
Vedremo quanto guadagnerà AMD con queste GPU (spoiler: niente)

Per quanto riguarda prezzi e disponibilità, fate pace con il cervello: fate riferimento ai prezzi di listino parlando di schede custom a tripla ventola che saranno altrettanto introvabili come quelle Nvidia dopo la prima settimana. Se le schede AMD subiscono lo stesso scalpering di quelle Nvidia il problema rimane sempre lo stesso: a parità di prezzo la gente compra Nvidia. E a ben vedere guardando le prestazioni di queste schede al di fuori dei soli videogiochi.

Ma ci faccia il piacere, non capisci manco la differenza tra un chip full e uno cut e sputi sentenze.

 

[Dany_M]

Solito copione AMD.<br />
Schede ottime per il prezzo, ma pessime per le risorse usate.<br />
Comparare le prestazioni di un GPU da 357mm2 contro una GPU da 260mm^2 e fintamente stupirsi che la prima vada (molto) meglio significa non capire il divario tecnologico che c&#039;è tra le due. Con 380mm^2 e con molti meno transistor Nvidia fa un altro lavoro rispetto a questa RDNA4.<br />
Vedremo quanto guadagnerà AMD con queste GPU (spoiler: niente)<br />
<br />
Per quanto riguarda prezzi e disponibilità, fate pace con il cervello: fate riferimento ai prezzi di listino parlando di schede custom a tripla ventola che saranno altrettanto introvabili come quelle Nvidia dopo la prima settimana. Se le schede AMD subiscono lo stesso scalpering di quelle Nvidia il problema rimane sempre lo stesso: a parità di prezzo la gente compra Nvidia. E a ben vedere guardando le prestazioni di queste schede al di fuori dei soli videogiochi.

Stai vaneggiando.
Navi 48 lo devi paragonare a GB 203, quindi parliamo di 9070 XT vs 5070 Ti

Navi 48: 357 mm². Densità 151.0M / mm²
GB 203: 378 mm². Densità 120.6M / mm²

Posa il fiasco

 

[matrix009]

Stai vaneggiando.
Navi 48 lo devi paragonare a GB 203, quindi parliamo di 9070 XT vs 5070 Ti

Navi 48: 357 mm². Densità 151.0M / mm²
GB 203: 378 mm². Densità 120.6M / mm²

Posa il fiasco

Non così brutale che poi non sa come rispondere hahahah

 

[Dany_M]

Non così brutale che poi non sa come rispondere hahahah

A furia di leggere o sentire scemenze poi uno diventa brusco nelle risposte

 

[Ospite Pwn Hero #768]

Stai vaneggiando.<br />
Navi 48 lo devi paragonare a GB 203, quindi parliamo di 9070 XT vs 5070 Ti<br />
<br />
Navi 48: 357 mm². Densità 151.0M / mm²<br />
GB 203: 378 mm². Densità 120.6M / mm²<br />
<br />
Posa il fiasco

Prima quello che dice "non capisci la differenza tra un chip full e uno cut".
Poi arrivi te che confronti un chip full con uno cut.
D!o mio, siete messi veramente male.
Confrontiamo i due chip full, che equivalgono alla 9070XT e alla 5080 (anche se ancora non è totalmente full, ci si avvicina).
Ora guarda i benchamrk.
Già, sì, il divario è quello.
Voi state paragonando un chip quasi full della 9070 liscia che ha il costo do un chip da 360mm^2 con uno da 260mm^2. E vi ritenete super soddisfatti che il primo è pià veloce del secondo!
E paragonate il chip full AMD con quello cut (e piuttosto cut) di Nvidia e vi sentite orgolioni del fatto che lo supera di ben l'8%!

Chi non sa cosa significa fulle cut siete voi che infatti state parlando a vanvera di numeri senza rapportarli alle risorse usate. Appena escono i giochi nuovi che sfruttano le migliorie di Blackwell queste schede di AMD le trovate nelle patatine, più o meno come tutte le serie precedenti.
E si parlerà della futura architettura UDNA, quella che finalmente sarà competitiva a parità di risorse usate. Forse. Magari però, solo se avrà un PP di vantaggio.

 

[Ospite RPG_Sword #147]

A furia di leggere o sentire scemenze poi uno diventa brusco nelle risposte

Le scemenze le hai scritte tu. Inutile fare i professori sulla materia e poi venire a dire "confrontiamo il chip full AMD con il cut Nvidia" e così dichiarare che il chip AMD è il vincitore.
Fanboysma senza capacità di analisi al top. Anzi, senza intelligenza proprio.

 

[Frangy]

ti sei dimenticato di citare l'RT dimenticanza o malizzia?

Ce neanche un 10% guarda di differenza.