UFFICIALE AMD RADEON RX 480/580 - L'Attacco di Polaris alla fascia mainstream

[LAST88™]

Purtroppo i 2250mhz delle memorie come massimo sono impostati da BIOS,neanche io riesco a superarli,e dire che se arrivano fin li senza problemi vuol dire che ancora un po di margine c'è :)

Si, considerando che ci arrivi senza overvoltarle!
In Afterburner non c'è lo slider per overvoltarle, cosa che invece ti consente Wattman.
Ma oltre i 9000 non credo ci siano ulteriori vantaggi. Già dai 8000 ai 9000 non noto particolari vantaggi.

 

[Gianluca77]

Si, considerando che ci arrivi senza overvoltarle!
In Afterburner non c'è lo slider per overvoltarle, cosa che invece ti consente Wattman.
Ma oltre i 9000 non credo ci siano ulteriori vantaggi. Già dai 8000 ai 9000 non noto particolari vantaggi.

Mi spieghi cosa sono gli stati su wattman.
Quando agisco sulla frequenza della gpu, la curva (cioè tutti gli stati), si alzano in contemporanea, mentre lato memoria....si flette soltanto lo "stato 1", perché?

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Tony_x]

Ma oltre i 9000 non credo ci siano ulteriori vantaggi. Già dai 8000 ai 9000 non noto particolari vantaggi.

più che altro è una questione di timing, il CL della ram insomma...
ci sono determinati steep di frequenza in cui la vram rende meglio che in altri, (cifre a caso) potrebbe rendere un po meglio a 8800 che a 9000 per esempio

 

[LAST88™]

più che altro è una questione di timing, il CL della ram insomma...
ci sono determinati steep di frequenza in cui la vram rende meglio che in altri, (cifre a caso) potrebbe rendere un po meglio a 8800 che a 9000 per esempio

Assolutamente, ecco perchè alcuni flashano i BIOS di alcune schede. Io però sono contrario a questa pratica.

 

[LAST88™]

Mi spieghi cosa sono gli stati su wattman.
Quando agisco sulla frequenza della gpu, la curva (cioè tutti gli stati), si alzano in contemporanea, mentre lato memoria....si flette soltanto lo "stato 1", perché?

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Sul core bisogna modificare soltanto lo stato 7, cioè quello interessato a governare la scheda quando essa lavora in full load. Lato memoria invece non ho capito perchè puoi modificare solo quello e non lo stato 7. Nemmeno voglio approfondire perchè Wattman fa schifo e lo ignoro.

 

[Gianluca77]

Sul core bisogna modificare soltanto lo stato 7, cioè quello interessato a governare la scheda quando essa lavora in full load. Lato memoria invece non ho capito perchè puoi modificare solo quello e non lo stato 7. Nemmeno voglio approfondire perchè Wattman fa schifo e lo ignoro.

Ok grazie.
In pratica sul core mi trovo i 7 stati e quando salgo di frequenza, la curva ascendente a formare appunto i 7 stati, cresce tutta.
Invece lato memoria posso agire solo sullo stato 1 !?!
Qualcun'altro che ha già smanettato con wattman potrebbe gentilmente aiutarmi a capire?
Grazie a tutti comunque.

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Gianluca77]

Allego un immagine per quello che può servire

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[LAST88™]

Si avevo capito prima dello screen, lo fa a tutti, ma il perchè sulle memorie si debba modificare solo quello stato e non lo stato 7 come invece si fa sul core, questo io non lo so. Sta di fatto che se modifichi lo stato 1 sulle memorie è come modificare uno stato 7 perchè poi in gioco vedi quelle frequenze che imposti sullo stato 1.
Cristo che casino che hai combinato con questo WattMan cara AMD, (è meglio non fare affatto una cosa, se poi questa deve essere fatta coi piedi).

 

[Gianluca77]

Si avevo capito prima dello screen, lo fa a tutti, ma il perchè sulle memorie si debba modificare solo quello stato e non lo stato 7 come invece si fa sul core, questo io non lo so. Sta di fatto che se modifichi lo stato 1 sulle memorie è come modificare uno stato 7 perchè poi in gioco vedi quelle frequenze che imposti sullo stato 1.
Cristo che casino che hai combinato con questo WattMan cara AMD, (è meglio non fare affatto una cosa, se poi questa deve essere fatta coi piedi).

Ok intanto ti ringrazio perché se mi dici che lo fa a tutti non è un problema solo mio o al limite non è un problema.
Ma forse wattman, vista la giovane età, sarà migliorato con i driver che si susseguiranno....?!?

Per quanto riguarda la gestione delle ventole, sbaglio o è possibile pure con wattman settarle?
Perché lo avevo letto in una presentazione e poi lo vedo pure in basso che è possibile passare da automatico a manuale.
O forse, in un precedente post, ti riferivi a qualcos'altro....come regolazioni che non ho compreso.

Inoltre con MSI Afterburner mi trovo solo la barra della memoria sbloccata e tutto il resto è bloccato, non capisco. (Vers. 4.2.0)
Grazie.

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[LAST88™]

beh devi aggiornare all'ultima 4.3.0!

 

[Gianluca Fazio]

Ragazzi ho bisogno di un vostro parere, sto provando a salire con le frequenze in quanto non riesco a credere che la mia 480 non riesca a mantenere stabili i 1400 raggiunti facilmente da tutti.

Allego screen afterburner

Ho iniziato da stock voltage e impostato 1400mhz, faccio partire il gioco(the witcher 3), se dopo pochi minuti crasha esco, alzo il voltaggio e riprovo.

Ora come vedete sto a +24 e ancora crasha.

Vcore valore massimo che ho visto era 1.118 e power consumo massimo di 113watt, temp 65 gradi max

Sono valori che portano al crash? A me non sembra, secondo voi?

Che dite continuo a salire per provare? o dovrei arrendermi alla poca overclockabilità del mio chip?

Grazie!


EDIT: provando a caso ho trovato che a +36 voltaggio sono stabile, che dite è troppo e può danneggiare la scheda?

 

[LAST88™]

Ragazzi ho bisogno di un vostro parere, sto provando a salire con le frequenze in quanto non riesco a credere che la mia 480 non riesca a mantenere stabili i 1400 raggiunti facilmente da tutti.

Allego screen afterburner

Ho iniziato da stock voltage e impostato 1400mhz, faccio partire il gioco(the witcher 3), se dopo pochi minuti crasha esco, alzo il voltaggio e riprovo.

Ora come vedete sto a +24 e ancora crasha.

Vcore valore massimo che ho visto era 1.118 e power consumo massimo di 113watt, temp 65 gradi max

Sono valori che portano al crash? A me non sembra, secondo voi?

Che dite continuo a salire per provare? o dovrei arrendermi alla poca overclockabilità del mio chip?

Grazie!


EDIT: provando a caso ho trovato che a +36 voltaggio sono stabile, che dite è troppo e può danneggiare la scheda?

ma scherzi? Io sono stabile a 1440 con 100mV extra (devo lavorare e ridurre un po il voltaggio ancora), e non supero i 60 C con ventole al massimo, con ventole al 50% non supero i 65C nemmeno sotto benchmark pesanti.
A voltaggio stock poche 480 sono stabili a 1400!

Il Witcher é un ottimo banco di prova, ma utilizza anche firestrike (dx11, anche se non é recente) e time spy (dx12). Utilizza giochi tassativi sulla gpu come Rise of The Tomb Raider o Deus Ex Mankind Divided. Anche il witcher é un gioco gpu-bound!
controlla anche le temperature sui VRM attraverso HWmonitor e controlla gli errori relativi alle memorie se le overclocchi.

 

[Gianluca Fazio]

Grazie per i consigli! quindi non è piu cosi male come chip?

due cose veloci:

sono riuscito solo a trovare timespy free, mentre firestrike è a pagamento... o sbaglio?

quale sono le temperature a "rischio" per le vram? le memorie per ore le ho lasciate cosi proprio per paura di crash

 

[Tony_x]

sono riuscito solo a trovare timespy free, mentre firestrike è a pagamento... o sbaglio?

firestrike 4k è nella versione a pagamento
3d mark free contiene firestrike in full hd :sisi:

 

[wulff73]

E' proprio questo il punto, in idle la vram dovrebbe scendere a 300MHz sulla tua scheda
Se rimane a 2000MHz (o quello che te hai impostato) il memory controller richiede voltaggio aggiuntivo (e da qui la gpu ad 1 V ;))

Ho verificato che le memorie della RX 480 rimangono sempre fisse a 2000mhz solo settando i 144hz sulle proprietà del monitor nel pannello della scheda video. Le frequenze della scheda invece funzionano normalmente con i loro scaling. Ho letto di comportamenti analoghi anche su altre schede. Già impostando il monitor come se fosse un 120hz ecco che la frequenza delle memorie torna normale ai loro 300mhz ed ovviamente la tensione del vcore scende da 1V fisso a 0,8V.
Bug o no a parte volevo qualche opinione su cosa comporti avere le memorie sempre a palla (oltre a quei pochi watt di consumo in più di cui mi interessa meno di zero), se si rischi qualcosa e se al limite convenga impostare il tutto come se avessi un monitor 120hz (questa eventualità ovviamente come ultima ratio perchè facendo l'UFO Test purtroppo noto una piccola differenza di immagini tra 120 e 144hz e mi scoccerebbe assai limitare il tutto)...