AMD Radeon HD 2900 XT - discussione ufficiale

Pubblicità
beh... sinceramente anche io mi aspettavo molto di più..... spero che con dei driver più ottimizzati si riesca a risolvere tutto....

speriamo che la fascia medai (hd2600xt) non sia come la 8600gts...
 
Anche io sono molto deluso....troppi watt e troppi gradi per una vga del genere.....l'aspettavo anche io e adesso sono veramente indeciso ...a sto punto vale la pena prendere una 8600gts o gt e aspettare di vedere come vanno le cose.......poi onestamente non capisco come una concorrente agguerrita come la Ati rilasci una vga del genere....320 stream processor ( che non sono tali) bud a 512bit frequenze da paura.....risultato una mezza bufala....:doh:
 
lallabel ha detto:
Anche io sono molto deluso....troppi watt e troppi gradi per una vga del genere.....l'aspettavo anche io e adesso sono veramente indeciso ...a sto punto vale la pena prendere una 8600gts o gt e aspettare di vedere come vanno le cose.......poi onestamente non capisco come una concorrente agguerrita come la Ati rilasci una vga del genere....320 stream processor ( che non sono tali) bud a 512bit frequenze da paura.....risultato una mezza bufala....:doh:

beh veramente ora come ora a meno che non si abbia intenzione di prendere una 8800 conviene rimanere su x1950 e 7900 che vanno meglio delle 8600 nei giochi in dx9. cmq sono dell'idea che con dei nuovi catalyst la situazione migliorerà.... è anche vero che nvidia ha avuto 6 mesi di tempo per fare dei driver più ottimizzati....
 
sì ma presupponendo che sviluppino di pari passo, nvidia rimarrà avanti per un bel po' (senza contare che anche se la scheda non è uscita, gli sviluppatori potevano benissimo dedicarsi ai driver)
 
onestamente non è che sia tanto sorpreso che la nuova ati non sia al livello della gtx, anche perchè su un altro thread avevo postato un link con i bench ufficiali di amd e pareva chiaro che amd considerava come avversaria di questa nuova scheda la gts non la gtx....

per contrastare la gtx secondo me al 100% faranno uscire la xtx...

tuttavia sono rimasto deluso dai consumi e dalla rumorosità (dopo mesi di attesa almeno potevano far vedere di essere migliorati proprio nei campi in cui non erano mai andati forte.... errare è umano, ma perseverare scassa i maroni)

ma poi non c' erano state delle news in cui si diceva che amd ritardava l' ingresso dei suoi prodotti per poterli presentare sul mercato TUTTI INSIEME??? :boh: :boh: :boh:

secondo me erano solo parole per non dare l' idea che erano con l' acqua alla gola :help: :help: :help:

l' azienda è terribilmente indietro rispetto ad intel, poi se il 22 di luglio intel taglierà i prezzi dei nuovi proci (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10054) costringerà amd a lanciare i nuovi k10 a prezzi stracciati (il che mi piace:)).... la vedo dura per i texani

tornando alla scheda tendo ad essere pessimista e non credo che con nuovi driver le prestazioni possano salire di piu..
l' unica cosa buona per noi (e cattiva per amd) è il prezzo:sisi:
 
si ma la xtx costerà un botto... almeno 550-600euro non possono avere il top di gamma ai vertici delle prestazione e la fascia media che farà ca**re per la posizione di mercato in cui si trova..... ci sarebbe un divario prestazionale enorme.....
 
HD X2900 XT e 8800: OpenGL?

Ma scusate, queste nuove GPU che sembrano completamente pensate intorno alle dx10, in OpenGL che prestazioni hanno? Ho visto che la 8800 implementa le OpenGL 2.1, ma la x2900? Possibile che nonostante gli articoli approfonditi non se ne parli da nessuna parte? O forse ho cercato male io?
 
Bho?

Cmq strana sta cosa...mettere in vendita ati che vanno meno delle nvidia dopo mesi di attesa...
Secondo me è ancora tutto da vedere, quando le schede si potranno concretamente testare con le dx 10 allora li potremmo sparare sentenze...
Ad ogni modo imho non è ancora momento di accollarsi una scheda dx10, non ci sono applicazioni ne modi per testarle concretamente.
E se poi l'architettura delle x2900 si dimostrasse molto + afficace e veloce di quella delle tanto blasonate 8800 in dx10 ke si fa?
Finche non vedo con compro!
 
a me da un paio di giorni sta salendo un dubbio......

tempo fa c' era stata una news in cui si diceva che quelli della crytek avessero provato il loro nuovo titolo dx10 su un sistema con un quad di intel e DUE 8800gtx in sli NON riuscendo a farlo girare al massimo delle sue possibilità.......
ora l' unico test (pseudo test) dx10 ovvero "call of juarez" decreta dei risultati pessimi su tutte le vga dx10 sia di ati che di nvidia.....

e se per caso ste shede miracolose di cui ci affaniamo tanto a parlare non fossero ancora sufficienti per "trainare" un titolo dx10???

certo in dx9 vanno forte, ma che me ne faccio di 40 frame medi in piu al secondo (per es) quando già una buona vga dx9 arriva a 120???
l' occhio umano oltre i 30 fps non va...

il risultato quale sarebbe?
sicuramente ,se fosse come nel mio oscuro pensiero, coloro che già posseggono una scheda dx10 avrebbero fatto meglio a risparmiare (visto che costano un botto) e ad aquistare una delle migliori schede dx9...

ovvio le mie sono solo supposizioni e mi auguro di essere smentito dai fatti
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top