UFFICIALE AMD R9 290X - La zampata rossa ferisce TITAN

Pubblicità
caput!
bè recensione fasulla grande accusa, i vrm riescono a tenere temp più alte rispetto ai chip... comunque vediamo se escono altre recensioni che misurano vrm e ram e così giudicheremo... Secondo me rimane un buon prodotto se uno magari ha un aio vecchiotto in più e ha voglia di sperimentare, non che sia interessatissimo però tipo ho venduto l'h100 tempo fa e ora potrei rosikarci :D
 
caput!
bè recensione fasulla grande accusa, i vrm riescono a tenere temp più alte rispetto ai chip... comunque vediamo se escono altre recensioni che misurano vrm e ram e così giudicheremo... Secondo me rimane un buon prodotto se uno magari ha un aio vecchiotto in più e ha voglia di sperimentare, non che sia interessatissimo però tipo ho venduto l'h100 tempo fa e ora potrei rosikarci :D

Non ci sta che non ci siano nemmeno gli heatsink...


Tornando al discorso consumi...
La riduzione dei consumi è causata dalla RESISTIVITÀ ELETTRICA per cui al diminuire della temperatura diminuisce la resistenza opposta al passaggio delle cariche elettriche. Questa è la spiegazione.
 
quindi ipotiziamo di prendere una r9 290x che ha fatto scalpore anche per i consumi e metterla sotto liquido con un fullcover, abbassando le temperature di parecchio possono causare indirettamente anche l'abbassamento del tdp ?
 
quindi ipotiziamo di prendere una r9 290x che ha fatto scalpore anche per i consumi e metterla sotto liquido con un fullcover, abbassando le temperature di parecchio possono causare indirettamente anche l'abbassamento del tdp ?

Leggiti la differenza tra tdp e consumo.
Dalla recensione di legitreview ( non tanto legit imho) si vede che c'è una riduzione di consumi nell'ordine dei 40W. Dando per scontato che i vrm sono dissipati alla c...o di cane direi che si può guadagnare ancora un po'. Alla fine si è in linea col rapporto consumi/prestazioni della controparte.

Aspettiamo la prima recensione di una custom da parte di guru3d e si potrà fare un confronto reale.
 
Non ci sta che non ci siano nemmeno gli heatsink...


Tornando al discorso consumi...
La riduzione dei consumi è causata dalla RESISTIVITÀ ELETTRICA per cui al diminuire della temperatura diminuisce la resistenza opposta al passaggio delle cariche elettriche. Questa è la spiegazione.

vero...certo la riduzione di 40W non è da poco...

sarebbe interessante vedere se avviene la stessa cosa anche su altre schede, cambiando il raffreddamento da aria stock ad aria custom a liquido...
 
Incredibile come amd potesse avere un ritorno di immagine molto maggiore grazie a temp, consumi e rumore semplicemente mettendo un dissipatore un pochetto più costoso, anche soltanto facendolo pagare al consumatore finale un 10-15€ in più... Avrebbe venduto un sacco in questo periodo...
 
Incredibile come amd potesse avere un ritorno di immagine molto maggiore grazie a temp, consumi e rumore semplicemente mettendo un dissipatore un pochetto più costoso, anche soltanto facendolo pagare al consumatore finale un 10-15€ in più... Avrebbe venduto un sacco in questo periodo...

altrimenti perchè si era arrivati a 60 pagine di thread ? :asd:
 
Leggiti la differenza tra tdp e consumo.
Dalla recensione di legitreview ( non tanto legit imho) si vede che c'è una riduzione di consumi nell'ordine dei 40W. Dando per scontato che i vrm sono dissipati alla c...o di cane direi che si può guadagnare ancora un po'. Alla fine si è in linea col rapporto consumi/prestazioni della controparte.

Aspettiamo la prima recensione di una custom da parte di guru3d e si potrà fare un confronto reale.

se c'è una riduzione di consumi, c'è pure su quelli di picco quindi pure il tdp risulterebbe inferiore. Questo è quello che cercavo di dire poi la differenza tra consumo effettivo e tdp penso sia chiara a tutti.
 
se c'è una riduzione di consumi, c'è pure su quelli di picco quindi pure il tdp risulterebbe inferiore. Questo è quello che cercavo di dire poi la differenza tra consumo effettivo e tdp penso sia chiara a tutti.

Sisi certo scusa non volevo passare per maestrino , non è nemmeno farina del mio sacco.
@superpatodonaldo sulle altre reference non si ha lo stesso guadagno perchè difficilmente lavorano a più di 80 gradi.

Ora correggetemi se dico una stupidaggine.
essendo questa l;a formula della resistività dei metalli
349ae1a9e2d018eee71006eb4194f4bd.png


dove
6f73b1f3b5cebee295bbaf00db4e0624.png
è dato , ed è la resistività alla temperatura di riferimento, α è il coefficiente termico del materiale allora all'aumentare della temperatura la resistività aumenta più che proporzionamente rispetto alla temperatura, quindi la differenza di consumi tra, ad esempio 70 e 80 gradi è minore rispetto a quella tra 80 e 90.

Quindi più è alta la temperatura della reference più c'è possibilità di riduzione dei consumi dissipando meglio i componenti anche facendola lavorare a 10 gradi in più.
 
Ultima modifica:
Sisi certo scusa non volevo passare per maestrino , non è nemmeno farina del mio sacco.
@superpatodonaldo sulle altre reference non si ha lo stesso guadagno perchè difficilmente lavorano a più di 80 gradi.

Ora correggetemi se dico una stupidaggine.
essendo questa l;a formula della resistività dei metalli
349ae1a9e2d018eee71006eb4194f4bd.png


dove
6f73b1f3b5cebee295bbaf00db4e0624.png
è dato , ed è la resistività alla temperatura di riferimento, α è il coefficiente termico del materiale allora all'aumentare della temperatura la resistività aumenta più che proporzionamente rispetto alla temperatura, quindi la differenza di consumi tra, ad esempio 70 e 80 gradi è minore rispetto a quella tra 80 e 90.

Quindi più è alta la temperatura della reference più c'è possibilità di riduzione dei consumi dissipando meglio i componenti anche facendola lavorare a 10 gradi in più.

non volevo sembrare una donna acida scusami te :) si comunque questo dimostra il perchè di un consumo inferiore in game per la r9 290x rispetto alla gtx 780ti. Le temperature sono più basse in una sessione di game e quindi il consumo non schizza alle stelle, cosa che accade in bench dove il dissi reference fa schifo e la scheda tenendo temperature vicine e pari a 95° risulta essere più affamata rispetto alla controparte verde. Ora mi chiedo una cosa, avendo toccato con mano e smanettato col profilo ventola della 290x, alla amd avevano cosi paura del rumore che hanno preferito settare un profilo ventola osceno con un dissi osceno perdendo comunque punti nella battaglia con nvidia per la top di gamma. Avrei preferito una scheda molto rumorosa, ma fresca e con consumi minori.
 
non volevo sembrare una donna acida scusami te :) si comunque questo dimostra il perchè di un consumo inferiore in game per la r9 290x rispetto alla gtx 780ti. Le temperature sono più basse in una sessione di game e quindi il consumo non schizza alle stelle, cosa che accade in bench dove il dissi reference fa schifo e la scheda tenendo temperature vicine e pari a 95° risulta essere più affamata rispetto alla controparte verde. Ora mi chiedo una cosa, avendo toccato con mano e smanettato col profilo ventola della 290x, alla amd avevano cosi paura del rumore che hanno preferito settare un profilo ventola osceno con un dissi osceno perdendo comunque punti nella battaglia con nvidia per la top di gamma. Avrei preferito una scheda molto rumorosa, ma fresca e con consumi minori.

Ma non rimane a 95 gradi anche in gaming con il profilo della ventola stock?

E poi una domanda, perchè mi sfugge qualcosa... Non è caratteristica peculiare dei semimetalli (come appunto il silicio) rispetto ai metalli aumentare la conduttività elettrica all'aumentare della temperatura?
Chiedo perchè le mie conoscenze di chimica\fisica sono ancora limitate. :D
 
Ma non rimane a 95 gradi anche in gaming con il profilo della ventola stock?

E poi una domanda, perchè mi sfugge qualcosa... Non è caratteristica peculiare dei semimetalli (come appunto il silicio) rispetto ai metalli aumentare la conduttività elettrica all'aumentare della temperatura?
Chiedo perchè le mie conoscenze di chimica\fisica sono ancora limitate. :D

La questione è che un gioco di norma non spreme la scheda come un bench. Quindi difficilmente tocca i 95 gradi e se lo fa lo fa a momenti alterni. Discorso generale con eccezioni.
 
La questione è che un gioco di norma non spreme la scheda come un bench. Quindi difficilmente tocca i 95 gradi e se lo fa lo fa a momenti alterni. Discorso generale con eccezioni.


Questo di sicuro (oddio, in BF4 ho le stesse temperature che in Valley), ma il catalyst da quanto ho capito dovrebbe prediligere il silenzio finchè la scheda non arriva a 95 gradi. Poi porta la ventola fino al limite impostato e se non basta nemmeno questo inizia a segare le frequenze. A default, con giochi abbastanza pesanti (quindi non minecraft), credo arrivi a 95 gradi sempre e comunque.
Poi magari sbaglio...
 
Questo di sicuro (oddio, in BF4 ho le stesse temperature che in Valley), ma il catalyst da quanto ho capito dovrebbe prediligere il silenzio finchè la scheda non arriva a 95 gradi. Poi porta la ventola fino al limite impostato e se non basta nemmeno questo inizia a segare le frequenze. A default, con giochi abbastanza pesanti (quindi non minecraft), credo arrivi a 95 gradi sempre e comunque.
Poi magari sbaglio...

Dovrebbe essere esattamente così io mettevo in dubbio il fatto che arrivasse ai 95. Alla fine i 95 dovrebbero arrivare solo dopo un utilizzo in full prolungato non a causa di un momentaneo accesso completo alle risorse della scheda.
Mettiamo che per 10 secondi non sia necessaria utilizzare la scheda in full ( non so momento di calma di una battaglia, grafica leggermente più leggera in quello scenario.. chi più ne ha più ne metta) la scheda "si riposa"e la temperatura si abbassa di qualche grado. Il chip impiegherà quindi di più a scaldarsi e raggiungere la temperatura limite.

La mia teoria è in linea con i grafici di AB dove in bench la scheda va in thermal throttling ma cerca continuamente di tornare alla frequenza originaria. Se ce la fa, anche per poco, in bench lo può fare anche con i giochi. Poi se mi vieni a dire bf4 e Crysis3 allora il mio discorso prob non varrà.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top