UFFICIALE AMD R9 290X - La zampata rossa ferisce TITAN

Pubblicità
beh i sistemi aio non sono certo famosi per la prestanza della pompa la mia koolance d5 sicuramente ha più portata XD però sono molto comodi e poi sono adattabili, secondo me sono ottimi come aprocio al liquido poi si possono tagliari i tubi aggiungere una pompa basta usare il blocco wubbo wb come wb passimo e come si acquistano soldi modificare tutto piano piano:)

Dove l'hai presa la pompa vorrei provare a modificarla cosi monto l'h100 moddato sul muletto.
 
NZXT Kraken G10 GPU Water Cooler Review on an AMD Radeon R9 290X - Page 5 of 6 - Legit ReviewsFPS Performance, Power and Noise Testing

qua un'ottima recensione del g10, sembra essere tenuto tutto sotto controllo anche se la ventola copre soltanto una parte delle scheda ma per me la parte veramente interessante è il calo di più di 40 watt sui consumi. Sembra come per il 3770k, scoperchiandolo e cambiando la pasta calano le temperature e pure i consumi, cosa che faccio ancora fatica a capire
 
sulle cpu non faccio fatica io, perchè più lo tieni freddo e meno vcore devi usare a parità di clock se ti ci vogliono 1.25 per i 4,50 ghz con l'his senza avrai 1,21-22 per i 4,50 ghz sulle gpu bisogna abbassarlo con qualche tool di sicuro
 
no se abbasso il v core ok lo capisco anch'io, non capisco come mai diminuiscono i consumi con un abbassamento di temperatura ma con lo stesso voltaggio
 
Castefede ha detto:
NZXT Kraken G10 GPU Water Cooler Review on an AMD Radeon R9 290X - Page 5 of 6 - Legit ReviewsFPS Performance, Power and Noise Testing

qua un'ottima recensione del g10, sembra essere tenuto tutto sotto controllo anche se la ventola copre soltanto una parte delle scheda ma per me la parte veramente interessante è il calo di più di 40 watt sui consumi. Sembra come per il 3770k, scoperchiandolo e cambiando la pasta calano le temperature e pure i consumi, cosa che faccio ancora fatica a capire
Clicca per espandere...

popo ha detto:
ma non mettono niente sulle ram e sui vrm???come fa a non bruciarsi la scheda così??? :grat:
Clicca per espandere...

Quella recensione è fasulla. Mettiamo anche che il vrm1 a voltaggio stock sia raffreddato dall' aria che gli arriva dalla ventola esattamente sopra ( ci credo poco cmq) il vrm2 senza heatsink e senza aerazione fonde. Punto e stop.

Castefede ha detto:
no se abbasso il v core ok lo capisco anch'io, non capisco come mai diminuiscono i consumi con un abbassamento di temperatura ma con lo stesso voltaggio
Clicca per espandere...

Mi sono posto la stessa domanda. Vediamo se qualche fisico ci illumina.
 
M8l8th ha detto:
sulle cpu non faccio fatica io, perchè più lo tieni freddo e meno vcore devi usare a parità di clock se ti ci vogliono 1.25 per i 4,50 ghz con l'his senza avrai 1,21-22 per i 4,50 ghz sulle gpu bisogna abbassarlo con qualche tool di sicuro
Clicca per espandere...

il clock di cpu e gpu dipende dal voltaggio dato, se voglio più clock devo dare più volt (a volte più o meno clock a seconda della fortuna della cpu/gpu)
la temperatura dipende dal voltaggio dato: + volt => + calore da dissipare => temperatura + alta
a parità di voltaggio, migliorando il sistema di dissipazione del calore si abbassa la temperatura massima
 
questo mi pare strano, può essere che il vcore abbia un piccolo range in automatico con l'aumentare della temperatura la gpu ne chieda di più e con temperature più basse meno, ma è solo una supposizione non lo so XD.

altrimenti il test è truccato :ok:
 
Castefede ha detto:
no se abbasso il v core ok lo capisco anch'io, non capisco come mai diminuiscono i consumi con un abbassamento di temperatura ma con lo stesso voltaggio
Clicca per espandere...

non so se dico una boiata ma se la gpu controlla anche l'output della ventola del dissi stock è normale che cambiando il dissi non debba "comandare" la fan di girare a full dato che non raggiunge le temperature critiche...

- - - Updated - - -

ho fatto riferimento a questo:
The largest shock when testing the AMD Radeon R9 290X was the VDDC power output reading of the card in Watts. This is basically the calculation of GPU-Z 0.7.4 that shows the power output of the entire card in Watts. This also can be understood as how much power the card is using. Legit Reviews spoke with W1zzard over at TPU about this data value and he said this is a reading provided directly by the voltage controller and that it likely is the result of multiplying the measured voltage with the measured current of the card. The Sapphire Radeon R9 290X with the stock cooler averaged 146 Watts with a peak of 171.5 Watts. The same card with the water cooler averaged just 120 Watts with a peak of 147 Watts. The fact that GPU-Z was using 26W less power with water cooling was astounding.We showed these results to AMD and they said that at lower temperatures that there will be less leakage across insulators inside the GPU. When talking about a temperature drop of 94C to 84C that difference is usually negligible, but since we had a 50C temperature drop that could be part of the reason we are seeing huge power savings.
One would think that with the additional circuit board, water pump and cooling fan that the power consumption would increase… Oh wait, we unplugged the reference cards blower fan and the new water cooler is plugged directly into the motherboard. It looks like we’ll have to look at the systems overall power consumption at the wall to see if there really is a power savings to be had.

Read more at NZXT Kraken G10 GPU Water Cooler Review on an AMD Radeon R9 290X - Page 4 of 6 - Legit ReviewsAMD Radeon R9 290X Water Cooled Temperature Testing​
 
Ultima modifica:
Da quello che ho letto in giro un qualsiasi componente elettronico, a parità di voltaggio, aumenta i consumi se aumentano le temp. Credo dipenda dal fatto che al variare della temperatura cambi la resistenza del componente... ;)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top