Amd FX8350 vs FX8320 per gaming

[mirkogto]

Salve, ho un pc socket 775 e vorrei un consiglio: vorrei passare ad Am3+ andando a montare o un FX-8320 o FX-8350 , il mio dubbio più grande è: conviene comprare FX-8320 e overclocckarlo o comprare FX-8350 e non fare overclock?
Posso montare l'8350 su una scheda madre di 45-50€?
per fare overclock sull'8320 dovrei spendere di più sulla mobo-alimentatore e sistema di raffredamento?mi conviene? io vorrei occkarlo a 4ghz vale la pena spendere 30€ in più per avere un 8350 con la frequenza già a 4ghz?

io possiedo una gtx650ti superclocked al momento andrò a montare questa vga.
mentre un mio amico con la stessa configurazione molto probabilmente comprerà una 7770 vapor-x.

grz a tutti in anticipo

 

[dragonrising]

Salve, ho un pc socket 775 e vorrei un consiglio: vorrei passare ad Am3+ andando a montare o un FX-8320 o FX-8350 , il mio dubbio più grande è: conviene comprare FX-8320 e overclocckarlo o comprare FX-8350 e non fare overclock?
Posso montare l'8350 su una scheda madre di 45-50€?
per fare overclock sull'8320 dovrei spendere di più sulla mobo-alimentatore e sistema di raffredamento?mi conviene? io vorrei occkarlo a 4ghz vale la pena spendere 30€ in più per avere un 8350 con la frequenza già a 4ghz?

io possiedo una gtx650ti superclocked al momento andrò a montare questa vga.
mentre un mio amico con la stessa configurazione molto probabilmente comprerà una 7770 vapor-x.

grz a tutti in anticipo

anche se non fai OC devi cambiare alimentatore e con una scheda madre da 50€ non fai overclock...
riguardo la cpu in genere si consiglia di spendere la differenza dei soldi per un bel dissipatore che non fà mai male e optare per l'8320

 

[Veelegend]

Secondo me se è solo per giocare prendi una 8320(come ho fatto io), tanto alla fine quello che conta di più è la scheda video!!! Ora come ora nemmeno li sfrutti tutti quei core, l'oc lo puoi fare ma solo per sfizio non credo che si noti in prestazioni...poi mi posso sbagliare!!!

 

[Neal]

CPU AMD FX-8320 8-Core Vishera 3.5GHz Socket AM3+ 16MB 125W Boxed 147 €
Scheda Madre MSI 970A-G46 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX 63 €
Dissipatore 412s o tx3

il dissipatore o lo prendi subilto oppure lo prendi dopo 2 giorni che hai il pc a casa...testato..da troppo fastidio quello stock

 

[RealRazor]

CPU AMD FX-8320 8-Core Vishera 3.5GHz Socket AM3+ 16MB 125W Boxed 147 €
Scheda Madre MSI 970A-G46 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX 63 €
Dissipatore 412s o tx3

il dissipatore o lo prendi subilto oppure lo prendi dopo 2 giorni che hai il pc a casa...testato..da troppo fastidio quello stock

Ottima configurazione... direi che il 412s ed i 13€ in più di mobo quasi ci rientri con il risparmio da 8350 a 8320... con un dissi aftermarket hai migliori temp... Molto Molto più silenzio del dissi stok puoi portare subito l'8320 alla frequenza dell'8350 senza sforzo e poi in seguito volendo puoi andare più in su.... Non sono d'accordo con Veelegend questi proci sono nati per l'overclock è quasi uno spreco non farlo e salgono bene in oc!

 

[Cava9211]

Se sei intenzionato a fare oc prendi pure l'fx 8320...io inizialmente non volevo fare overclock cosi mi sono preso l'8350 e ho lasciato il dissi stock...tempo 2 settimane e la scimmia dell'overclocking si è fatta sentire...cosi mi sono dovuto comprare anche un dissipatore nuovo...:sisi:

 

[MarcoMatico]

Io sono dell'idea che se vuoi overclockare, lo fai sul top di gamma. E' inutile prendere il fratello minore, overclockarlo e arrivare al fratello maggiore come prestazioni e come spesa. Tanto vale prendere il fratello maggiore da subito.

 

[The Starchild]

Io sono dell'idea che se vuoi overclockare, lo fai sul top di gamma. E' inutile prendere il fratello minore, overclockarlo e arrivare al fratello maggiore come prestazioni e come spesa. Tanto vale prendere il fratello maggiore da subito.

escludendo le frequenze di default, l'8350 è identico in tutto e per tutto all'8320.
al limite l'8350 potrà salire mediamente 100 mhz in più... e se 100 mhz valessero 30 euro, queste cpu costerebbero 1200 euro :vv:

 

[MarcoMatico]

escludendo le frequenze di default, l'8350 è identico in tutto e per tutto all'8320.
al limite l'8350 potrà salire mediamente 100 mhz in più... e se 100 mhz valessero 30 euro, queste cpu costerebbero 1200 euro :vv:

Dici che, paragonato alle frequenze di default, l'overclock dell'8320 sarebbe più spinto (in quanto salirebbe come l'8350 ma parte da frequenze minori)?
Se è così allora vada per l'8320, ma solo SE si vuole overclockare. Altrimenti sarebbe da valutare a frequenze standard.
Cmq buona cosa, non la sapevo :)

 

[Neal]

si è vero..le 2 cpu sono perfettamente identiche, non cambia niente, solo che una è a 4 ghz e l'altra è a 3,5ghz, tutto quà, ma dove arriva una arriva anche l'altra

 

[Veelegend]

comunque non ho detto di non fare oc ma solo che ora come ora non vedo l'utilizzo a parte quello di una soddisfazione personale...dai ma qual è il gioco che ti sfrutta gli otto-core...dico che un domani sicuramente sarà interessante e utile fare oc ma per ora se parliamo di prestazioni utili l'oc su quella bestia è praticamente inutile

 

[RealRazor]

comunque non ho detto di non fare oc ma solo che ora come ora non vedo l'utilizzo a parte quello di una soddisfazione personale...dai ma qual è il gioco che ti sfrutta gli otto-core...dico che un domani sicuramente sarà interessante e utile fare oc ma per ora se parliamo di prestazioni utili l'oc su quella bestia è praticamente inutile

Già ma proprio perchè i giochi sfruttano pochi core con l'OC alzi la prestazione di ogni core... quindi hai giovamento anche in gioco... certo poi non è che amd ti riprende il procio se non lo overclocchi :) e neanche che chi non overclocca è un salame.. ci mancherebbe ;) è una scelta ma certo overcloccare ha i suoi lati positivi... soprattutto se hai una vga di fascia molto alta! Queste cpù non sono come i vecchi processori di anni fa... questi salgono bene in oc!

 

[Hotless]

Confermo che salgono da dio... Io ora sto a 5ghz con l'8350 STABILE

 

[842n0w1]

Io porto un parere contrario invece, secondo me gli AMD non reggono bene in gioco, avevo un AMD 8350 molto sfortunato (in realtà ne ho avuti 2 molto sfortunati) che saliva con molta molta fatica, con dissi aftermarket molto molto performante (scythe mugen 3) sono riuscito a portarlo al massimo a 4,8 GHz con temperature molto molto elevate (70°C in full load :pompiere:) dovute ovviamente anche alla temperatura esterna che in questo periodo non aiuta, in ogni caso ho riscontrato veri problemi in gaming con questo processore che anche ockato a 4,8 ha delle pecche per quanto riguarda alcuni aspetti come ad esempio la bassissima ottimizzazione delle prestazioni a single core (diciamo che gli amd sono come dei ragni :ragno:: con 8 zampe corrono e vanno bene ma quando ne devono usare da 1 a 4 iniziano a sclerare :retard: e vengono inevitabilmente schiacciati dagli amici intel :popo:). Un difetto che si nota molto è sicuramente il tempo di accesso proibitivo alla cache che comporta a volte rallentamenti consistenti e tempi di caricamento per frame che fanno sembrare 120fps 12fps, i giochi in cui si nota di più sono sicuramente quelli in sui i processore è più utilizzato come crysis (con il cryengine3 che sfrutta moltissimo il processore per l'aa) e minecraft (ho notato che java ha una repulsione per gli amd e anche se fraps segnava fps stabili a 120 e più vi era un evidente perdita di frame che faceva quasi laggare il gioco). Forse il mio caso è stato molto sfortunato e ho beccato i 2 unici fx 8350 che salgono con difficoltà e che hanno problemi in game ma questa è stata purtroppo la mia (brutta) esperienza con AMD :nunu:

 

[Hotless]

Io porto un parere contrario invece, secondo me gli AMD non reggono bene in gioco, avevo un AMD 8350 molto sfortunato (in realtà ne ho avuti 2 molto sfortunati) che saliva con molta molta fatica, con dissi aftermarket molto molto performante (scythe mugen 3) sono riuscito a portarlo al massimo a 4,8 GHz con temperature molto molto elevate (70°C in full load :pompiere:) dovute ovviamente anche alla temperatura esterna che in questo periodo non aiuta, in ogni caso ho riscontrato veri problemi in gaming con questo processore che anche ockato a 4,8 ha delle pecche per quanto riguarda alcuni aspetti come ad esempio la bassissima ottimizzazione delle prestazioni a single core (diciamo che gli amd sono come dei ragni :ragno:: con 8 zampe corrono e vanno bene ma quando ne devono usare da 1 a 4 iniziano a sclerare :retard: e vengono inevitabilmente schiacciati dagli amici intel :popo:). Un difetto che si nota molto è sicuramente il tempo di accesso proibitivo alla cache che comporta a volte rallentamenti consistenti e tempi di caricamento per frame che fanno sembrare 120fps 12fps, i giochi in cui si nota di più sono sicuramente quelli in sui i processore è più utilizzato come crysis (con il cryengine3 che sfrutta moltissimo il processore per l'aa) e minecraft (ho notato che java ha una repulsione per gli amd e anche se fraps segnava fps stabili a 120 e più vi era un evidente perdita di frame che faceva quasi laggare il gioco). Forse il mio caso è stato molto sfortunato e ho beccato i 2 unici fx 8350 che salgono con difficoltà e che hanno problemi in game ma questa è stata purtroppo la mia (brutta) esperienza con AMD :nunu:

Prima cosa....il mugen3 non è che sia tutto sto granchè per gli amd,un h100 come il mio è il minimo...
Secondo...non credo tu sia stato sfortunato,ai 5ghz ci arrivano tutti,basta fare parecchie prove e prima o poi la configurazione giusta la trovi
Terza cosa...da quello che vedo hai ram a 1600....2x2 + 4x2....primo sono di capacità diverse e qualche problemino lo possono dare,secondo....sono a 1600..il minimo per giocare,la differenza si vede anche con delle 1866 oc 2133,figurati se le tue non gli vanno strette.....spece in crysis 3 che è pesante ed ottimizzato col sederino...
e poi la differenza tra intel ed amd sta nelle pipeline, gli fx hanno pipeline molto più lunghe degli i7,questo significa che hanno più prestazioni,anche a singolo core,tranne che nei giochi in cui sono leggermente svantaggiati per il problema delle predizioni erronee dovute all'impossibilità di predire i movimenti che fai fare al tuo personaggio...

P.s. gli 8 cuori cmq sono strutturati in moduli da 2 core ognuno con condivisione del modulo di calcolo in virgola mobile che quindi sono 4....i giochi usano appunto 4 processori massimo e proprio i moduli in virgola mobile (i vecchissimi coprocessori),quindi cmq gli amd hanno un vantaggio rispetto ad intel e cioà che ha ben 8 core per i calcoli interi per processare quel che rimane del gioco più i processi del so ecc,mentre i7 ha 4 unità in virgola mobile e 4 processori per il resto più i virtualizzati che rendono dal 30 al 50% rispetto a quelli fisici