di corsa tutti a comprare gli ultimi fx prima che salgano di prezzo!!!!!
Dubito fortemente che AMD li farà salire di prezzo.
Sa che quello è l'ago della bilancia per le vendite.
E la critica dei Bulldozer, ad esempio, non era tanto nelle prestazioni ma nel connubio di prestazioni/consumi/costo rispetto a Sandy Bridge.
Ad esempio, solitamente un 8150 si piazzava, come prestazioni, tra un 2500 e un 2600. Con consumi parecchio maggiori rispetto a un 2600, nonostante gli fosse sotto (che poi la storia dei consumi troppo alti che aumentano eccessivamente il costo in bolletta è una mezza panzana) .
Prezzo: 245$.
Capisci che non potevano andare bene.
E con Intel che ormai è al secondo anno con i 22nm FinFET non ha altra scelta: il prezzo deve rimanere quello. È imperativo.
Anche perchè AMD le prossime CPU che farà saranno su core che chiamano "New Piledriver". Quindi sarebbero gli stessi core con miglioramenti minimi. Forse una diminuzione dei consumi di picco e un piccolo aumento in frequenze. E un miglioramento in prestazioni clock to clock IMHO non più superiore del 2/3%.
Magari tenteranno la strada del 10% di miglioramento prestazionale per "tirare a campare" prima dell'uscita della GiocoStazione4 e della XScatola 720 (che a detta di AMD andranno a costituire il 20% delle loro entrate), per poi passare a Steamroller.
Al di là di tutto. Ancora una volta AMD sta facendo da apripista. Questa è la verità.
Ma forse con le APU si metterà in posizione di vantaggio più difficile da sorpassare tramite trucchetti vari.
Quindi aspettiamo... vediamo come evolve. A questo punto le future APU si fanno sempre più interessanti, unitamente la fatto che saranno presenti nelle console. ;)
Si hai ragione.
Per le APU, si dice che la PS4 includa una sorta di GCN1.5 (insomma, un ibrido tra le HD7000 e le HD8000), se non addirittura GCN2.0. Tutto, a detta di Sony, su un singolo die. Con la grafica che fornisce la potenza di una 7850/7870.
E parte del fatto che fa da apripista è dovuta anche ad un mastodonte in ricerca che viene chiamato Big Blue: IBM. :sisi:
Semmai saranno interessanti le future APU. E i futuri processori. Perchè saranno più longevi. In un certo senso ora quelli attuali fanno da apripista.
Quindi è meglio aspettare.
Come sempre del resto. Attendere che il prodotto possa diventare più maturo. A meno che non si abbiano particolari esigenze...
Penso che Intel si ritroverà nella condizione di essere pesantemente sotto AMD nei chip per smartphone e tablet, dato che fa chip molto più equilibrati di Intel (ad esempio negli Atom si continua a dire che la VGA integrata è peggiore delle concorrenti).
E li l'architettura CMT può aiutare parecchio. Ad esempio in smartphone e tablet avere due core puri e duri non serve, perchè ad esempio non te ne fai nulla della
Sono curioso di vedere i prossimi FX dovrebbero rimanere su AM3+ , lo spero vivamente !
Rimarranno al 99,9% su AM3+. Semplicemente perchè nel 2014 uscirano le DDR4, infatti tutti sono concordi nel dire che il passaggio lo faranno nel 2014 con Steamroller, in modo da avere un chipset più longevo, insieme ad un nuovo socket in cui, mi auguro, non metteranno un supporto doppio alle DDR3 e 4, altrimenti si finisce come con molte mobo AM3: 2 slot delle RAM per DDR2 e 2 per le DDR3.
Se solo aggiornassero i chipset... immagina l'A75 (basta quello) su una piattaforma AM3+ con questi processori.
Supporto nativo a memorie fino a 1866 se non mi sbaglio, diverse porte USB3.0 native... idem per le porte SATA3
Il fatto è che forse non hanno sufficienti soldi per fare questo sviluppo.
Al 990FX manca solo il supporto all'USB3.0 nativo. Il resto lo ha tutto. Addirittura di SATA3 ne supporta 6. Io ho una Sabertooth 990FX: 6 porte SATA3 native + 2 SATA3 su chip di terzi (Marvell se non erro).
Il grande problema del chipset x90FX è quello di essere vecchio stampo. Tolto il memory controller, tutto il resto viene gestito da chip esterni, al contrario di FMx e 1155/2011, dove il chipset non è altro che un'insieme di funzionalità (es: supporto all'overclock e/o possibilità di usare la GPU) e sostanzialmente è un fornitore di linee PCI-E, SATA e USB.
Conta che se non erro i chip del chipset (il NB 990FX e SB950) vengono venduti con un TDP di circa 20W ciascuno se non erro. E questo non fa altro che aumentare i consumi, che per chi ci ragiona su non sono così eccessivi, paragonati al costo di tutta la piattaforma. Non è difficile risparmiare 50€ solo prendendo mobo della stessa fascia (non di prezzo). Ad esempio prendere una AMD ROG (scheda da overclocker e da gamer esagerati che usano tre/quattro VGA) costa parecchio meno della controparte basata su chip Intel. In totale non è difficile risparmiare almeno 100€. :sisi: