• La sezione "Build Gaming" è soggetto a regolamento interno. Chiediamo di prendere visione prima di aprire una discussione.

Aggiornamento pc con 7900x3d

Pubblicità
Ma dove stanno sti fps in più?? XD
Ah bho ok, allora qualsiasi video o grafico è evidentemente falsato x restituire dai 10 ai 20/25 fps in più, sempre in stock parliamo...perché tanto in OC ho sentito 1000 volte la favola, e poi anche qui sul forum quando postato i risultati tt mi dicevano sempre che era troppo poco il risultato, che era strano, e nessuno è mai stato in grado di dirmi davvero come regolare i valori x avere i risultati che facevano gli altri...senza contare che non ho nessuna voglia di fare ore di prove di stabilità sperando che il PC nn si blocchi x i voltaggi...imposto l'OC stock della mainboard e basta, quindi stiamo parlando entrambi di frequenze stock?
 
Ah bho ok, allora qualsiasi video o grafico è evidentemente falsato x restituire dai 10 ai 20/25 fps in più, sempre in stock parliamo...perché tanto in OC ho sentito 1000 volte la favola, e poi anche qui sul forum quando postato i risultati tt mi dicevano sempre che era troppo poco il risultato, che era strano, e nessuno è mai stato in grado di dirmi davvero come regolare i valori x avere i risultati che facevano gli altri...senza contare che non ho nessuna voglia di fare ore di prove di stabilità sperando che il PC nn si blocchi x i voltaggi...imposto l'OC stock della mainboard e basta, quindi stiamo parlando entrambi di frequenze stock?
Oddio aspetta non ho capito, perchè parli di overclock? Le recensioni vengono fatte a stock, quindi tutti i risultati che vedi sono a stock. Sta di fatto che devi fare le percentuali. Se si fanno 10fps in più su 100fps è il 10%, se si fanno 20fps in più su 200 è sempre il 10%!
 
l'i9 rispetto ad un i5 ha un IPC maggiore, se tu prendi un i5 e ci fai overclock riesci a raggiunge gli stessi frame generati dall'i9 o anche più, dato che è più facile gestire i voltaggi di un 20 thread rispetto a 32 thread
altra cosa fondamentale è la risoluzione, più aumenta e più il carico di lavoro verrà dirottato verso la gpu, questo video lo dimostra, comparando l'i9 con un i5-13400F (non il 13600K in OC)
 
Oddio aspetta non ho capito, perchè parli di overclock? Le recensioni vengono fatte a stock, quindi tutti i risultati che vedi sono a stock. Sta di fatto che devi fare le percentuali. Se si fanno 10fps in più su 100fps è il 10%, se si fanno 20fps in più su 200 è sempre il 10%!
sisi sono d'accordo su questo, io parlavo di OC xche pensavo intendessi tu, che in OC con un 13700 facevi lo stesso di un 13900, quando mi hai detto che gli fps in più il 13900 non li fà...
parliamo del 10%...si, ma è cmq superiore allora, come dicevo, non è vero che vanno uguali ed un 13900 non serve...mi stai dicendo che per il poco guadagno che dà in più rispetto al 13700 non conviene... ho non ho ancora capito?
 
sisi sono d'accordo su questo, io parlavo di OC xche pensavo intendessi tu, che in OC con un 13700 facevi lo stesso di un 13900, quando mi hai detto che gli fps in più il 13900 non li fà...
parliamo del 10%...si, ma è cmq superiore allora, come dicevo, non è vero che vanno uguali ed un 13900 non serve...mi stai dicendo che per il poco guadagno che dà in più rispetto al 13700 non conviene... ho non ho ancora capito?
Non hai ancora capito xD allora. Io non ho menzionato l'overclock in precedenza. Io ti sto dicendo che le differenze in game sono irrisorie tra le varie cpu che abbiamo menzionato (i7 13700 i7 13900 e r7 7800x3d r9 7900x3d) e quel 10% nella vita reale nemmeno lo noti, ma hai sotto una cpu che senza cambiarla ti dura di più nel tempo perchè in multi thread è più potente
 
Non hai ancora capito xD allora. Io non ho menzionato l'overclock in precedenza. Io ti sto dicendo che le differenze in game sono irrisorie tra le varie cpu che abbiamo menzionato (i7 13700 i7 13900 e r7 7800x3d r9 7900x3d) e quel 10% nella vita reale nemmeno lo noti, ma hai sotto una cpu che senza cambiarla ti dura di più nel tempo perchè in multi thread è più potente
secondo me mi ha in ignore e non ha visto il video, prova a linkarlo te
 
Ook ok, ora è chiaro, p.s. si, mi ero perso il video, scusatemi...a questo punto direi 13700k...ora la domanda è ho visto le mainboard x690 ed x790...la principale differenza ho notato sia il pci 5.0 x gli m2 ( che però attualmente mi sembrano molto più cari dei 4.0 e non sono intenzionato a prenderli, e i click delle ram che le 690 arrivano "solo'" a 6400 mentre i 790 fino a 7200...ora il dubbio è: cosa conviene?? Se investo di più in una 790 ho piu durata nel tempo immaginando i prossimi cpu con stesso socket?
 
Ook ok, ora è chiaro, p.s. si, mi ero perso il video, scusatemi...a questo punto direi 13700k...ora la domanda è ho visto le mainboard x690 ed x790...la principale differenza ho notato sia il pci 5.0 x gli m2 ( che però attualmente mi sembrano molto più cari dei 4.0 e non sono intenzionato a prenderli, e i click delle ram che le 690 arrivano "solo'" a 6400 mentre i 790 fino a 7200...ora il dubbio è: cosa conviene?? Se investo di più in una 790 ho piu durata nel tempo immaginando i prossimi cpu con stesso socket?
sia su z690 che su z790 le linee pcie 5.0 sono riservate alla GPU 1×16, la differenza è maggior larghezza di banda per i dati, più linee pcie 4.0 (20) contro le (12) di z690, con una riduzione di quelle 3.0 (8) contro (16) di z690, questo vuol dire che potresti utilizzare fino a 4 m2 pcie 4.0 senza saturare la banda, il supporto a m2 pcie 5.0 non c'è, ne su z690 ne su z790, ce l'ha solo amd su alcune b650e/x670e, e tra l'altro se ne trovano pochissimi in commercio e costano uno sproposito, 4.0 sono più che sufficienti e accessibili.

oltre a questo possono essere presenti più porte usb da 20 Gbit/s o type-c, per il resto non ci sono differenze vanno bene entrambi, nell'eventualità dovessero uscire i refresh di raptor, sarà possibile montarli anche su z690 previo aggiornamento bios.

per le ram per me delle buone 6000mhz c30/32 rimangono la soluzione migliore costo/prestazioni, se proprio vuoi azzardare 6400mhz, anche se il guadagno sarà minimo, andare oltre attualmente a poco senso il costo non lo giustifica.

andrei di z790 i prezzi dovrebbero essere più accessibili, asus o msi, piattaforma più recente, i valori a stock dovrebbero essere migliori, (anche se ti servirà comunque l'undervolt) e ti eviti il flash del bios.
 
sia su z690 che su z790 le linee pcie 5.0 sono riservate alla GPU 1×16, la differenza è maggior larghezza di banda per i dati, più linee pcie 4.0 (20) contro le (12) di z690, con una riduzione di quelle 3.0 (8) contro (16) di z690, questo vuol dire che potresti utilizzare fino a 4 m2 pcie 4.0 senza saturare la banda, il supporto a m2 pcie 5.0 non c'è, ne su z690 ne su z790, ce l'ha solo amd su alcune b650e/x670e, e tra l'altro se ne trovano pochissimi in commercio e costano uno sproposito, 4.0 sono più che sufficienti e accessibili.

oltre a questo possono essere presenti più porte usb da 20 Gbit/s o type-c, per il resto non ci sono differenze vanno bene entrambi, nell'eventualità dovessero uscire i refresh di raptor, sarà possibile montarli anche su z690 previo aggiornamento bios.

per le ram per me delle buone 6000mhz c30/32 rimangono la soluzione migliore costo/prestazioni, se proprio vuoi azzardare 6400mhz, anche se il guadagno sarà minimo, andare oltre attualmente a poco senso il costo non lo giustifica.

andrei di z790 i prezzi dovrebbero essere più accessibili, asus o msi, piattaforma più recente, i valori a stock dovrebbero essere migliori, (anche se ti servirà comunque l'undervolt) e ti eviti il flash del bios.
Ok per le ram avevo già in mente le 6000, vedo che le differenze sono minime ed i costo maggiorati in rapporto al guadagno, per gli ssd, ero già sicuro di puntare sui 4.0, avendo già un Kingston 4.0 che va benissimo, per la questione z790 invece, io attualmente ho una strix x570 e, e stavo guardando l'equivalente delle 790, essendomi trovato bene ed avendo un po tutto ciò che volevo, fra l'altro, comodissimo il display coi codici avvio x capire che errori possono esserci in avvio pc, ma ho visto che l'equivalente 790, costa 550€ possibile siano aumentati così tanto i prezzi? Io la mia la presi a 300...e poi mi spieghi la questione undervolt che vedo ne parlano tutti infatti? Perché si fa, e come? Non limita le prestazioni?
Grazie ancora
 
Ok per le ram avevo già in mente le 6000, vedo che le differenze sono minime ed i costo maggiorati in rapporto al guadagno, per gli ssd, ero già sicuro di puntare sui 4.0, avendo già un Kingston 4.0 che va benissimo, per la questione z790 invece, io attualmente ho una strix x570 e, e stavo guardando l'equivalente delle 790, essendomi trovato bene ed avendo un po tutto ciò che volevo, fra l'altro, comodissimo il display coi codici avvio x capire che errori possono esserci in avvio pc, ma ho visto che l'equivalente 790, costa 550€ possibile siano aumentati così tanto i prezzi? Io la mia la presi a 300...e poi mi spieghi la questione undervolt che vedo ne parlano tutti infatti? Perché si fa, e come? Non limita le prestazioni?
Grazie ancora
prima di fare il giovanni muciaccia dei pc, ora che hai capito la differenza di prestazioni reali dei processori e del marketing che l'accompagna, cerchiamo di capire cosa hai e cosa vuoi cambiare
 
prima di fare il giovanni muciaccia dei pc, ora che hai capito la differenza di prestazioni reali dei processori e del marketing che l'accompagna, cerchiamo di capire cosa hai e cosa vuoi cambiare
Ho un 5900x con mainboard strix x570e e 16gb ram a 3600 con alimentatore da 750, e cambio tutto questo in blocco, in quanto me li prende mio cognato, discorso m2 ho un Kingston 4.0 da 2tb mvme montato 2 mesi fa, che gli lascerei montato e lo riprendo uguale così evito di fare smonta e monta 2 volte per la stessa cosatanto ci vado a pari con il costo
E vorrei prendere un 13700k con una z790 sulla versione devo ancora vedere, 32gb da 6000 come consigliato da voi, ed alimentatore da 850 ed ovviamente lssd da 2tb uguale con un altro aggiuntivo, così faccio fuori un vecchio hdd interno che inizia a darmi problemi
 
CPU: Intel Core i7-13700K 3.4 GHz 16-Core Processor (€441.98 @ Amazon Italia)
Motherboard: Asus ROG STRIX Z790-H GAMING WIFI ATX LGA1700 Motherboard (€370.00)
Memory: G.Skill Trident Z5 RGB 32 GB (2 x 16 GB) DDR5-6400 CL32 Memory (€142.00 @ Amazon Italia)
Storage: Kingston KC3000 1.024 TB M.2-2280 PCIe 4.0 X4 NVME Solid State Drive (€95.19 @ Amazon Italia) alternativa
Power Supply: MSI A1000G PCIE5 1000 W 80+ Gold Certified Fully Modular ATX Power Supply (€194.99 @ Amazon Italia)
Total: €1244.16

come mobo quella strix è la minima spesa, ti avrei consigliato un ottima tomahawk da 16 fasi a 90A, ma vedendo il sistema strix ho optato per quella
 
CPU: Intel Core i7-13700K 3.4 GHz 16-Core Processor (€441.98 @ Amazon Italia)
Motherboard: Asus ROG STRIX Z790-H GAMING WIFI ATX LGA1700 Motherboard (€370.00)
Memory: G.Skill Trident Z5 RGB 32 GB (2 x 16 GB) DDR5-6400 CL32 Memory (€142.00 @ Amazon Italia)
Storage: Kingston KC3000 1.024 TB M.2-2280 PCIe 4.0 X4 NVME Solid State Drive (€95.19 @ Amazon Italia) alternativa
Power Supply: MSI A1000G PCIE5 1000 W 80+ Gold Certified Fully Modular ATX Power Supply (€194.99 @ Amazon Italia)
Total: €1244.16

come mobo quella strix è la minima spesa, ti avrei consigliato un ottima tomahawk da 16 fasi a 90A, ma vedendo il sistema strix ho optato per quella
Grazie dei consigli, sulla mainboard mi sembra il compromesso giusto, x l'alimentatore invece, sicuro serva da 1000? Ad ora col 750 andavo già bene, ma forse in previsione futura il 1000 è più consigliato? Per l'm2 mi son trovato bene col Kingston, questo Kingston NV2 NVMe PCIe 4.0 SSD 2000G M.2 2280 - SNV2S/2000G https://amzn.eu/d/gjaIniB da 2 tb credo vada già bene no? Ed in aggiunta metterei questo magari Crucial P3 Plus 2TB M.2 PCIe Gen4 NVMe SSD interno - Fino a 5000MB/s - CT2000P3PSSD8 https://amzn.eu/d/2nk3cev
P.s. mi spieghi l'undetvolt? Eventualmente poi mi serve aiuto per configurarlo, e una cosa che non ho mai fatto
 
Ultima modifica:
x l'alimentatore invece, sicuro serva da 1000?
si, l'i7 va molto più del 5900x

gpu_wattage.webp
Per l'm2 mi son trovato bene col Kingston, questo Kingston NV2 NVMe PCIe 4.0 SSD 2000G M.2 2280 - SNV2S/2000G https://amzn.eu/d/gjaIniB da 2 tb credo vada già bene no?
è orribile, dramless e va la metà di quello che ti ho linkato, prendi un SSD nvme buono per sistema e programmi e acquista la versione da 1/2Tb per i dati con quello che hai linkato te
P.s. mi spieghi l'undetvolt? Eventualmente poi mi serve aiuto per configurarlo, e una cosa che non ho mai fatto
l'undervolt non fa altro che abbassare i voltaggi della cpu, minore sarà il voltaggio e più basse saranno le temperature, il contro è che la cpu ricevendo meno energia, inizia a perdere prestazioni, quindi quando si fa undervolt si tende a perdere le minori prestazioni possibili in favore di consumi e temperature più gestibili dal sistema
solitamente il voltaggio standard è già sparato più alto sulle cpu, potresti scendere con i voltaggi senza andare a perdere prestazioni, tutto dipende dalla qualità del silicio nella cpu
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top