salve a tutti.
sono in procinto di acquistare al mia prima reflex.
mai avuto una prima, ma non parto prorpio da zero, nel senso che in un modo o in un altro ho comunque già avvicinato questo mondo e so qualcosa.
detto che ovviamenente sono orientato su una entry level, avevo adocchiato un tra eos 550d (o 600d, ho letto che sono praticamente identiche a parte lo schermo) e la 650d (superiore come hardware).
l'indecisione è data perchè ho letto in alcuni siti che il sensore della 650 potrebbe generare un maggiore rumore...non so se è vera questa cosa, magari voi sapete dirmi di più.
...ma parlando con un ragazzo, mi sono frenato perchè paragonandomi le entry level alle semi-pro a cui lui è passato mi ha fatto capire che non si riesce a fare molto con le macchine fotografiche di fascia bassa...
...da qui quindi i dubbi...cosa materialmente offre di più una macchina professionale rispetto ad una entry level???
a ovviamente parte avere caratteristiche tecniche migliori, che consentono, ad esempio, di scattare fotografie più velocemente...poi???
materialmente, fanno fotografie migliori??? o continua a dipendere tutto dagli obiettivi che ci monti??
insomma sto cercando di capire che limiti si possono avere con una entry level.
da qui la ovvia domanda che mi fareste voi...cosa voglio fare con la mia macchina fotografica???
penso che la userei molto per i ritratti e mi piacerebbe ad esempio fare foto di ottima fattura...da studio per intenderci...
che abbiano una risoluzione ed un dettaglio di tale livello.
mi sono stancato di fare, e vedere fare, foto in cui niente viene messo mai bene a fuoco e tutto risulta come sfocato e senza dettaglio.
per capirci vorrei poter arrivare a foto del genere:
foto 1
foto 2
in cui, a prescindere dalla risoluzione (e quindi dalla dimensione dalla foto che è data dai mega pixel della macchina fotografica), il dettaglio e la messa a fuoco sia a questi livelli.
quindi, se ad esempio in un ritratto, vorrei poter cogliere anche i dettagli della pelle, se fotografo il mio cane, vorrei poterne vedere i dettagli dei peli, se fotografo un pianta, vedre i dettagli delle foglie, se fotografo un mobile, coglierne la trama del legno...ecc...ecc..
non so se sono stato chiaro...
la domanda quindi è, con una entry level, si riesce a fare queste foto???
capisco che magari per raggiungere certi risultati, sia necessario l'acquisto di particolari obiettivi, ma materialmente, una entry level, come la 550d o la 65dd su cui sono orientato, ha la potenza e l'hardware tale da fare questo tipo di foto???
se la risposta e no, abbandono del tutto l'idea di prendere una entry level.
se la risposta è si, allora possiamo seriamente andare avanti nella discussione e consigliarmi in base alle vostre esperienze, quale delle due macchine mi conviene prendere.
vista e considerata la diffrenza di prezzo, vale la pena fare lo sforzo e prendere la 650d?
carateristiche tecniche alla mano, cosa ha di superiore da giustificarne l'acquisto???
le nikon non le ho escluse, semplicemente non le conosco, come di contro conosco un pò il mondo canon per l'esperienze passate di cui vi parlavo ad inizio post.
se pensate che ci sia qualche nikon che possa fare al mio caso, cosigliatemela pure.
grazie a tutti per l'aiuto
sono in procinto di acquistare al mia prima reflex.
mai avuto una prima, ma non parto prorpio da zero, nel senso che in un modo o in un altro ho comunque già avvicinato questo mondo e so qualcosa.
detto che ovviamenente sono orientato su una entry level, avevo adocchiato un tra eos 550d (o 600d, ho letto che sono praticamente identiche a parte lo schermo) e la 650d (superiore come hardware).
l'indecisione è data perchè ho letto in alcuni siti che il sensore della 650 potrebbe generare un maggiore rumore...non so se è vera questa cosa, magari voi sapete dirmi di più.
...ma parlando con un ragazzo, mi sono frenato perchè paragonandomi le entry level alle semi-pro a cui lui è passato mi ha fatto capire che non si riesce a fare molto con le macchine fotografiche di fascia bassa...
...da qui quindi i dubbi...cosa materialmente offre di più una macchina professionale rispetto ad una entry level???
a ovviamente parte avere caratteristiche tecniche migliori, che consentono, ad esempio, di scattare fotografie più velocemente...poi???
materialmente, fanno fotografie migliori??? o continua a dipendere tutto dagli obiettivi che ci monti??
insomma sto cercando di capire che limiti si possono avere con una entry level.
da qui la ovvia domanda che mi fareste voi...cosa voglio fare con la mia macchina fotografica???
penso che la userei molto per i ritratti e mi piacerebbe ad esempio fare foto di ottima fattura...da studio per intenderci...
che abbiano una risoluzione ed un dettaglio di tale livello.
mi sono stancato di fare, e vedere fare, foto in cui niente viene messo mai bene a fuoco e tutto risulta come sfocato e senza dettaglio.
per capirci vorrei poter arrivare a foto del genere:
foto 1
foto 2
in cui, a prescindere dalla risoluzione (e quindi dalla dimensione dalla foto che è data dai mega pixel della macchina fotografica), il dettaglio e la messa a fuoco sia a questi livelli.
quindi, se ad esempio in un ritratto, vorrei poter cogliere anche i dettagli della pelle, se fotografo il mio cane, vorrei poterne vedere i dettagli dei peli, se fotografo un pianta, vedre i dettagli delle foglie, se fotografo un mobile, coglierne la trama del legno...ecc...ecc..
non so se sono stato chiaro...
la domanda quindi è, con una entry level, si riesce a fare queste foto???
capisco che magari per raggiungere certi risultati, sia necessario l'acquisto di particolari obiettivi, ma materialmente, una entry level, come la 550d o la 65dd su cui sono orientato, ha la potenza e l'hardware tale da fare questo tipo di foto???
se la risposta e no, abbandono del tutto l'idea di prendere una entry level.
se la risposta è si, allora possiamo seriamente andare avanti nella discussione e consigliarmi in base alle vostre esperienze, quale delle due macchine mi conviene prendere.
vista e considerata la diffrenza di prezzo, vale la pena fare lo sforzo e prendere la 650d?
carateristiche tecniche alla mano, cosa ha di superiore da giustificarne l'acquisto???
le nikon non le ho escluse, semplicemente non le conosco, come di contro conosco un pò il mondo canon per l'esperienze passate di cui vi parlavo ad inizio post.
se pensate che ci sia qualche nikon che possa fare al mio caso, cosigliatemela pure.
grazie a tutti per l'aiuto
Ultima modifica:
