A proposito dell'utilizzo quotidiano di Kali Linux

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
sp3ctrum ha detto:
Ma io ho parlato di virus /malware in ambiente casalingo e in questo senso ho parlato di implementarlo anche in Windows.
Clicca per espandere...
Non capisco a cosa servirebbe contro un virus tanto più se gira nello spazio utente.
Come ho già detto io capisco chi manifestava l'idea di usare una distro Linux in signle user: tanto le cose importanti mica stanno nella dir di root, stanno in quella utente, la cui pswd probabilmente è 1234 così sudo è meno scomodo.
 
Cosmo. ha detto:
Non capisco a cosa servirebbe contro un virus tanto più se gira nello spazio utente.
Come ho già detto io capisco chi manifestava l'idea di usare una distro Linux in signle user: tanto le cose importanti mica stanno nella dir di root, stanno in quella utente, la cui pswd probabilmente è 1234 così sudo è meno scomodo.
Clicca per espandere...

Per il semplice fatto che senza i permessi si può evitare che i file vengano cancellati o che il pc venga infettato per fargli fare cose che non dovrebbe, un programma a livello utente con permessi limitati fa molti meno danni di un virus con provileggi di root
 
Cosmo. ha detto:
E quindi non c'è nessuna differenza tra l'usare su - e sudo.
Anzi, sudo è più scomodo
Clicca per espandere...
Niente...
SUDO serve per non eseguire TUTTO e SEMPRE come root. È così difficile da capire?
Senza sudo ogni cacata viene eseguita subito come amministratore senza chiedere nulla, e magari non ci si rende neanche conto che si stanno toccando cose di sistema.
Si potrebbe andare in una directory di sistema e fare casino senza la minima protezione.

Tutti i moderni sistemi operativi hanno meccanismi atti ad evitare cose simili: Windows ha l'UAC, Mac OS X ha sudo e le richieste di password anche nella GUI e stessa cosa Linux.
 
sp3ctrum ha detto:
Per il semplice fatto che senza i permessi si può evitare che i file vengano cancellati o che il pc venga infettato per fargli fare cose che non dovrebbe, un programma a livello utente con permessi limitati fa molti meno danni di un virus con provileggi di root
Clicca per espandere...
Però se non sbaglio si sta parlando di utenti casalinghi, no!? E gli utenti casalinghi la roba importante ce l'hanno nella cartella Documenti o in home.
E lì per fare danni non serve la pswd di amministratore.
Comunque ripeto che io non sono d'accordo sull'usare Linux in signle user, però capisco chi lo propone, anche se solo per assurdo.

Eren88 ha detto:
Niente...
SUDO serve per non eseguire TUTTO e SEMPRE come root. È così difficile da capire?
Senza sudo ogni cacata viene eseguita subito come amministratore senza chiedere nulla, e magari non ci si rende neanche conto che si stanno toccando cose di sistema.
Si potrebbe andare in una directory di sistema e fare casino senza la minima protezione.

Tutti i moderni sistemi operativi hanno meccanismi atti ad evitare cose simili: Windows ha l'UAC, Mac OS X ha sudo e le richieste di password anche nella GUI e stessa cosa Linux.
Clicca per espandere...
Primo "niente non ce la fai" lo dici a tua sorella.
Secondo, leggi questo che stai scrivendo sciocchezze.
en.wikipedia.org

sudo - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
Cosmo. ha detto:
Però se non sbaglio si sta parlando di utenti casalinghi, no!? E gli utenti casalinghi la roba importante ce l'hanno nella cartella Documenti o in home.
E lì per fare danni non serve la pswd di amministratore.
Comunque ripeto che io non sono d'accordo sull'usare Linux in signle user, però capisco chi lo propone, anche se solo per assurdo.
Clicca per espandere...

Almeno si distrugge un solo pc e non tutta la rete.

ps. stai linkando una cosa banale che non spiega nulla di quello che stai dicendo anzi:

Unlike the similar command su, users must, by default, supply their own password for authentication, rather than the password of the target user. After authentication, and if the configuration file (typically <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Sudo#Configuration">/etc/sudoers</a>) permits the user access, the system invokes the requested command. The configuration file offers detailed access permissions, including enabling commands only from the invoking terminal; requiring a password per user or group; requiring re-entry of a password every time or never requiring a password at all for a particular command line. It can also be configured to permit passing arguments or multiple commands.
 
Ma poi tutta sta discussione per 4 gatti che usano Linux versione desktop / client, tanto più che molti di quelli che provano a installare Kali o Ubuntu o qualunque altra distro Linux in ambito desktop si accorgono dopo poco che è troppo macchinoso e troppo diverso da Windows e quindi tornano a Windows.
 
Eren88 ha detto:
SUDO serve per non eseguire TUTTO e SEMPRE come root. È così difficile da capire?
Senza sudo ogni cacata viene eseguita subito come amministratore senza chiedere nulla, e magari non ci si rende neanche conto che si stanno toccando cose di sistema.
Clicca per espandere...
Quindi chi non usa sudo esegue tutto come amministratore.
Ma per favore, ma renditi conto delle assurdità che scrivi.

r3dl4nce ha detto:
Ma poi tutta sta discussione per 4 gatti che usano Linux versione desktop / client, tanto più che molti di quelli che provano a installare Kali o Ubuntu o qualunque altra distro Linux in ambito desktop si accorgono dopo poco che è troppo macchinoso e troppo diverso da Windows e quindi tornano a Windows.
Clicca per espandere...
Ma allora perché non la chiudete 'sta sezione di forum?
Davvero, ma come siete spianati [*] qui dentro?

[*] perdonatemi la concessione al mio dialetto
 
Cosmo. ha detto:
Ma allora perché non la chiudete 'sta sezione di forum?
Davvero, ma come siete spianati [*] qui dentro?

[*] perdonatemi la concessione al mio dialetto
Clicca per espandere...

Ha detto la sua, mica devo chiudere un forum solo perchè lui ha scritto un suo pensiero.

E comunque @Eren88 ha scritto che sudo serve per distinguere i comandi utente da quelli con superuser
 
Cosmo. ha detto:
Quindi chi non usa sudo esegue tutto come amministratore.
Ma per favore, ma renditi conto delle assurdità che scrivi.
Clicca per espandere...
Se non ci fosse sudo chi è amministratore eseguirebbe tutto come amministratore e chi è utente normale eseguirebbe tutto come utente normale
 
Cosmo. ha detto:
Ma allora perché non la chiudete 'sta sezione di forum?
Clicca per espandere...
Perché? Ci sono a volte interessanti thread sugli ambiti dove Linux davvero è padrone. Ci sono thread su Proxmox, su Homeassistant, su qualche servizio server, ecc. Certo la maggior parte sono thread inutili di gente che non sa manco fare una pennina di boot e vuole installare Kali o comunque un Linux in generale, ma tanto molti di quelli, anche se riescono a installarlo, poi scappano da Linux a gambe levate.
 
Eren88 ha detto:
Se non ci fosse sudo chi è amministratore eseguirebbe tutto come amministratore e chi è utente normale eseguirebbe tutto come utente normale
Clicca per espandere...
Ma che accipicchia stai dicendo? 🙄
Ma te l'hai mai usata una macchina Linux o ce l'hai solo in dualboot per fare il figo nei forum?

Eren88 ha detto:
Perché non te ne vai tu invece? Se non ti trovi bene puoi andare in un altro forum
Clicca per espandere...
Io mi trovo benissimo, tu invece...
 
Per cortesia ragazzi teniamo toni civili ed educati
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top