DOMANDA 970 Evo plus vs 980 pro 1TB su notebook con PCIe 3.0. Quale preferire?

[Deki]

Ciao,
ho un notebook (Legion 5) AMD con PCIe 3.0. Ero orientato su Samsung 970 Evo Plus 1TB, di cui ho già la versione OEM in uno slot.
Il notebook ha i suoi dissipatori sugli slot.

Siccome con le offerte i prezzi sono simili o addirittura la situazione si ribalta, ora mi sorge il dubbio di cui al titolo.

Fermo restando che so bene che difficilmente noterei differenze, che hanno 5 anni di garanzia entrambi e che nello spostamento dei grandi file le velocità dovrebbero essere uguali (limitate dal PCIe 3.0), con il 980 Pro su PCIe 3.0 si possono ottenere prestazioni cmq un po' superiori negli accessi casuali? E a livello di calore avrei un guadagno o invece scalda di più del predecessore? A livello di affidabilità delle memorie e delle unità in generale?
E certo, il 980 Pro è anche futuribile, però se esce fuori per esempio che scalda di più, preferisco andare di 970 Evo Plus.

 

[Liupen]

Fermo restando che so bene che difficilmente noterei differenze

che nello spostamento dei grandi file le velocità dovrebbero essere uguali (limitate dal PCIe 3.0)

con il 980 Pro su PCIe 3.0 si possono ottenere prestazioni cmq un po' superiori negli accessi casuali?

Quesito interessante e da approfondire... googolando naturalmente.

Sembra che la lettura sia influenzata (positivamente) rispetto alla scrittura.
Purtroppo sono differenze di velocità che si colgono appena e non giustificherebbero un acquisto SOLO per tale motivo.

E a livello di calore avrei un guadagno o invece scalda di più del predecessore?

Scalderebbe già di meno che non il controller Phoenix del 970 evo plus; però viene usato anche non al 100% e questo dovrebbe mantenerlo ancor meno caldo.

A livello di affidabilità delle memorie e delle unità in generale?

Non ci sono differenze sostanziali. Le memorie TLC V-nand a 96L del 970 stanno esaurendosi e tra poco o cambiano modello o lo aggiorneranno con Nand più dense. Affidabilità alla pari.

 

[Deki]

Grazie mille.
Quindi in definitiva, a pari prezzo, per la futuribilità e qualcosina in più di prestazioni e forse anche qualche grado in meno, meglio il 980 Pro.
Per quanto riguarda il fatto che il 980 Pro dovrebbe scaldarsi meno usato su PCIe 3.0, è perché ha una dissipazione migliorata? Visto che per il resto memorie uguali, chip uguale...

Oppure potrei valutare altro di pari livello; per esempio leggevo che parlavate dei Kingston. Io sono un po' pro Samsung sulle memorie statiche, in termini di affidabilità, visto che è sempre stata all'avanguardia e penso abbia vendite molto superiori rispetto agli altri e perché no anche un sacco di recensioni positive su amz :D. Però so che ci sono anche nvme superiori e anche più costosi.

 

[Ottoore]

Il massimo assorbimento in un ssd si registra durante le scritture sequenziali. Se le dimezzi a causa di un collo di bottiglia ovviamente riduci anche l'assorbimento, quindi temp più basse.

 

[Deki]

Il massimo assorbimento in un ssd si registra durante le scritture sequenziali. Se le dimezzi a causa di un collo di bottiglia ovviamente riduci anche l'assorbimento, quindi temp più basse.

Ah. Quindi l'assorbimento massimale è rimasto pari tra le due generazioni? Un gen4 riesce ad andare al doppio della velocità sequenziale col medesimo assorbimento?

 

[Ottoore]

Ah. Quindi l'assorbimento massimale è rimasto pari tra le due generazioni? Un gen4 riesce ad andare al doppio della velocità sequenziale col medesimo assorbimento?

Le migliori prestazioni sequenziali sono ottenute grazie a controller e nand più prestanti su nodi sempre più piccoli e di conseguenza più efficienti. Quindi, seppur non rimanga esattamente lo stesso, l'assorbimento non aumenta proporzionalmente alle velocità sequenziali.




Questo vale soprattutto ora. I primi controller gen4 (vedi Phison PS5016-E16) non erano altro che dei controller gen3 più spinti (motivo per cui tutti muravano attorno ai 5GB/s in lettura e 4.5GB/s in scrittura) e di conseguenza erano solo la versione più inefficiente dei predecessori.

 

[Deki]

Oppure potrei valutare altro di pari livello; per esempio leggevo che parlavate dei Kingston. Io sono un po' pro Samsung sulle memorie statiche, in termini di affidabilità, visto che è sempre stata all'avanguardia e penso abbia vendite molto superiori rispetto agli altri e perché no anche un sacco di recensioni positive su amz :D. Però so che ci sono anche nvme superiori e anche più costosi.

E su questo che mi dite?

 

[Liupen]

E su questo che mi dite?

Che preferisco i Samsung anch'io

Kingston, o Seagate, Sabrent ecc ecc, hanno tutti utilizzato una formula Controller Phison E18+Nand Micron 17xL, e sono effettivamente ottimi ssd PCIe Gen 4, anche se le prestazioni si pagano in Watt e calore prodotto.



Prestazionalmente mi sembra che il WD SN850 rimane il migliore.

 

[Dylandog23]

spero possa esserti utile la mia esperienza ,ho preso da poco un 980 pro 1tb per giochi non so dirti come velocità perchè non ho fatto i test ma rispetto al predecessore 960 pro sembre utilizzato per i gicochi scalda molto meno 4 o 5 in idle e quasi una decina sotto carico , invece 960 evo è quello che si surriscalda di più ma ritengo perchè ci è installato il sistema operativo.

 

[Real Black]

invece 960 evo è quello che si surriscalda di più ma ritengo perchè ci è installato il sistema operativo.

Scalda tanto non perché c'è sopra il sistema operativo ma perché è un forno di suo quell'SSD (anche se non ho capito bene se intendi il 960 EVO o 960 PRO visto che li hai citati entrambi). Il 980 PRO, al contrario, non scalda un niente, ed è comunque un PCIe 4.0, eh.

 

[Dylandog23]

Li ho tutti e tre 960 evo,960 pro e preso da poco 980 pro.Mai fatto test in benchmarck quindi non conosco le differenze di velocità tra i tre ma solo quelli delle temperature che monitoro con alcuni software.

 

[Real Black]

Ce n'è anche fin troppa di differenza, 960 EVO e 960 PRO sono SSD vecchi di 6 anni, il 980 PRO non sarà uscito neanche 2 anni fa.

 

[Deki]

spero possa esserti utile la mia esperienza ,ho preso da poco un 980 pro 1tb per giochi non so dirti come velocità perchè non ho fatto i test ma rispetto al predecessore 960 pro sembre utilizzato per i gicochi scalda molto meno 4 o 5 in idle e quasi una decina sotto carico , invece 960 evo è quello che si surriscalda di più ma ritengo perchè ci è installato il sistema operativo.

Grazie!

Che preferisco i Samsung anch'io

Va bene, quindi deciso per il 980 Pro. Aspetto di vederlo venduto da amz sotto i 120€, tanto non ho urgenza.

Ah, chiedo per conferma, cmq non devo scendere sotto il TB, altrimenti durabilità - vabbè che i TBW di un 512 GB cmq non li raggiungerei mai - e anche prestazioni vanno al di sotto di quello da 1 TB che già ho (PM981a 1TB), no?

 

[Real Black]

Ah, chiedo per conferma, cmq non devo scendere sotto il TB, altrimenti durabilità - vabbè che i TBW di un 512 GB cmq non li raggiungerei mai - e anche prestazioni vanno al di sotto di quello da 1 TB che già ho (PM981a 1TB), no?

Sì, è giusto, la durata e le performance nei taglio inferiori sono peggiori, ma non confondere il significato del TBW con altro: esso non indica la durata dell'SSD ma la garanzia in termini di scritture. È un dato molto fuorviante, se vuoi saperne di più ti consiglio di leggere il thread che ha fatto Liupen a riguardo (https://forum.tomshw.it/threads/per...-indice-affidabile-di-qualità-dellssd.873903/).

 

[Deki]

Sì certo, poi l'SSD può morire per altra causa, più che per esaurimento delle memorie, ci sono su questo. Anzi credo che nessuno sia ancora arrivato a vederne uno esaurito, manco chi ne ha comprati 10 anni fa.
Io ho un Samsung 840 (non Evo), che effettivamente fa 10 anni a febbraio, con 58 TB di scritture.

Ma gli nvme tendono a scrivere di più? Sarà la FTTH e che lo streaming è sempre da 5 Mbps in su, ma 58 TB di scritture mi sembrano in realtà molto poche rispetto a quanto ha già scritto questo PM981a in 11 mesi: 16,5 TB.

Grazie del link!