Sono discorsi assurdi, che prevedono troppe variabili, i driver sono un punto fondamentale e sono sicuro che quelli ati miglioreranno di molto le prestazioni della hd 2900xt sia in DX 9 che in dx10, trovo assurdo un sistema sli di schede di tal calibro visti i consumi le prestazioni i costi e le temperature, ovviamente avendo il portafoglio qualcuno può averlo gonfio, ma che senso ha un sli di 2 8800 gts e soprattutto gtx o ultra? Incluso crossfire.
la hd 2900 xt ha contro (rispetto la gts) "solo" i consumi, ma ha un potenziale di miglioramento maggiore, la completa decodifica a suo carico dei video HD e inoltre supporta il dx 10.1. Meglio di così? Quando sia le ati che le nvidia di fascia alta avranno espresso il loro enorme potenziale in dx 10 mostrandovi che gli fps non mancheranno, vedrete che non è importante avere 60 o 55 fps su di un gioco, perchè nulla conta, ma bisogna tener conto delle altre caratteristiche, non soffermiamoci sui soli fps. Bisogna guardare il rapporto qualita\prezzo le funzioni il bundle (vedi hd 2900xt) e altro ancora come ho descritto sopra.
sono d accordo con te quello che hai detto riguardo le schede l ho letto propio oggi in un giornale che si chiama pc professionale riportava un paragrafo riguardante hd2900xt e da come ci stava scritto e uguale a quello che hai detto tu!!...riguardo lo sli sono d accordo in parte...un amico ha un lcd da 30pollici ha 2 gtx in sli e alcuni giochi hanno dei problemi nel girare vedi flight simulator 2007...poi e chiaro lo sli secondo me nn serve a nulla uno che ha un lcd da 20 21 22pollici....:ok:
Ciao
