O
orazio
Ospite
E quindi secondo voi sarebbe inutile anche l'upgrade da 3470 a 3770k? E certo no? Non ditemi che il 3770k è meglio del 2700k che mi butto dal balcone!
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
E quindi secondo voi sarebbe inutile anche l'upgrade da 3470 a 3770k? E certo no? Non ditemi che il 3770k è meglio del 2700k che mi butto dal balcone!
E quindi secondo voi sarebbe inutile anche l'upgrade da 3470 a 3770k? E certo no? Non ditemi che il 3770k e meglio del 2700k che mi butto dal balcone!
No, per ora ho il blck a 100mhz. Quindi i 4ghz sono sul singolo core..se lavorano tutti e 4 arrivano a 3.8ghz.Ma per cosa usi il pc?
In ogni caso tu rischi già così se tieni, come facevi prima, il base clock a 105 (o come lo avevi...).
è ovvio che non valga la pena... non conviene mai cambiare per qualcosa della stessa generazione... in sostanza guadagni 500mhz, l'ht e 2mb di cache l3... è la stessa roba, cambia con broadwell
poi tu hai una singola 670, non è necessaria tutta questa potenza per tirarla... e il quad ivy a 4 ghz non scherza
@orazio
hai da valutare alcune cose:
- nonostante quel che dici e che hai visto, i 5ghz di overclock in day use con i Sandy NON sono una certezza, ne con un 2500K, ne con un 2600K ne con un 2700K. Non lo sono così come non c'è mai stata una frequenza massima CERTA al 100% a cui qualunque cpu arriva in OC mantenendo parametri ottimali per il day use.
arrivare a 5ghz con voltaggi da scissione nucleare non interessa a nessuno e non vuol dire che la cpu tiene i 5ghz, vuol dire che sparando voltaggio da insta-burn puoi vedere i 5ghz in windows e fare un superPI :)
se si superano gli 1.35V, magari in offset, su un sandy, vuol dire che sarebbe meglio fermarsi per un day use. io con il 2600K mi son fermato a 4.4 - 4.5ghz, perchè altrimenti la cpu vuole troppo voltaggio per continuare a salire. i 5ghz li ho provati, ma non li ho tenuti per più di 10 minuti.
- gli Ivy vanno poco più dei Sandy, a parità di clock, quindi è risaputo che avendo un sandy e un ivy, si potranno facilmente pareggiare le prestazioni cloccando il sandy un po' più dell'Ivy, e, salvo cpu molto s****ta lato Sandy, le prestazioni saranno le stesse
- gli Ivy si cloccano meno non tanto per limite intrinseco della cpu, ma per il noto problema del thermal coupound scadente. i sandy vanno bene per via della saldatura DIE-IHS.
un Ivy può però esser "modificato" con pasta termica decente, e guadagnare un buon margine di OC restando in temperature oneste.
- se sei uno che si diverte a overcloccare, non ci vedo nulla di male a vendere un Ivy non K e prendersi un Sandy-K. magari evita il 2700K e prendi un 2600K, tanto la differenza è poca e risparmi. il prezzo però è importante, spendere 270 euro per un 2700K quando a 300 si trovano i 3770K... non dico che sia da sciocchi, ma non è propriamente furbo.
piuttosto mi prendo il 3770K a pochi euro in più, lo modifico, e clocco quello.
il sandy 2600 o 2700 K ha più senso se lo prendi usato, a non più di 220-230 euro
per il resto i discorsi di attesa e longevità lasciano il tempo che trovano.
si può sempre aspettare, e aspettare all'infinito oppure comprare sempre qualcosa di nuovo... nessuno dovrebbe fare i conti in tasca agli altri. :)
io di mio ti consiglio di aspettare e magari valutare DOPO che saranno usciti SIA haswell sia Ivy bridge-E, per decidere cosa fare, visto che sarà probabilmente quel che farò io, dato che ho in mente di tornare ai chipset serie X quando usciranno gli Ivy-E, probabilmente (ma non sicuramente).
valuta e scegli ;)
Però anche se vuole occare sinceramente aspetterei.
Io aspetterei 6 mesi, guarderei bene gli haswell e il nuovo socket. Dopo di che può vendere la sua piattaforma usata e farsi una 1150 da overclock con anche una mobo migliore. Tra l'altro si vocifera che gli haswell avranno una pasta migliore.
quindi dici che la saldatura è peggio della pasta termica?Mah sono perplesso. E poi con il passare degli anni si degrada secondo me..succede anche nelle vga dopo 4-5 anni, la saldatura dura di più penso.Beh seccarsi non credo. In ogni caso non si sa perchè l'hanno fatto: forse per risparmiare (ma non credo) o forse per limitare di proposito l'overcloccabilità.
Comunque la differenza non la fa tanto una saldatura o una pasta ma la qualità della pasta: con una buon arrivi a 2-4 gradi di differenza rispetto alla saldatura (e 15 gradi in meno di quella stock).
quindi dici che la saldatura è peggio della pasta termica?Mah sono perplesso. E poi con il passare degli anni si degrada secondo me..succede anche nelle vga dopo 4-5 anni, la saldatura dura di più penso.
in verità ha detto l'esatto contrario...
1. saldatura = top
2. pasta termica buona = vicina alla resa ottimale della saldatura
3. schiuma da barba = resa pessima, molto lontana da 1 e 2
haahah dici che la schiuma da barba non funziona?Che ne sai, l'hai provata?
A parte gli scherzi, ma se io scoperchiassi la cpu, e gli mettessi la pasta nuova, poi per chiuderla non andrebbe bene l'attack? lol
con "schiuma da barba" mi riferisco alla pasta termica usata da intel (schifosa)
Io non capisco..un'azienda seria come la intel come ha potuto fare una cosa del genere?Il 2700k forse è l'ultimo ad avere la saldatura, anche per questo lo volevo.
i reali motivi te li ha detti prima pribolo... un po' il risparmio ed un po' la volontà di limitare la potenzialità di overclock