Major Clock
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,405
- Reazioni
- 669
- Punteggio
- 69
Nope. O meglio lo puoi tecnicamente fare, ma non userai il freesync e molto probabilmente skipperai frame. Inoltre sotto la freq che hai impostato non scendi.
Pubblicità
UFFICIALE 21:9 Revolutions
- Autore discussione crimescene
- Data d'inizio
Pubblicità
Major Clock
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,405
- Reazioni
- 669
- Punteggio
- 69
Se ti interessa il freesync non c'è molto da scegliere, altrimenti c'è il 29UM58 che costa 250 sesterzi :asd:
U
Utente cancellato 244728
Ospite
Buonasera, facendo un po' di ricerche per scegliere con cosa sostituire il mio monitor attuale (Un samsung 1920x1080@60Hz TN 21,5") mi è venuto il dubbio se restare su un formato 16:9 (passando ad un 2560x1440 24-27") o andare su un 21:9 - 2560x1080 29"
3440x1440 mi sembra una risoluzione un po' troppo esosa per essere gestita a singola scheda video senza andare sulle costose "top" (personalmente mi fisso un budget per le gpu di massimo 350€ circa e credo che con questo limite andare oltre il QHD sia difficoltoso :asd:, indipendentemente da cosa prenderò, anche perché prevedevo di cambiarla verso Settembre-Ottobre e per allora potrebbe esserci più scelta, o se ci fossero informazioni potrei aspettare ancora un po ;))
Sicuramente sono intenzionato a passare ad un monitor IPS, e sinceramente stavo pensando con FreeSync, in particolare avevo visto i seguenti modelli, ma siamo solo ad una prima scrematura, non ho fretta di acquistare, per ora mi preme informarmi bene, anche perché di monitor non è che ne capisca molto :retard:, e vorrei fare una scelta "duratura":
1440p 16:9
- Acer XF270HU
- Acer XF240YU ---> non è ancora uscito, è solo segnato nella lista dei monitor FreeSync sul sito ufficiale AMD e non è chiaro neanche se sarà TN o IPS (sto tendo d'occhio quando verrà messo sul mercato ;))
- ASUS MG279Q
1080p 21:9
- LG 29UM68
- LG 29UC88
Ora, mi sono venute alcune domande riguardo ai monitor 21:9
1) Capisco al volo che, in particolare in alcuni giochi, questa tipologia di monitor può offrire un esperienza molto più coinvolgente e sono sicuro che i giochi recenti supportino tutti (o quasi) il formato, su giochi un po' più datati invece come tende a comportarsi?
2) In caso non venga supportato c'è qualche "mod" che si può eseguire per poterne usufruire sui giochi?
3) Qualora in un titolo non fosse proprio possibile impostare la giusta risoluzione, si vedrebbe in 1080p con due bande laterali o verrebbe deformata l'immagine "costringendo" a giocare a finestra?
4) Rispetto al mio attuale avrei una piccola riduzione dei DPI (da circa 102 attuali a circa 95), ottenendo però comunque un monitor più grande, a parte ovviamente il larghezza :asd:, anche in altezza (di fatto un 29" 21:9 corrisponde all'incirca ad un 24" 16:9), secondo voi si può notare questa piccola "perdita" di definizione o non sarebbe niente di rilevante?
5) Nel caso dei monitor UltraWide ci sono sia piatti che curvi (infatti i due modelli che ho visto si differenziano fondamentalmente per questo aspetto), secondo voi vale la pena un monitor curvo rispetto ad uno piatto? Quanto può cambiare l'esperienza tra questi due tipi?
Grazie mille fin da subito per i consigli e per chiarire i miei dubbi :)
P.S. So che i pannelli che ho messo sono piuttosto diversi, in particolare quelli 16:9 sono a 144Hz (con alcune differenze nel range FreeSync), mentre i 21:9 a "soli" 75Hz, ma per il tipo di giochi che piacciono a me l'alto refresh non è così importante (solo che sui 1440p se si vuole FreeSync bisogna andare su modelli ad alto refresh, da qui la scelta che ho fatto ;))
L'altra differenza è che quei pannelli 16:9 supportano la tecnologia LFC che dovrebbe migliorare il gameplay quando si schede al di sotto del limite minimo per FreeSync, il che, supponendo che funzioni bene, è interessante, ma anche questo alla fine non credo indispensabile, quei monitor 21:9 hanno un range 40-75Hz che ritengo sufficiente per avere un'ottima esperienza di gioco (nel senso, evitare di scendere sotto i 40fps mi sembrerebbe una cosa normale e ragionevole mentre seleziono le impostazioni grafiche dei miei giochi :P)
3440x1440 mi sembra una risoluzione un po' troppo esosa per essere gestita a singola scheda video senza andare sulle costose "top" (personalmente mi fisso un budget per le gpu di massimo 350€ circa e credo che con questo limite andare oltre il QHD sia difficoltoso :asd:, indipendentemente da cosa prenderò, anche perché prevedevo di cambiarla verso Settembre-Ottobre e per allora potrebbe esserci più scelta, o se ci fossero informazioni potrei aspettare ancora un po ;))
Sicuramente sono intenzionato a passare ad un monitor IPS, e sinceramente stavo pensando con FreeSync, in particolare avevo visto i seguenti modelli, ma siamo solo ad una prima scrematura, non ho fretta di acquistare, per ora mi preme informarmi bene, anche perché di monitor non è che ne capisca molto :retard:, e vorrei fare una scelta "duratura":
1440p 16:9
- Acer XF270HU
- Acer XF240YU ---> non è ancora uscito, è solo segnato nella lista dei monitor FreeSync sul sito ufficiale AMD e non è chiaro neanche se sarà TN o IPS (sto tendo d'occhio quando verrà messo sul mercato ;))
- ASUS MG279Q
1080p 21:9
- LG 29UM68
- LG 29UC88
Ora, mi sono venute alcune domande riguardo ai monitor 21:9
1) Capisco al volo che, in particolare in alcuni giochi, questa tipologia di monitor può offrire un esperienza molto più coinvolgente e sono sicuro che i giochi recenti supportino tutti (o quasi) il formato, su giochi un po' più datati invece come tende a comportarsi?
2) In caso non venga supportato c'è qualche "mod" che si può eseguire per poterne usufruire sui giochi?
3) Qualora in un titolo non fosse proprio possibile impostare la giusta risoluzione, si vedrebbe in 1080p con due bande laterali o verrebbe deformata l'immagine "costringendo" a giocare a finestra?
4) Rispetto al mio attuale avrei una piccola riduzione dei DPI (da circa 102 attuali a circa 95), ottenendo però comunque un monitor più grande, a parte ovviamente il larghezza :asd:, anche in altezza (di fatto un 29" 21:9 corrisponde all'incirca ad un 24" 16:9), secondo voi si può notare questa piccola "perdita" di definizione o non sarebbe niente di rilevante?
5) Nel caso dei monitor UltraWide ci sono sia piatti che curvi (infatti i due modelli che ho visto si differenziano fondamentalmente per questo aspetto), secondo voi vale la pena un monitor curvo rispetto ad uno piatto? Quanto può cambiare l'esperienza tra questi due tipi?
Grazie mille fin da subito per i consigli e per chiarire i miei dubbi :)
P.S. So che i pannelli che ho messo sono piuttosto diversi, in particolare quelli 16:9 sono a 144Hz (con alcune differenze nel range FreeSync), mentre i 21:9 a "soli" 75Hz, ma per il tipo di giochi che piacciono a me l'alto refresh non è così importante (solo che sui 1440p se si vuole FreeSync bisogna andare su modelli ad alto refresh, da qui la scelta che ho fatto ;))
L'altra differenza è che quei pannelli 16:9 supportano la tecnologia LFC che dovrebbe migliorare il gameplay quando si schede al di sotto del limite minimo per FreeSync, il che, supponendo che funzioni bene, è interessante, ma anche questo alla fine non credo indispensabile, quei monitor 21:9 hanno un range 40-75Hz che ritengo sufficiente per avere un'ottima esperienza di gioco (nel senso, evitare di scendere sotto i 40fps mi sembrerebbe una cosa normale e ragionevole mentre seleziono le impostazioni grafiche dei miei giochi :P)
Sen
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,895
- Reazioni
- 1,652
- Punteggio
- 128
Io andrei di 29' 21:9 full HD freesync + rx480 8 gb :sisi:.
Vedi quale monitor in particolare ti consigliano gli altri, ne sanno 200 volte più di me :patpat:.
T
Tony25
Ospite
Io ho il 29um67(il primo lg freesync se non sbaglio) che dovrebbe essere identico, mi son sempre trovato bene per quello che l'ho pagato al day one (sotto i 300).
Major Clock
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,405
- Reazioni
- 669
- Punteggio
- 69
Con 350€ prendi una gpu che è tranquillamente in grado di gestire il 3440x1440, per es una 970/980/980ti usata o una delle nuove AMD Vega che sono in uscita per settembre/ottobre, nuova arch e più potenti (si presume) di una 980ti. Detto ciò i 3440x1440 costano minimo 600€ quindi c'è anche quello da pensare ma sono "roba definitiva", un 2560x1080 non direi.
Mi pare di capire che ti sei inscimmiato di freesync. Sicuro? E' una cosa fondamentale o un "di più" che ti interesserebbe? Perchè limita la scelta sia lato monitor sia lato gpu. Se preferisci 16:9 alto refresh o 21:9 refresh fisso o variabile onestamente lo puoi sapere solo te.
1-2) Dipende. Ci sono giochi di 10 anni fa che lo supportano, giochi di oggi che non lo supportano. Se non è supportato nativamente devi cercare su WSGF, nel 98% dei casi c'è un fix, un file da editare, una patch fatta da qualcuno.
3) Bande nere ai lati, tutto in res nativa (1920x1080 o 2560x1440) e nessuno scaling o strech che dir si voglia.
4) No da 102 a 95 ppi non cambia na mazza. Da 95 a 120 si, specialmente se raddoppi o più il "real estate" di pixel che hai sul tavolo.
5) Dipende. I curvi di solito son molto poco curvi ma per il gaming è sempre una cosa in più. Se ci lavori o leggi/scrivi molto non altrettanto. Ah, i curvi costano anche di più.
Imho per 75hz non starei a fare tutti sti voli pindarici. Ok è meglio di 60, ma non è tutto sta roba. 90 o 100hz sarebbe già un altro discorso, ma insomma io fossi in te ragionerei un po' su sta cotta che hai preso per il freesync a 75hz
Ultima modifica:
lucaxu
Utente Attivo
- Messaggi
- 187
- Reazioni
- 39
- Punteggio
- 44
Non mi interessa affatto il freesync, cerco solo un refresh rate >60 (21:9 ovviamente). E' possibile non sforando i 380/400 €ulo?
Major Clock
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,405
- Reazioni
- 669
- Punteggio
- 69
Solo con freesync o gsync è possibile andare oltre i 60hz su sti pannelli. Quindi mi sa che ci sono solo quei 2 LG, il 29UM68 e il 29UC88, mi pare entrambi nel tuo budget. Arrivi a 75hz però niente di stratosferico eh.
lucaxu
Utente Attivo
- Messaggi
- 187
- Reazioni
- 39
- Punteggio
- 44
Il 29uc88 ad una rapida cernita di prezzi già lo sfora. Per il gsync se ne riparla quando vinco l'enalotto, non mi sembra che questa tecnologia abbia dei prezzi umani...
Major Clock
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,405
- Reazioni
- 669
- Punteggio
- 69
Freesync va con AMD lo sai vero? E soprattutto esiste anche nosync che è come han funzionato finora e non è mai morto nessuno e soprattutto non ti leghi a un marchio solo per la gpu.
gd350turbo
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,879
- Reazioni
- 683
- Punteggio
- 131
Ho visto differenze di 300€ per il gsync...
Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk
Major Clock
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,405
- Reazioni
- 669
- Punteggio
- 69
Se proprio vogliamo dirla tutta il Dell U3415W e il Roggone hanno lo stesso pannello e c'è una differenza di 550€. E va bene che Rog è un brand, c'è il fattore cool e quello che vuoi ma non è che Dell sia proprio una sottomarca cinese :asd:
lucaxu
Utente Attivo
- Messaggi
- 187
- Reazioni
- 39
- Punteggio
- 44
Riassumendo per non abusare della vostra pazienza: se voglio un refresh rate più elevato su questo formato (21:9) devo necessariamente spendere dei soldi in più in tecnologie (amd o nvidia) di cui non credo proprio di aver bisogno. Sbaglio?
Pubblicità