PROBLEMA 13700k temp alte

[zizu86]

Con MSI io uso l'offset, "Turbo Ratio Offset" per la precisione che consente di impostare un offset singolo per tutti i core, ma con l'offset sono sicuro che rimanga dinamica la frequenza.
Comunque alla fine è la stessa cosa, l'importante è il risultato.



5.4-5.5GHz è la frequenza mediamente raggiungibile sui 13600K/13600KF con vcore "umani": ovviamente c'è una certa variabilità legata alla qualità del sample in questione. Nulla di strano. Il mio è un sample abbastanza buono, il tuo probabilmente un po' meno, ma sono in media: gli outliers sono quelli che fanno 5.6 con vcore sotto gli 1.3V oppure che non reggono nemmeno 5.4 con la stessa tensione.



1.25 è il vcore che ho letto prima nello screen durante Cinebench



Non sa di crash per overclock della CPU, ma può anche essere che stai incontrando una instabilità "transitoria" legata alle variazioni di carico.
Riprova: se lo fa ancora al massimo cambiamo un po' la modalità con cui fai undervolt abbassando la LLC e diminuendo l'offset. Non è un problema di valore della tensione in assoluto, 1.25V per 5.3GHz sono sufficienti se non hai una CPU molto molto brutta.
Hai altri componenti in overclock? RAM, Scheda Video?



Impossibile confrontare la tensione su sistemi diversi, soprattutto se la scheda madre o la CPU è diversa. Il tuo amico ha il tuo stesso hardware?
Ancora più difficile confrontare le temperature: GPU, case, dissipatore, ventole e loro disposizione, temperatura ambiente sono tutti fattori che influenzano il risultato. Ad esempio, se lui ha una GPU meno performante della tua è normale che la CPU sia usata meno e scaldi meno.

Comunque non devi fossilizzarti sulle temperature in gaming: soprattutto il "picco" è un dato aleatorio, che dipende da come viene caricata esattamente la CPU in un certo istante. Tra una partita e l'altra puoi avere benissimo un picco diverso anche di alcuni gradi.
In ogni caso le tue non sono assolutamente temperature preoccupanti: preoccupati solo se vedi picchi superiori agli 80 gradi in gioco, altrimenti è tutto ok e il dato in se non è importante.

Buongiorno,stasera riprovo perché sinceramente ieri cambiai un impostazione nel gioco riguardo alla memoria e non vorrei che sia stata sta cosa ,però mi è successo dopo circa 5/7 minuti..

Il mio amico ha una z790 tuf mentre la mia è una z790 prime a wifi ,lui ha una 4070 ti e io una 3070..e cmq non ho nulla in overclock ..

Comunque in caso vorrei provare con LLC inizia già a darmi consigli a quanto dovrei mettere offset e LCC,che se in caso crasho provo così

(Sabato sera cmq provai con vcore messo manualmente a 1.350, LCC a livello 4 ed enablrd remove limits ,il gioco mi andava fluidissimo.. è sensata fare anche sta cosa così ?)

 

[Utente 411121]

Buongiorno,stasera riprovo perché sinceramente ieri cambiai un impostazione nel gioco riguardo alla memoria e non vorrei che sia stata sta cosa ,però mi è successo dopo circa 5/7 minuti..

Il mio amico ha una z790 tuf mentre la mia è una z790 prime a wifi ,lui ha una 4070 ti e io una 3070..e cmq non ho nulla in overclock ..

Comunque in caso vorrei provare con LLC inizia già a darmi consigli a quanto dovrei mettere offset e LCC,che se in caso crasho provo così

come ti ho detto il crash del gioco può essere dipeso dal GPU con il cambio di impostazioni, e come ti ben specificato @pribolo è difficile fare una comparazione con altri Hardware per diversi fattori, io stesso con un mio amico ho provato i suoi valori da bios che più o meno abbiamo gli stessi componenti, mentre lui è stabile io non lo sono.

di solito si interviene sulla LLC in OC per ridurre il vdroop, ma visto che il tuo è un undervolt non ne vedo la necessità, i valori a -0.100v sono ottimi, il vcore e simile al VID e le temp come i consumi sono scesi ulteriormente, parli di alte temperature, ma dovresti fornire dati alla mano, altrimenti è difficile fare un paragone, per esempio se posti la schermata di HWinfo dopo qualche ora di gioco possiamo farci un idea, meglio ancora se riesci a fare un confronto a -0.800v vs -0.100v visto che a quanto affermi addirittura hai temp più alte, cosa che mi rimane difficile credere.

(Sabato sera cmq provai con vcore messo manualmente a 1.350, LCC a livello 4 ed enablrd remove limits ,il gioco mi andava fluidissimo.. è sensata fare anche sta cosa così ?)

i settaggi da bios con la ''Fluidità'' in game non hanno nulla a che vedere, e questi settaggi sono messi puramente a caso e senza un senso.

discorso temperature il fattore principale è che hai i componenti dentro una vetrina, al posto del case, completamente chiuso in vetro, forse esce l'aria posteriormente, ma l'airflow di certo non è ottimale.

hai per caso impostato una curva delle ventole personalizzata? la pompa dell'aio va al massimo? queste già sono cose che settate aiutano con qualchè grado di scarto.

inoltre come per tutte le rtx 3000 dovresti aver bisogno anche li di un undervolt, al contrario delle 4000, scaldano e consumano di più, non mi meraviglierei se avessi temp vicine ai 75° mandando poi aria calda ristagnante sulla cpu

 

[zizu86]

come ti ho detto il crash del gioco può essere dipeso dal GPU con il cambio di impostazioni, e come ti ben specificato @pribolo è difficile fare una comparazione con altri Hardware per diversi fattori, io stesso con un mio amico ho provato i suoi valori da bios che più o meno abbiamo gli stessi componenti, mentre lui è stabile io non lo sono.

di solito si interviene sulla LLC in OC per ridurre il vdroop, ma visto che il tuo è un undervolt non ne vedo la necessità, i valori a -0.100v sono ottimi, il vcore e simile al VID e le temp come i consumi sono scesi ulteriormente, parli di alte temperature, ma dovresti fornire dati alla mano, altrimenti è difficile fare un paragone, per esempio se posti la schermata di HWinfo dopo qualche ora di gioco possiamo farci un idea, meglio ancora se riesci a fare un confronto a -0.800v vs -0.100v visto che a quanto affermi addirittura hai temp più alte, cosa che mi rimane difficile credere.


i settaggi da bios con la ''Fluidità'' in game non hanno nulla a che vedere, e questi settaggi sono messi puramente a caso e senza un senso.

discorso temperature te l'ho detto intanto il fattore principale è che hai i componenti dentro una vetrina, al posto del case, completamente chiuso in vetro, forse esce l'aria posteriormente, ma l'airflow di certo non è ottimale.

hai per caso impostato una curva delle ventole personalizzata? la pompa dell'aio va al massimo? queste già sono cose che settate aiutano con qualchè grado di scarto.

inoltre come per tutte le rtx 3000 dovresti aver bisogno anche li di un undervolt, al contrario delle 4000, scaldano e consumano di più, non mi meraviglierei se avessi temp vicine ai 75° mandando poi aria calda ristagnante sulla cpu

Vabbè cmq con queste temperature sono contento da una parte dai non è male ,ricordando che inizia a far caldo ...però ho fatto anche vari test su prime95 e fino a 0.050 mi crasha il PC ..poi ho capito che mi crashava perché avevo long e short a 253,una volta messi in automatico ho provato da 0.10000 fino a 0.070 sembrava andar meglio ma niente il PC crasha dopo un po' ...dopo riprovo a 0.60 e vedo un po' ....cmq stasera riprovo a rigiocare a 0.10000 e lascio aperto hwinfo e posto tutto .

 

[Utente 411121]

Vabbè cmq con queste temperature sono contento da una parte dai non è male ,ricordando che inizia a far caldo ...però ho fatto anche vari test su prime95 e fino a 0.050 mi crasha il PC ..poi ho capito che mi crashava perché avevo long e short a 253,una volta messi in automatico ho provato da 0.10000 fino a 0.070 sembrava andar meglio ma niente il PC crasha dopo un po' ...dopo riprovo a 0.60 e vedo un po' ....cmq stasera riprovo a rigiocare a 0.10000 e lascio aperto hwinfo e posto tutto .

ma guarda ti direi di lasciar perdere i vari prime95 e OCCT, sono stress test più pesanti e irrealistici, cinebench va più che bene, poi guardando i valori che ottieni a -0.100v sono ottimi considerando tutto il sistema in generale, con un case praticamente chiuso hai registrato 83° massimi in CB il picco totale della cpu è di 200w e non so se ti sei accorto che quando la cpu è in IDLE consuma dai 3w a gli 8w

controllando la foto del case ho notato che hai alcune ventole in immissione, (inferiori e laterali) sinceramente per quel tipo di case le metterei tutte in estrazione, magari guadagni poco o nulla ma proverei, se posti gli screen dopo qualche ora di gioco cerca di far entrare anche quelli della 3070 cosi vediamo anche i valori della gpu.

 

[zizu86]

ma guarda ti direi di lasciar perdere i vari prime95 e OCCT, sono stress test più pesanti e irrealistici, cinebench va più che bene, poi guardando i valori che ottieni a -0.100v sono ottimi considerando tutto il sistema in generale, con un case praticamente chiuso hai registrato 83° massimi in CB il picco totale della cpu è di 200w e non so se ti sei accorto che quando la cpu è in IDLE consuma dai 3w a gli 8w

controllando la foto del case ho notato che hai alcune ventole in immissione, (inferiori e laterali) sinceramente per quel tipo di case le metterei tutte in estrazione, magari guadagni poco o nulla ma proverei, se posti gli screen dopo qualche ora di gioco cerca di far entrare anche quelli della 3070 cosi vediamo anche i valori della gpu.

Ripeto massimo 65gradi in gioco mi vanno bene ,e ripeto ancora non dimentichiamo che inizia a far caldo ,cmq ok dai stasera apro hw info e ti metto il tutto ok ?buona giornata

 

[Utente 411121]

Ripeto massimo 65gradi in gioco mi vanno bene ,e ripeto ancora non dimentichiamo che inizia a far caldo ,cmq ok dai stasera apro hw info e ti metto il tutto ok ?buona giornata

chiaramente è normale anche se ancora non siamo in piena estate comunque le temperature ambiente sono salite, ma 65° massimi non dicono nulla e sono del tutto normali hai una CPU da 24 thread che boosta a 5.4, come cercavo di spiegarti ieri quelle a cui devi fare riferimento sono quelle in utilizzo attuali/medie e sono certo che, guardando i valori del CB sono decisamente più basse, poi ti basta lanciare OSD di rivaturner/msi afterburner, per vedere le temp in tempo reale, vediamo poi sti valori cosi da farti stare più tranquillo

 

[pribolo]

Vabbè cmq con queste temperature sono contento da una parte dai non è male ,ricordando che inizia a far caldo ...però ho fatto anche vari test su prime95 e fino a 0.050 mi crasha il PC ..poi ho capito che mi crashava perché avevo long e short a 253,una volta messi in automatico ho provato da 0.10000 fino a 0.070 sembrava andar meglio ma niente il PC crasha dopo un po' ...dopo riprovo a 0.60 e vedo un po' ....cmq stasera riprovo a rigiocare a 0.10000 e lascio aperto hwinfo e posto tutto .

Prime95 come era impostato? In che modalità?

Comunque a me non sembra male il tuo case: è forato di fianco, sopra, sotto e dietro, quindi dovresti avere un buon flusso d'aria alla fine... Anche le ventole mi sembrano messe bene.

 

[zizu86]

Prime95 come era impostato? In che modalità?

Comunque a me non sembra male il tuo case: è forato di fianco, sopra, sotto e dietro, quindi dovresti avere un buon flusso d'aria alla fine... Anche le ventole mi sembrano messe bene.

si si sono messe bene e girando quelle sulla destra ho guadagnato temperature,cmq prime 95 in small impostato cosi

 

[zizu86]

chiaramente è normale anche se ancora non siamo in piena estate comunque le temperature ambiente sono salite, ma 65° massimi non dicono nulla e sono del tutto normali hai una CPU da 24 thread che boosta a 5.4, come cercavo di spiegarti ieri quelle a cui devi fare riferimento sono quelle in utilizzo attuali/medie e sono certo che, guardando i valori del CB sono decisamente più basse, poi ti basta lanciare OSD di rivaturner/msi afterburner, per vedere le temp in tempo reale, vediamo poi sti valori cosi da farti stare più tranquillo

Oggi ho giocato 1 oretta a 0.10000 nessun problema e le temp erano sui 55/62 gradi ,ogni tanto un picco di 65gradi ..


Cmq sia io che il mio amico abbiamo notato che il processore in game non è fisso a 5.3 ,lui ha un doppio schermo e io l'ho notato anche da gestione attivata,mettendi il risparmio su prestazioni elevate va leggermente di più ma non fissi come mai ?

 

[Utente 411121]

Oggi ho giocato 1 oretta a 0.10000 nessun problema e le temp erano sui 55/62 gradi ,ogni tanto un picco di 65gradi ..


Cmq sia io che il mio amico abbiamo notato che il processore in game non è fisso a 5.3 ,lui ha un doppio schermo e io l'ho notato anche da gestione attivata,mettendi il risparmio su prestazioni elevate va leggermente di più ma non fissi come mai ?

è giusto cosi per come l'abbiamo settata che è la cosa ottimale per queste cpu F/V devono essere dinamici, salgono e scendono in base ai carichi, nei giochi tutti i core dovrebbero andare 5.3 invece alcuni core, per te sono il core 4 e 5 boostano a 5.4, chiaro se ti parte una cutscene o nei caricamenti o quando sei nei menu il carico si riduce e con lui V/F.

comunque hai la possibilità, invece di smanettare ancora con i risparmi energetici, che non serve a nulla oltre che aumentarti i consumi generali in idle e sballarti F/V ,senza un reale apporto prestazionale, di impostare tutti i core a 5.4 poi chiaro alla fine se segui il discorso che ti avevo fatto va a cambiarti poco o nulla se non qualche punto %, ci sarebbe spazio anche per un lavoro diverso ma sinceramente andando incontro all'estate, al massimo imposterei solo all core 5.4, perchè non dovrebbe aumentarti consumi ne temp, che da quanto mi hai confermato, anche senza uno screen sono più che ottimi, testa ancora l'undervolt ma direi che puoi lasciarlo tranquillamente a -0.100v ed avendo la certezza che sei stabile, puoi anche chiudere software e benchmark e cominciare a goderti i componenti.

 

[zizu86]

è giusto cosi per come l'abbiamo settata che è la cosa ottimale per queste cpu F/V devono essere dinamici, salgono e scendono in base ai carichi, nei giochi tutti i core dovrebbero andare 5.3 invece alcuni core, per te sono il core 4 e 5 boostano a 5.4, chiaro se ti parte una cutscene o nei caricamenti o quando sei nei menu il carico si riduce.

comunque hai la possibilità, invece di smanettare ancora con i risparmi energetici, che non serve a nulla oltre che aumentarti i consumi generali in idle e sballarti F/V ,senza un reale apporto prestazionale, di impostare tutti i core a 5.4 poi chiaro alla fine se segui il discorso che ti avevo fatto va a cambiarti poco o nulla se non qualche punto %, ci sarebbe spazio anche per un lavoro diverso ma sinceramente andando incontro all'estate, al massimo imposterei solo all core 5.4, perchè non dovrebbe aumentarti consumi ne temp, che da quanto mi hai confermato, anche senza uno screen sono più che ottimi, testa ancora l'undervolt ma direi che puoi lasciarlo tranquillamente a -0.100v ed avendo la certezza che sei stabile, puoi anche chiudere software e benchmark e cominciare a goderti i componenti.

Ma il fatto che non vadano fissi a 5.3 è perché abbiamo fatto offset oppure anche in stock va così ?

 

[Utente 411121]

Ma il fatto che non vadano fissi a 5.3 è perché abbiamo fatto offset oppure anche in stock va così ?

perchè vuoi frequenze fisse perdonami, le recenti cpu sono fatte cosi, ci sono anche altre opzioni di risparmio energetiche attive tipo intel speed shift per dirne una, tutto ciò aumenta l'efficienza, hai ottenuto risultati soddisfacenti proprio perché abbiamo applicato un offset per la riduzione della tensione, e il sistema rimane dinamico, tranquillo che quando serve la cpu starà fissa alle frequenze massime, non hai ne perdite di prestazioni ne altro, poi se vuoi guadagnare qualcosa invece di toccare i risparmi ti basta impostare le le frequenze come ti ho detto.

 

[zizu86]

perchè vuoi frequenze fisse perdonami, le recenti cpu sono fatte cosi, ci sono anche altre opzioni di risparmio energetiche attive tipo intel speed shift per dirne una, tutto ciò aumenta l'efficienza, hai ottenuto risultati soddisfacenti proprio perché abbiamo applicato un offset per la riduzione della tensione, e il sistema rimane dinamico, tranquillo che quando serve la cpu starà fissa alle frequenze massime, non hai ne perdite di prestazioni ne altro, poi se vuoi guadagnare qualcosa invece di toccare i risparmi ti basta impostare le le frequenze come ti ho detto.

Quella opzione di Intel ,se ti riferisci dove sta enabled remove limits ce l'ho su auto ,come conviene secondo te ?

 

[Utente 411121]

Quella opzione di Intel ,se ti riferisci dove sta enabled remove limits ce l'ho su auto ,come conviene secondo te ?

conviene che smetti di pensare a cosa conviene fare, e lasciare semplicemente tutto come è stato impostato, non ti serve necessariamente fare altro, perchè già hai le impostazioni, valori, settaggi ottimali

 

[zizu86]

conviene che smetti di pensare a cosa conviene fare, e lasciare semplicemente tutto come è stato impostato, non ti serve necessariamente fare altro, perchè già hai le impostazioni, valori, settaggi ottimali

Ok va bene