è arrivato a fine-vita?

Pubblicità
voi lo cambiereste?
non è un problema economico, ne un problema di backup(ce l'ho gia su altro hd WD RED)

Link immagine disco ->

https://s9.postimg.org/et35slffz/seagate2tb.png

Ciao darkside,
diciamo che è un disco vissuto ma non ha problemi stando a Crystadisknfo.
Quelli che si vedono (gli ECC e i recuperi sono normali per un disco di quell'età e con XP).
Sta a te decidere se val l pena spenderci soldi, specie su un sistema vecchiettino.
 
voi lo cambiereste?

Come dice bene @Liupen, l'hdd sembra a posto. E' un seagate, per cui non si può mai dire, ma se non hai particolari problemi e se backuppi costantemente, io lo monitorerei una volta a settimana e aspetterei che arrivi alla sua morte naturale.

- - - Updated - - -

Ho visto hdd in salute con 50 kh,
 
Ahahaha lo puoi fare solo perché sei mod. Ricordalo...
Flame cover 9000!!!

Adesso, scherzi a parte. Dei parenti/amici/colleghi che si rivolgono a me, non me n'è mai capitato nessuno che non sia riuscito a salvare i dati in extremis (anche con hdd seagate). Nel senso, "ho un problema vieni tu che ne capisci". Vai li, check del disco, settori riallocati, copia file manualmente e via. Però ammetto che la comparazione fatta nell'articolo su tomshw mi ha lasciato basito per il tasso di rotture elevato.

Bisognerebbe vedere poi se queste rotture siano improvvise o meno...insomma, all'utente medio poco importa. L'importante è che non perda le foto di famiglia o i file di lavoro...parlando per esperienza personale o vissuta qui sul forum, non consiglierei mai un hdd seagate solo perchè allo stesso prezzo ci sono hdd dei quali ho letto meno problemi o non ne ho mai trovati personalmente.

L'altro giorno ho ritirato fuori dei vecchissimi hdd di un vecchissimo pc, fai tu che avevano ancora la doppia alimentazione ide-sata. Erano un maxtor e 2 seagate che collegati hanno presentato subito problemi (ho dovuto usare l'hot swap della mobo per vederli in win, o non riuscivo a bootare correttamente). Scarse ore di lavoro (mi pare 5k), eppure con un sacco di settori riallocati. Stiamo parlando di roba vecchia, dove le tecnologie costruttive erano anche altre...però :rolleyes:
 
Adesso, scherzi a parte. Dei parenti/amici/colleghi che si rivolgono a me, non me n'è mai capitato nessuno che non sia riuscito a salvare i dati in extremis (anche con hdd seagate). Nel senso, "ho un problema vieni tu che ne capisci". Vai li, check del disco, settori riallocati, copia file manualmente e via. Però ammetto che la comparazione fatta nell'articolo su tomshw mi ha lasciato basito per il tasso di rotture elevato.

Bisognerebbe vedere poi se queste rotture siano improvvise o meno...insomma, all'utente medio poco importa. L'importante è che non perda le foto di famiglia o i file di lavoro...parlando per esperienza personale o vissuta qui sul forum, non consiglierei mai un hdd seagate solo perchè allo stesso prezzo ci sono hdd dei quali ho letto meno problemi o non ne ho mai trovati personalmente.

L'altro giorno ho ritirato fuori dei vecchissimi hdd di un vecchissimo pc, fai tu che avevano ancora la doppia alimentazione ide-sata. Erano un maxtor e 2 seagate che collegati hanno presentato subito problemi (ho dovuto usare l'hot swap della mobo per vederli in win, o non riuscivo a bootare correttamente). Scarse ore di lavoro (mi pare 5k), eppure con un sacco di settori riallocati. Stiamo parlando di roba vecchia, dove le tecnologie costruttive erano anche altre...però :rolleyes:
Di seagate mai avuti ma di ed ne ho 6 di varie forme e misure...
Fai tu cosa ho scelto finora per il discorso/motivo che fai tu...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top