Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
A parte che ogni volta cambi numeri (sei partito da 46% -> 99% ed ora siamo al 70->99 🤦🏻♂️) ma poi me lo mostri questo presunto caso ?
Io te l’ho già postata mille volte la situazione: Il motivo per cui tu vedi aumenti sostanziali di prestazioni legati alla CPU è solo perché hai scelto la risoluzione sbagliata per la 4090.
In 4K vedresti aumenti marginali, in alcuni giochi come CP2077 quasi nulli:
È inutile Max, discutere con voi non porta da nessuna parte, ed è grave, rigirate continuamente la frittata, facendo esempi che non trovano alcun senso compiuto, basta, chiudo qui.
Oh, oggi volano eh .... 😅 😅 😅 belli carichi eh....
Vabbè comunque a me stare dai 60 ai 90 fps basta e avanza, non credo di riuscire a cogliere differenze con maggiori fps. Quindi il 3700x me lo tengo che consuma pure poco. Poi in futuro si vedrà , quando sarà e quando i prezzi saranno scesi sulle CPU. Pace e bene a tutti
È inutile Max, discutere con voi non porta da nessuna parte, ed è grave, rigirate continuamente la frittata, facendo esempi che non trovano alcun senso compiuto, basta, chiudo qui.
Quindi, spendi 2000 euro di gpu, poi per colpa della cpu non idonea, è quasi sempre al 60% la gpu, a te non importerebbe?
Avresti potuto prendere una ipotetica 4070 allora, mah...
è stato inteso, a torto o a ragione, come una CPU che per la sua "poca" potenza non permette una % d'uso alta alla scheda video, soprattutto ad una di fascia alta
Nono, io parlo esclusivamente di GPU usage, se fai il 70% con un 5900x, poi monti un 7800x3d ed arrivi al 99% del gpu usage, il 5900x faceva da tappo alla 4090.
Semplice, conciso e preciso :)
Qui stiamo parlando specificatamente del "CPU bottleneck" e mi pare di capire su questo ora ci siamo.
Però perdonatemi ancora, per me il discorso rimane comunque logico: se spendi 2.500€ per una 4090 sarebbe una stupidaggine non cambiare anche CPU per avere 40-50 FPS in più! Questo anche se la "vecchia" CPU riesciva a sfruttare la GPU al 100% (IMHO).
Però perdonatemi ancora, per me il discorso rimane comunque logico: se spendi 2.500€ per una 4090 sarebbe una stupidaggine non cambiare anche CPU per avere 40-50 FPS in più! Questo anche se la "vecchia" CPU riesciva a sfruttare la GPU al 100% (IMHO).
a parte che il 5900x non è una CPU "vecchia", potrei capire se uno gioca già in UQHD e dice "voglio fare più fps possibili"
MA non se giochi in QHD la 4090 sarà SEMPRE SPRECATA
Anche mettendo il processore più veloce in commercio in QHD la 4090 non la sfrutti!
Basta usare la RISOLUZIONE SUPERIORE p[er bilanciare visto che quella scheda
A) E' stata proprio pensata per quella risoluzione
B) Una 4080 in QHD gli sta praticamwente poco dietro
C) Manco il monitor ha un adeguato refresh per molti giochi in quella scheda
Però perdonatemi ancora, per me il discorso rimane comunque logico: se spendi 2.500€ per una 4090 sarebbe una stupidaggine non cambiare anche CPU per avere 40-50 FPS in più! Questo anche se la "vecchia" CPU riesciva a sfruttare la GPU al 100% (IMHO).
Il fatto di dire che la 4090 non è idonea al 1440p è un altro errore madornale, sarebbe invece corretto dire, le cpu attuali(prima del 7800x3d) non erano idonee a gestire la 4090 a 1440p.
Ho visto svariati bench, ed il 7800x3d sembra tenerla bene anche a 1440p, mandandola in full load in quasi tutti i giochi, era quello che cercavo, ora aspettiamo le proposte Intel, e poi procediamo.
Se volete per fine estate vendo a prezzi stracciati tutto il blocco mobo+ram+cpu, ma anche separatamente...
Sbagliato Crime, il 5900x non è sufficiente neanche per il 2160p con la 4090, e stiamo sempre qui a ripetere le stesse cose...
Poi, se a te, o ad altri sta bene che il 5900x nei giochi senza dlss3 non mandi in full load la 4090 a 2160p, a me cosa me ne importa, io so quello che devo fare.
Poi generalizzi sempre, la 4090 è perfetta per il 1440p nei giochi spinti con RT, guarda cb2077, tw3, poi, che non sia necessario comprarla è un altro discorso.
Io sono il primo a dire che non ha senso, ma secondo te avrebbe più senso pagare una 4080 1250 euro(entry level) o una 4070ti €850(entry level), dove tutte e due messe insieme arrivano ai cuda della 4090?
È una generazione folle, ma nella follia ce ne è una che è ''prezzata'' quasi adeguatamente.
Il fatto di dire che la 4090 non è idonea al 1440p è un altro errore madornale, sarebbe invece corretto dire, le cpu attuali(prima del 7800x3d) non erano idonee a gestire la 4090 a 1440p.
Ho visto svariati bench, ed il 7800x3d sembra tenerla bene anche a 1440p, mandandola in full load in quasi tutti i giochi, era quello che cercavo, ora aspettiamo le proposte Intel, e poi procediamo.
Se volete per fine estate vendo a prezzi stracciati tutto il blocco mobo+ram+cpu, ma anche separatamente...
Post unito automaticamente:
Sbagliato Crime, il 5900x non è sufficiente neanche per il 2160p con la 4090, e stiamo sempre qui a ripetere le stesse cose...
Poi, se a te, o ad altri sta bene che il 5900x nei giochi senza dlss3 non mandi in full load la 4090 a 2160p, a me cosa me ne importa, io so quello che devo fare.
Poi generalizzi sempre, la 4090 è perfetta per il 1440p nei giochi spinti con RT, guarda cb2077, tw3, poi, che non sia necessario comprarla è un altro discorso.
Io sono il primo a dire che non ha senso, ma secondo te avrebbe più senso pagare una 4080 1250 euro(entry level) o una 4070ti €850(entry level), dove tutte e due messe insieme arrivano ai cuda della 4090?
È una generazione folle, ma nella follia ce ne è una che è ''prezzata'' quasi adeguatamente.
guarda nemmeno ti rispondo perchè orami è un discorso inutile abbiamo capito che a te la 4090 in QHD ti fa sentire VERO UOMO, a me chi compra una 4090 e la tiene a quella risoluzione mi farebbe solo sorridere, se non che mi fa anche un pò pena perchè è vittima del marketing e dei tempi che corrono. ( lo sono anche io per inciso, ma almeno io non accampo giustificazioni senza senso, anche se ne avrei di molto valide )
Ma non importa con i tuoi soldi puoi mettere pure la 4090 @ 720p se ti garba ci mancherebbe, questo non la trasforma in una scheda da 720p.
Solo un appunto, chi generalizza non sono io tu fai "esempi" con numeri a caso vedi la percentuale della GPU più bassa e gridi "bottleneck"
Il VERO UOMO va di CHIPPONE. Il chippino purtroppo, essendo nato già triste per la sua innata natura di "ubi maior minor cessat", lo possono tranquillamente acquistare tutte quelle persone che frequentano i forum e chiedono: ma basterà l'alimentatore? Ma basterà la ram? Ma basterà il processore? Il VERO UOMO ride di tutto questo...avendo messo il CHIPPONE nella sua culla dorata adornata del meglio del meglio che il denaro possa comprare.
...guardate il povero chippino solitario in alto come è sconsolato...chissà se sopravviverà al prossimo engine....
La cpu nella foto era in un momento di picco dovuto al gioco, non sta mai a quelle tempersture. È ben dissipato con un aio NZXT kraken Z73 360. Purtroppo last of us, come unchsrted ha la cpu che spesso sale per qualche secondo. E comunque mantengo un profilo super silenzioso.
Mentre la 4080 nel mini Q58 , ha superato la prova Alimentatore, sta con un 650W, non ricordo quale utente si chiedeva questa cosa.
Qui stiamo parlando specificatamente del "CPU bottleneck" e mi pare di capire su questo ora ci siamo.
Però perdonatemi ancora, per me il discorso rimane comunque logico: se spendi 2.500€ per una 4090 sarebbe una stupidaggine non cambiare anche CPU per avere 40-50 FPS in più! Questo anche se la "vecchia" CPU riesciva a sfruttare la GPU al 100% (IMHO).
Intanto il limite è il monitor (se hai un monitor da 165 Hz, fare 200 FPS serve solo a gonfiare il tuo ego), in secondo luogo il limite è l’occhio umano (passare da 250 a 300 FPS non cambia una beata fava, se non su Krypton), quindi NO, continua a non aver senso. Certo se stai facendo un PC nuovo da zero e ti avanzano i soldi (altrimenti la 4090 non la prendevi proprio) allora di sicuro ci metti una CPU moderna. Ma se il PC lo possiedi già, perché cambiare ?
E qui comunque stiamo dimenticando il dicorso iniziale: se la 4090 fosse usata alla sua risoluzione corretta, questi “50 FPS” di differenza non ci sarebbero.
