UFFICIALE Zen 5 alla scoperta di Ryzen 9000

Pubblicità
Dissento assolutamente, Amd non ha bisogno di alzare le prestazioni MT aggiungendo cores che non vengono sfruttati nella stragrande maggioranza dei workload consumer. Già le soluzioni con 12 e 16 cores di Amd dovrebbero essere adottate nei rari casi in cui questi si rendano necessari.
Proprio al consumatore conviene puntare alla soluzione più adatta al proprio utilizzo pagando il meno possibile. Il che spesso vuol dire un semplicissimo esacore.
Giustamente l'offerta va differenziate, avere un 6 core o un 8 core come SKU va benissimo. Ma il punto è: da un ottica puramente di marketing e di concorrenza, se domani Intel ti offre un prodotto che è sia più veloce in single thread che in multithread (perchè ha più core, tipo un 6P + 8E) a prezzo simile e tu AMD hai la possibilità di fare una cosa simile, perché non farlo?
 
Giustamente l'offerta va differenziate, avere un 6 core o un 8 core come SKU va benissimo. Ma il punto è: da un ottica puramente di marketing e di concorrenza, se domani Intel ti offre un prodotto che è sia più veloce in single thread che in multithread (perchè ha più core, tipo un 6P + 8E) a prezzo simile e tu AMD hai la possibilità di fare una cosa simile, perché non farlo?
Non saprei però come gestirebbe AMD il fatto sì avere più chiplet
 
Secondo me la strategia di AMD almeno fino adesso si sta dimostrando vincente, i ryzen 7000 vanno molto bene e in gioco la 3d V-cache è una grandissima innovazione e mantenere una longevità nel sopcket di certo è una cosa che è molto apprezzata
 
Secondo me la strategia di AMD almeno fino adesso si sta dimostrando vincente, i ryzen 7000 vanno molto bene e in gioco la 3d V-cache è una grandissima innovazione e mantenere una longevità nel sopcket di certo è una cosa che è molto apprezzata
E non consumano niente
Un i9 di un notebook da gaming consuma più di un Ryzen con cache 3D e va meno ad esempio

Se parliamo dell'i 14900ks li esce già integrato con il cavo del dissipatore a liquido e il cavo della corrente

Raptor lake ha venduto perché le schede madri am5 e le ddr5 costavano un botto. Ricordo come consigliavi Intel con DDR4 ma Intel con DDR5 non vedo quasi nessuno consigliarle
 
E non consumano niente
Un i9 di un notebook da gaming consuma più di un Ryzen con cache 3D e va meno ad esempio
si al livello di efficienza energetica stanno avanti anni il 7800xe3d che ho in gioco consuma a mala pena 50w
L'architettura mi piace, è semplice ed è molto efficiente hai 8 core secchi che vengono sfruttati al massimo neo giochi e la 3d chace fda anche un boost niente male

E' molto intererssante secondo me la collaborazione che hanno con Microsoft, di solito Microsoft si è sempre accoppiata ad intel, mentre stavolta hanno annunciuato una collaborazione stretta con AMD per copilot+


Che io ricordi non è mai successa una collaborazione stretta tra AMd e Microsoft
 
si al livello di efficienza energetica stanno avanti anni il 7800xe3d che ho in gioco consuma a mala pena 50w
L'architettura mi piace, è semplice ed è molto efficiente hai 8 core secchi che vengono sfruttati al massimo neo giochi e la 3d chace fda anche un boost niente male

E' molto intererssante secondo me la collaborazione che hanno con Microsoft, di solito Microsoft si è sempre accoppiata ad intel, mentre stavolta hanno annunciuato una collaborazione stretta con AMD per copilot+


Che io ricordi non è mai successa una collaborazione stretta tra AMd e Microsoft
A me sembra che Intel voglia fare tante cose ma ancora non sta facendo niente che la renda superiore. Va ancora avanti per la sua storia perché si chiama Intel e non AMD o altro anche se vedo sempre più persone preferire Ryzen perché si chiama Ryzen
 
A me sembra che Intel voglia fare tante cose ma ancora non sta facendo niente che la renda superiore. Va ancora avanti per la sua storia perché si chiama Intel e non AMD o altro anche se vedo sempre più persone preferire Ryzen perché si chiama Ryzen
Onestamente io non ho preferenze, scelgo il processore milgiore in base alle mie esigenze ed ache hai vantaggi che potrebbe offrirmi la piattaforma.
Intel fa ottimi processori, ma ovviamente anche AMD ne fa quindi la scelta dipende molto dalle essigenze personali

In questo particolare momento credo che intel sia "in difficoltà" ha cacciato una serie 14 decisamente poco attrattiva, consumi elevati, temperature molto alte, vanno certamente bene ma rispetto alla serie 7000 ed i processori con la 3d v-cache non brillano.

Hanno sicuramente un vantaggio in multi, che però non è realmente quantificabile, in quanto processori sopra il 14600 devi limitarli perché troppo caldi...

Poi ci sta il vantaggio attuale del socket ed il fatto che AMD ha una abbastanza netta supremazia in gioco che non è da discutere
 
Onestamente io non ho preferenze, scelgo il processore milgiore in base alle mie esigenze ed ache hai vantaggi che potrebbe offrirmi la piattaforma.
Intel fa ottimi processori, ma ovviamente anche AMD ne fa quindi la scelta dipende molto dalle essigenze personali

In questo particolare momento credo che intel sia "in difficoltà" ha cacciato una serie 14 decisamente poco attrattiva, consumi elevati, temperature molto alte, vanno certamente bene ma rispetto alla serie 7000 ed i processori con la 3d v-cache non brillano.

Hanno sicuramente un vantaggio in multi, che però non è realmente quantificabile, in quanto processori sopra il 14600 devi limitarli perché troppo caldi...

Poi ci sta il vantaggio attuale del socket ed il fatto che AMD ha una abbastanza netta supremazia in gioco che non è da discutere
Sembra che Intel debba far uscire nuovi processori potentissimi per desktop, nuovi processori per portatili da competere con gli Apple, nuove GPU, nuove fabbriche. Vedremo. Ha dormito campando con il disastro di bulldozer e con gli armadi che erano appena adeguati per gli smartphone. Poi sono arrivati Ryzen e Apple, ora stanno arrivando anche gli Snapdragon.

Per me le CPU intel attualmente che consiglierei sono gli i3/i5 scarsi per che vuole un PC molto economico anche non per gaming o il 14600k per chi deve fare cose che richiedono prestazioni multithreading.

Per il mobile, non è che mi sia piaciuto Meteor lake ma quando si parla di portatile si deve vedere la macchina nel complesso.
 
Mi iscrivo per dare il mio contributo di poco valore di stampo bar dello sport al thread, come sempre, nel rispetto di tutti.
Molta hype, aspetto con trepidazione il nuovo gioiello di casa AMD, in realtà aspetterò l'X3D.

Sono rimasto estasiato dalla stabilità di questa piattaforma sotto ogni tipo di carico, inclusi i carichi avx2 e avx512 e un prossimo giro, lato mio, se lo sono guadagnati sicuramente
 
inclusi i carichi avx2 e avx512
se usi sw che richiedono le istruzioni AVX512, ti farà piacere sapere che le prestazioni saranno raddoppiate (come minimo), infatti attualmente vengono eseguite con 2 cicli di CPU su 256 bit, sui ryzen 9000 ci saranno le AVX512 a 512 bit in hardware
 
Non saprei però come gestirebbe AMD il fatto sì avere più chiplet
Staremo a vedere tra poco visto che Strix avrà architettura ibrida Zen 5 + Zen 5C...

Si comunque AMD sta facendo benissimo, quindi la strategia va alla grande.... va beh, la mia è solo un osservazione, vediamo. Penso che la sfida con Arrow Lake sarà serrata visto anche l'importante (probabile) balzo di processo produttivo di Intel.
 
ebd8bc71ba8bb5b1615eab2fa3cab214950f4d520b33a58b538d4cf5b7064744.png


Dato interessante: l'utente in questione, con una dissipazione a liquido custom (non precisata), ottiene un risultato di 58.6C in Blender assorbendo 160w.
Risultato enormente migliore di quanto ottenibile sulle cpu Ryzen 7000, al netto del tipo di dissipazione, dove il problema è la velocità di espulsione del calore dalla cpu, non la qualità del dissipatore. Ci son stati degli evidenti cambiamenti da parte di Amd.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top