XP SP3 oppure Vista SP1 con 2gb e 32bit ?

Pubblicità
Denny21

Denny21

Utente Attivo
Messaggi
265
Reazioni
7
Punteggio
49
dovendo reinstallare windows per fare un po' di pulizia, cosa mi consigliate?
XP SP3 oppure Vista SP1 ?
volevo soltanto sapere se vista dopo così tanto tempo è preferibile a xp

lo uso per i giochi ,internet,Alcohol 120% e encoding video .
icon_smile.gif

il pc è quello in firma :boh:
 
io penso che xp sia un po più veloce nei giochi essendo meno pesante di vista.
Ma se volete sfruttare appieno i giochi di ultima generazione bisogna andare su vista ed avere un buon pc.
La scelta del s.o. è soggettiva.
 
non scherziamo su, Vista è di una pesantezza incredibile e parlo per esperienza visto che in questo momento sto scrivendo da un portatile con Vista

theory tu citi il WDDM ma il WDDM ha come scopo quello di migliorare la stabile, cosa che non è nemmeno successa visti i casini che riescono a combinare i driver NVidia....

il WDDM ha spostato solamente il driver vero e proprio in usermode ma questo non solo non è riuscito ad evitare che i driver possano fare casino ma ha comportato un serio calo delle performance

Vista non è un sistema operativo scritto bene e spreca moltissime risorse hardware....c'è da dire che ovviamente col passare del tempo MS costringerà la gente a passare a Vista ( se non sbaglio per esempio le DX 11 saranno solo per Vista )

chiaramente fra 2 anni probabilmente molti programmi non gireranno nemmeno su XP ma per ora è meglio optare per XP, decisamente più stabile, performante e rodato
 
pabloski ha detto:
non scherziamo su, Vista è di una pesantezza incredibile e parlo per esperienza visto che in questo momento sto scrivendo da un portatile con Vista
Clicca per espandere...

E che pretendi?Vuoi mettere VISTA su un NOTEBOOK contro un sistema DESKTOP?

Ti parlo ovviamente di processori Dual Core minimo e 2 GB di RAM.Certo se installi VISTA su un sistema con 512MB di ram o 1GB e un processore mono-core,bhe non sono risate ma comiche!

E cmq,io con il l'x64 sto na favola.
 
Vero, Vista per me è migliore, e non ho rallentamenti di alcun genere con un PC che tutto sommato non è costosissimo, in tutto l'avrò pagato 800 euro... comunque se è per questo io mi trovo perfettamente anche con Vista 32 bit, che è meglio per quanto riguarda qualche applicazione che sul 64 non gira, per il resto sono più o meno uguali, ma ovviamente il 64 può montare 4 Gb di ram e in qualche programma ottimizzato è più veloce...per adesso è indifferente che sia 32 bit o 64 bit, però se vai sul 64 stai più sicuro per il futuro ;)
 
pabloski ha detto:
non scherziamo su, Vista è di una pesantezza incredibile e parlo per esperienza visto che in questo momento sto scrivendo da un portatile con Vista

theory tu citi il WDDM ma il WDDM ha come scopo quello di migliorare la stabile, cosa che non è nemmeno successa visti i casini che riescono a combinare i driver NVidia....

il WDDM ha spostato solamente il driver vero e proprio in usermode ma questo non solo non è riuscito ad evitare che i driver possano fare casino ma ha comportato un serio calo delle performance

Vista non è un sistema operativo scritto bene e spreca moltissime risorse hardware....c'è da dire che ovviamente col passare del tempo MS costringerà la gente a passare a Vista ( se non sbaglio per esempio le DX 11 saranno solo per Vista )

chiaramente fra 2 anni probabilmente molti programmi non gireranno nemmeno su XP ma per ora è meglio optare per XP, decisamente più stabile, performante e rodato
Clicca per espandere...
sulla parte della pesantezza ti quoto, anche se per renderlo più reattivo basta mettere lo stile windows classico e togliere tutti gli effetti :sisi:
sul WDDM bisogna dire che non tutti i componenti dei driver sono stati spostati in user mode, quindi se avviene un crash di un componente ancora in kernel mode la BSOD te la becchi lo stesso (cosa comunque che da me non è ancora avvenuta, mentre 2-3 volte ho avuto l'avviso "il driver blablabla è stato correttamente ripristinato")
 
nel mio caso con 2gb di ram ddr 1 a 500mhz,il 64 bit non mi conviene

ma mediamente quanti fps perderei lanciando lo steeso gioco directx 9 con vista?che intendete per pesantezza, quando si lancia un programma ci vuole piu' tempo a caricarlo?Risponde lentamente ai comandi?
 
Ultima modifica da un moderatore:
Denny21 ha detto:
nel mio caso con 2gb di ram ddr 1 a 500mhz,il 64 bit non mi conviene
Clicca per espandere...

Cito testualmente da Wikipedia: "Un errore comune è quello di ritenere che le architetture a 64 bit non siano migliori di quelle a 32 a meno che non si abbiano più di 4 gigabyte di memoria. Questo non è completamente vero."

Le versioni di Windows a 64 bit non si ciucciano granchè più di RAM, con 2 giga di qualsiasi tipo vai benone... certo prima o poi un upgrade lo dovrai fare, ma con la 64 bit non avresti più problemi che con la 32.

Ps: link a Wikipedia 64 bit - Wikipedia

Denny21 ha detto:
ma mediamente quanti fps perderei lanciando lo steeso gioco directx 9 con vista?che intendete per pesantezza, quando si lancia un programma ci vuole piu' tempo a caricarlo?Risponde lentamente ai comandi?
Clicca per espandere...

No, per pesantezza intendiamo non i giochi ma il sistema in generale, che teoricamente secondo molti fan di XP, si ciuccerebbe più risorse... questo è in parte vero, e probabilmente Vista non è reattivo come XP sui sistemi più datati... ma diciamoci la verità: voi pretendete sul serio di mettere Vista su un notebook con 512 mb o 1 gb di ram?! Bè è normale che gira una ciofeca e scusate tanto! Su sistemi decenti (per decenti intendo che abbiano una CPU dual core di qualsiasi tipo e 2 gb di ram, che adesso sono davvero il minimo anche su XP), Vista è veloce quanto XP, anzi io lo trovo anche più veloce, e non ho mai disattivato l'interfaccia Aero o altro, sempre tenuto al massimo, e andava una favola già quando avevo un Pentium D e un Radeon X1550. Per i giochi non c'è una totale fisso, neanche approssimativo, di frames che perderesti rispetto alla modalità Dx9... certo è che li perdi, ma se hai una scheda grafica come si deve (diciamo a partire da una HD3850 in su), non avrai problemi nemmeno in Dx10 con nessun gioco, e anche giocando al massimo con i giochi più recenti (tipo Bioschock, CoD 4, World in Conflict, Assassin's Creed), non noterai rallentamenti e gireranno con framerate più che decenti... eccettuato Crysis, ovviamente :asd:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top