Workstation windows oppure Mac Studio per foto e video

[Matyu17]

Salve, vorrei fare upgrade del mio pc. Sono indeciso se passare direttamente al Mac Studio con M2 MAX, magari aspettando l'arrivo dell'M3 MAX, oppure comprare e assemblare una workstation con windows.
Vorrei sapere se a parità di prezzo, cioè 3100 euro considerando che sul Mac Studio aggiungerei la ram per arrivare a 64GB e l'ssd da 1TB, ho performance migliori su un assemblato windows. Ovviamente non consideriamo ancora l'M3 che non è stato nemmeno presentato.
L'uso che ne devo fare è per la produzione di foto e video a livello professionale.
Uso intensivo di Lightroom e Photoshop aperti simultaneamente, DaVinci, After Effects.

Grazie in anticipo!

 

[mr_loco]

Salve, vorrei fare upgrade del mio pc. Sono indeciso se passare direttamente al Mac Studio con M2 MAX, magari aspettando l'arrivo dell'M3 MAX, oppure comprare e assemblare una workstation con windows.
Vorrei sapere se a parità di prezzo, cioè 3100 euro considerando che sul Mac Studio aggiungerei la ram per arrivare a 64GB e l'ssd da 1TB, ho performance migliori su un assemblato windows. Ovviamente non consideriamo ancora l'M3 che non è stato nemmeno presentato.
L'uso che ne devo fare è per la produzione di foto e video a livello professionale.
Uso intensivo di Lightroom e Photoshop aperti simultaneamente, DaVinci, After Effects.

Grazie in anticipo!

per prima cosa non devi comparare l'hardware dei nuovi mac con quelli dei normali pc, grazie alla memoria unificata i processi sono molto più veloci e non necessitano di tanta ram, oltre alle varie ottimizzazioni di sistema, un M2 pro base è comparabile ad un pc windows con 32gb di ram
poi devi valutare bene con il tuo utilizzo, da una parte hai macOS che è stabile, molto sicuro e ottimizzato con quei programmi, difficilmente vedrai i video a scatti, di contro invece è un sistema non upgradabile, in caso di utilizzo massivo dell'IA (ormai la si usa per modificare sfondi, tracciare il viso, modificare foto aggiungendoci dettagli e tanta altra roba), non potrai migliorare la gpu e non sarà mai a livello di una 4090 con 24gb di vram o delle prossime uscite
punta dolente di windows, è più energivoro di risorse, quando vuole lui ti da blue screen e tanti problemi random

 

[Matyu17]

per prima cosa non devi comparare l'hardware dei nuovi mac con quelli dei normali pc, grazie alla memoria unificata i processi sono molto più veloci e non necessitano di tanta ram, oltre alle varie ottimizzazioni di sistema, un M2 pro base è comparabile ad un pc windows con 32gb di ram
poi devi valutare bene con il tuo utilizzo, da una parte hai macOS che è stabile, molto sicuro e ottimizzato con quei programmi, difficilmente vedrai i video a scatti, di contro invece è un sistema non upgradabile, in caso di utilizzo massivo dell'IA (ormai la si usa per modificare sfondi, tracciare il viso, modificare foto aggiungendoci dettagli e tanta altra roba), non potrai migliorare la gpu e non sarà mai a livello di una 4090 con 24gb di vram o delle prossime uscite
punta dolente di windows, è più energivoro di risorse, quando vuole lui ti da blue screen e tanti problemi random

attualmente ho un 3600x con 32gb di ram a 3200mhz e una gtx 1660 super da 6gb, insomma devo assolutamente cambiare perché mi sta rallentando di molto il lavoro
di IA ne utilizzato molta, sai su photoshop, da vinci, che su altri programmi (topaz e simili), ovviamente non mi sembra il caso di comprare una 4090 con 24gb di varm ahahah
la questione dei 64GB sul mac studio è proprio per la sua impossibilità nel fare upgrade hardware futuri
se prendo un M2 pro base, commetto un errore? oppure è meglio fare l'investimento sul mac studio (3100 euro), che dura minimo 5-7 anni?

 

[mr_loco]

attualmente ho un 3600x con 32gb di ram a 3200mhz e una gtx 1660 super da 6gb, insomma devo assolutamente cambiare perché mi sta rallentando di molto il lavoro

che mobo hai? se lo permette, puoi montarci un 5950x con RTX

di IA ne utilizzato molta, sai su photoshop, da vinci, che su altri programmi (topaz e simili), ovviamente non mi sembra il caso di comprare una 4090 con 24gb di varm ahahah

in realtà l'IA sfrutta solo i tensor core di nvidia, presenti in modo massiccio sulla 4090, cosa che non hai sulla GTX, ora starai utilizzando le openCL per far fare tutto il lavoro

se prendo un M2 pro base, commetto un errore? oppure è meglio fare l'investimento sul mac studio (3100 euro), che dura minimo 5-7 anni?

il problema è che il ray tracing è stato introdotto nelle cpu M3 a salire, quindi l'M2 pro ne è sprovvisto e se utilizzi tanto l'IA, sarebbero soldi un po buttati per quanto rimanga una buona macchina da editing

c'è sempre una terza soluzione, migliorare l'attuale per il lavoro con l'IA e acquistare un M3 pro per editare

 

[Matyu17]

che mobo hai? se lo permette, puoi montarci un 5950x con RTX

MSI B550-A PRO

il problema è che il ray tracing è stato introdotto nelle cpu M3 a salire, quindi l'M2 pro ne è sprovvisto e se utilizzi tanto l'IA, sarebbero soldi un po buttati per quanto rimanga una buona macchina da editing

c'è sempre una terza soluzione, migliorare l'attuale per il lavoro con l'IA e acquistare un M3 pro per editare

la spesa aumenterebbe di troppo, secondo me mi conviene aspettare l'arrivo di M3 sia sul mac mini che sullo studio e decidere quale dei due prendere

 

[mr_loco]

MSI B550-A PRO

la spesa aumenterebbe di troppo, secondo me mi conviene aspettare l'arrivo di M3 sia sul mac mini che sullo studio e decidere quale dei due prendere

dipende dal costo dell'M3 pro, se mantiene i 2000€ come l'M2 pro, ti restano 1100€, ti esce tranquillamente un 5950x e una 4070Ti super

 

[Matyu17]

dipende dal costo dell'M3 pro, se mantiene i 2000€ come l'M2 pro, ti restano 1100€, ti esce tranquillamente un 5950x e una 4070Ti super

non mi conviene tenere due postazioni da lavoro separate e anche diverse da loro, preferisco avere un'unica macchina
il mac mini M2 Pro, quello base con 16 GB di RAM e 512GB SSD, quanto è più potente rispetto al mio attuale pc?

 

[mr_loco]

non mi conviene tenere due postazioni da lavoro separate e anche diverse da loro, preferisco avere un'unica macchina
il mac mini M2 Pro, quello base con 16 GB di RAM e 512GB SSD, quanto è più potente rispetto al mio attuale pc?

se hai un NAS o crei una cartella di rete condivisa su windows, puoi avere uno storage extra su cui puoi passare i file tra pc/mac
a livello di consumi, l'M2 pro non ti consuma più del pc windows in idle
avere due postazioni ti permette di lavorare su IA o rendering mentre fai altro, la macchina windows potrai sempre aggiornarla negli anni, dato che l'IA e l'integrazione con le gpu, è in continua evoluzione e il mac ti costringe a dover cambiare l'intera macchina non è aggiornabile

 

[Matyu17]

se hai un NAS o crei una cartella di rete condivisa su windows, puoi avere uno storage extra su cui puoi passare i file tra pc/mac
a livello di consumi, l'M2 pro non ti consuma più del pc windows in idle
avere due postazioni ti permette di lavorare su IA o rendering mentre fai altro, la macchina windows potrai sempre aggiornarla negli anni, dato che l'IA e l'integrazione con le gpu, è in continua evoluzione e il mac ti costringe a dover cambiare l'intera macchina non è aggiornabile

per le prestazioni invece? l'M2 Pro base è più potente del mio attuale pc secondo te?

 

[mr_loco]

per le prestazioni invece? l'M2 Pro base è più potente del mio attuale pc secondo te?

ovviamente si

 

[Matyu17]

ovviamente si

nonostante i 16GB di ram? ho paura che vada troppo in swap così

 

[mr_loco]

nonostante i 16GB di ram? ho paura che vada troppo in swap così

si, perchè non deve sbalzare dati tra ram, vram e altro hardware
il problema è che se prendi l'M2 pro e fai un utilizzo abbastanza alto dell'AI, una macchina windows con gpu RTX, sarà più prestante, per questo ti dicevo di avere 2 macchine differenti, da una parte hai la potenza della gpu nvidia, dall'altra l'affidabilità del mac

 

[Matyu17]

si, perchè non deve sbalzare dati tra ram, vram e altro hardware
il problema è che se prendi l'M2 pro e fai un utilizzo abbastanza alto dell'AI, una macchina windows con gpu RTX, sarà più prestante, per questo ti dicevo di avere 2 macchine differenti, da una parte hai la potenza della gpu nvidia, dall'altra l'affidabilità del mac

Quale RTX mi consigli? Ovviamente non quella citata sopra ahahah

 

[mr_loco]

Quale RTX mi consigli? Ovviamente non quella citata sopra ahahah

CPU: Intel Core i9-14900K 3.2 GHz 24-Core Processor (€602.00 @ Amazon Italia)
CPU Cooler: ARCTIC Liquid Freezer III 72.8 CFM Liquid CPU Cooler (€84.69 @ Amazon Italia)
Motherboard: MSI PRO Z790-A MAX WIFI ATX LGA1700 Motherboard (€269.68 @ Amazon Italia)
Memory: G.Skill Trident Z5 Neo RGB 64 GB (2 x 32 GB) DDR5-6000 CL30 Memory (€250.04 @ Amazon Italia)
Storage: Crucial T500 1 TB M.2-2280 PCIe 4.0 X4 NVME Solid State Drive (€103.86 @ Amazon Italia)
Video Card: Asus ProArt OC GeForce RTX 4080 SUPER 16 GB Video Card (€1114.99 @ Amazon Italia)
Case: be quiet! Shadow Base 800 ATX Mid Tower Case (€135.72 @ Amazon Italia)
Power Supply: be quiet! Straight Power 12 750 W 80+ Platinum Certified Fully Modular ATX Power Supply (€166.00 @ Amazon Italia)
Total: €2726.98

 

[BAT]

Quale RTX mi consigli? Ovviamente non quella citata sopra ahahah

per il lavoro farei una build AMD, molto meglio come consumi e superiore in multithreading rispetto a Intel

• CPU: AMD Ryzen 9 7950X (con grafica integrata). Si consiglia di aggiungere un secure-frame AM5.
• CPU-FRAME: Noctua NT-H2 3.5g AM5 Edition (kit protezione socket AM5)
  
  Spoiler: Secure frame socket AM5 (AMD) - Spiegazione e video

  Il socket AMD AM5 per Ryzen serie 7000, rispetto al precedente AM4 ha un inconveniente: a causa del design frastagliato dell'IHS
  (Integrated Heatspreader, ossia la parte che viene a contatto con il dissipatore della CPU), quando si applica la pressione necessaria
  al montaggio del dissipatore (sia ad aria che un waterblock), la pasta termica in eccesso viene spinta verso l'esterno e tende
  ad accumularsi nei "ritagli" ai lati del processore, risultando difficile da pulire.
  Noctua ha sviluppato una copertura di protezione (NA-TPG1) venduta sia singolarmente che a corredo con la propria
  pasta termica (NT-H1 e NT-H2 AM5 Edition), Thermalright ha realizzato una intelaiatura metallica di protezione (AM5 Secure Frame).
  
  L'adozione di una di queste soluzioni evita che la pasta termica fuoriesca ai lati del socket.
  
  Noctua NA-TPG1 copertura di protezione - Guida all'installazione
  
  

  
  Thermalright AM5 Secure Frame CPU ILM - Guida all'installazione
  
  
• DISSIPATORE: Arctic Liquid freezer III 360
• SCHEDA MADRE: MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI (in offerta)
• RAM: Corsair VENGEANCE RGB (CMH64GX5M2B6000Z30) 64 GiB DDR5 6000 MT/s CL30 (in offerta), certificate AMD-EXPO
• SCHEDA VIDEO: ASUS PROART RTX 4080 SUPER OC Edition
• SSD: Crucial T500 (CT1000T500SSD8) 1 TB (s.o. e applicazioni) + Western Digital WD_BLACK SN850X (‎WDS200T2X0E) 2 TB (dati di lavoro)
• ALIMENTATORE: Seasonic FOCUS GX-750 ATX 3.0 (750W) / Seasonic FOCUS GX-850 ATX 3.0 (850W)
• CASE: Be Quiet! SHADOW BASE 800 DX Black (BGW61)
  ➜ Spefiche tecniche: Mid-Tower, Configurazione ventole 3x (frontale 2x140 mm Pure Wings 3 PWM, posteriore 1x140 mm Pure Wings 3 PWM), Massima altezza dissipatore CPU 180.0 mm, Compatibilità radiatori front-420/top-420(mm), 1xUSB-type-C, strisce LED frontali A-RGB, A-RGB controller. Pagina web di supporto

viene 2722 + eventuale secondo SSD