DOMANDA Workstation progettazione meccanica e rendering (Budget compreso tra i 3000€ e 4000€)

[andrea_garo]

quella sopra è già ottima. puoi fare piccole modifiche per restare sui 3500 come risparmaire un pelo sul psu, invece che 850 metti 750 sempre seasonic, scelta tra secondo disco ssd o hd e per il case se hai gusti particolari o ti basta un case classico senza finestre e un po' più anonimo. poi una cosa. quante periferiche usb usi? Perchè ad esempio nel mio case ho aggiunto questo https://www.amazon.it/gp/product/B07SZBWGGN/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi
ma ho una decina di connessioni usb utilizzate

Periferiche non più di 3/4 forse poi frontali qualche chiavetta

 

[Attuscili]

Allora non ti serve. ne hai già 8 dietro più la possibilità di ogni case di avere le porte frontali e se ti serve anche la usb c frontale. quindi solo che gusti hai per il case e la configurazione è pronta

 

[Ottoore]

Io non spenderei 1000€ per una quadro rtx 4000.
Nessuno di quei sw ha benefici da una quadro rispetto ad una geforce in termini di prestazioni: quello che cambia è la certificazione del prodotto professionale.

CHe prezzo vogliamo dare a questa certificazione? La rtx 2070, la controparte consumer della rtx 4000, vale esattamente la metà.

Qualche test:

Spoiler

Lasciando da parte Inventor che è rimasto al 1800, sicuramente andrei di threadripper come cpu. Son tutti sw che scalano bene e puoi fare un uso combinato ( Vray ed Arnold) di cpu e gpu.
Io metterei la prossima top di gamma Nvidia.

 

[andrea_garo]

Io non spenderei 1000€ per una quadro rtx 4000.
Nessuno di quei sw ha benefici da una quadro rispetto ad una geforce in termini di prestazioni: quello che cambia è la certificazione del prodotto professionale.

CHe prezzo vogliamo dare a questa certificazione? La rtx 2070, la controparte consumer della rtx 4000, vale esattamente la metà.

Qualche test:

Spoiler

Lasciando da parte Inventor che è rimasto al 1800, sicuramente andrei di threadripper come cpu. Son tutti sw che scalano bene e puoi fare un uso combinato ( Vray ed Arnold) di cpu e gpu.
Io metterei la prossima top di gamma Nvidia.

Non posso aspettare perchè bisogna presentare dei documenti entro 30gg. burocrazia italia ;(

 

[Ottoore]

Non posso aspettare perchè bisogna presentare dei documenti entro 30gg. burocrazia italia ;(

Questo è un problema.
La butto lì: prendere una 2060s oggi programmando il grosso aggiornamento per il prossimo anno?

 

[vgg5465]

Io non spenderei 1000€ per una quadro rtx 4000.
Nessuno di quei sw ha benefici da una quadro rispetto ad una geforce in termini di prestazioni: quello che cambia è la certificazione del prodotto professionale.

CHe prezzo vogliamo dare a questa certificazione? La rtx 2070, la controparte consumer della rtx 4000, vale esattamente la metà.

Qualche test:

Spoiler

Lasciando da parte Inventor che è rimasto al 1800, sicuramente andrei di threadripper come cpu. Son tutti sw che scalano bene e puoi fare un uso combinato ( Vray ed Arnold) di cpu e gpu.
Io metterei la prossima top di gamma Nvidia.

attenzione otto, non ho consigliato la GPU per rendering, principalmente la consiglio SEMPRE ove possibile, per il lavoro poligonale di alto livello per il framerate.
C'è una differenza abissale tra una rtx consumer ed una quadro da questo punto di vista.
Poi se non sbaglio la 4000 ora sta a 800 euro.

Poi ovvio che dovesse servire la puoi usare anche per renderizzare, sarà meno prestante di una 2080+ però quando fai 20-30fps, anziché 8, oppure 40-50 anzichè 20 è parecchio vantaggiosa e risparmi più tempo di quello guadagnato dal rendering.

Soprattutto in questo caso che il budget va speso, per me è assolutamente consigliata. Anche perché 800 non li metterei in altri componenti, perché tutto quello che gli ho consigliato è il top XD.

Nvidia Quadro RTX 4000 review

Nvidia Quadro RTX 4000 - a phenomenal proposition for real time 3D graphics and VR, including the potential for GPU rendering

develop3d.com

 

[Attuscili]

infatti. scheda spropositata rispetto alla controparte geforce. ma li ha, a questo punto la mette anche se eccessiva. una volta presa domani se la rivendere anche a prezzo regalo e prendere le nuove nvidia

 

[vgg5465]

infatti. scheda spropositata rispetto alla controparte geforce. ma li ha, a questo punto la mette anche se eccessiva. una volta presa domani se la rivendere anche a prezzo regalo e prendere le nuove nvidia

spropositata? A potenza bruta è paragonabile ad una 2070s... la differenza sono i driver creati appositamente per l'ambito professionale che generano un frame rate totalmente differente da una scheda da gaming.

Con una 2080 super, spenderebbe uguale e abbasserebbe del 20% il tempo di rendering, però per esperienza non serve a nulla se poi perdi 5 secondi a girare il modello sul lato opposto.

 

[Ottoore]

attenzione otto, non ho consigliato la GPU per rendering, principalmente la consiglio SEMPRE ove possibile, per il lavoro poligonale di alto livello per il framerate.
C'è una differenza abissale tra una rtx consumer ed una quadro da questo punto di vista.
Poi se non sbaglio la 4000 ora sta a 800 euro.

Poi ovvio che dovesse servire la puoi usare anche per renderizzare qualcosa, però quando fai 20-30fps, anziché 8, oppure 40-50 anzichè 20 è parecchio vantaggiosa.
Soprattutto in questo caso che il budget va speso, per me è assolutamente consigliata. Anche perché 800 non li metterei in altri componenti, perché tutto quello che gli ho consigliato è il top XD.

Nvidia Quadro RTX 4000 review

Nvidia Quadro RTX 4000 - a phenomenal proposition for real time 3D graphics and VR, including the potential for GPU rendering

develop3d.com

Io non trovo riferimenti relativi a differenze di comportamento in quest' ambito, lo stesso articolo che hai postato confronta solo soluzioni professionali.
Mi piacerebbe vedere dei confronti anche perché lo stesso supporto di 3ds max nel loro forum ha ormai aperto da diverso tempo alle schede consumer. Insomma quello che poteva valere qualche anno fa (lo prendo per buono, non ho motivi per non farlo) oggi mi sembra ormai superato.

 

[vgg5465]

Io non trovo riferimenti relativi a differenze di comportamento in quest' ambito, lo stesso articolo che hai postato confronta solo soluzioni professionali.
Mi piacerebbe vedere dei confronti anche perché lo stesso supporto di 3ds max nel loro forum ha ormai aperto da diverso tempo alle schede consumer. Insomma quello che poteva valere qualche anno fa (lo prendo per buono, non ho motivi per non farlo) oggi mi sembra ormai superato.

non riesco a postarti dei video da YT ma lì li trovi... è ovvio che è sempre relativo al tipo di lavoro che fai e a che livello lo fai... però c'è davvero una grossa differenza. Inoltre anche per i driver specifici per me vale più la pena una quadro di un 20% di rendertime (che poi è pure meno visto che splitti il carico) di una geforce.

Appena arrivo a casa ti linko qualcosa.

 

[Ottoore]

non riesco a postarti dei video da YT ma lì li trovi... è ovvio che è sempre relativo al tipo di lavoro che fai e a che livello lo fai... però c'è davvero una grossa differenza. Inoltre anche per i driver specifici per me vale più la pena una quadro di un 20% di rendertime (che poi è pure meno visto che splitti il carico) di una geforce.

Appena arrivo a casa ti linko qualcosa.

?
Conosco sw che tuttora beneficiano delle quadro (Solidworks, Siemens NX, Catia) ma non interessano all' utente.

 

[Attuscili]

spropositata mi riferivo alla differenza di prezzo. con la mia 1070ti metto i driver studio e ho aumentato le prestazioni nelle applicazioni senza danneggiare i giochi. le quadro le abolirei se fosse per me.

 

[andrea_garo]

Allora direi di sfruttarli tutti quei 4000 euro ;).

MB: TRX40 Taichi
CPU: Threadripper 3960X
RAM: Crucial Ballistix 4 x 16 3600 cl16
PSU: FOCUS PLUS 850 PLATINUM
SSD1: Sabrent rocket 1TB pci-e 4.0 (programmi/cache)
SSD2: Samsung 980 evo 1TB (OS+extra)
HDD (non so se ti serve o se buttate tutto su un server/nas): In caso un WD red Pro 4+ TB
CASE: Hai già delle idee?
GPU: Quadro RTX 4000
Dissipatore: Be quiet Dark Rock pro TR4

L'unica VGA che ha un senso è la 4000 proprio perché se dovessi mai lavorare su progetti molto grandi riesci a mantenere un framerate alto e continuare a lavorare per bene.
Salire su una 5000 diventa troppo costoso e poco utile se non per sfruttarla sicuro al 100%.

è possibile sostituire il dissipatore con qualcosa a liquido integrato senza perdere prestazioni diminuire il rumore o sto dicendo una cazzata?

 

[vgg5465]

è possibile sostituire il dissipatore con qualcosa a liquido integrato senza perdere prestazioni diminuire il rumore o sto dicendo una cazzata?

certo, assolutamente, ho messo quello perché preferisco non avere del liquido in ambito professionale ma puoi guardare un EVGA CLC 280 con 5 anni di garanzia, un tt floe ring 360 oppure un ROG ryujin 360 con 3 noctua industrial nel budle e 3 anni di garanzia, però in questo caso il rumore è parecchio, quando quelle 3 ventole spingono al massimo le senti...

spropositata mi riferivo alla differenza di prezzo. con la mia 1070ti metto i driver studio e ho aumentato le prestazioni nelle applicazioni senza danneggiare i giochi. le quadro le abolirei se fosse per me.

eh probabilmente non le hai provate bene XD, soprattutto la serie 1000 non è minimamente paragonabile, la 2000 ancora ancora, per via degli rt e sensor core ha prestazioni molto buone anhce in ambito professionale ma quadro non si batte.

 

[mr_loco]

ho letto tutto molto velocemente, ma qualsiasi cpu attuale è superiore ad un i5 quad core, quindi valuterei bene il passaggio ad un threadripper rispetto alla fascia mainstream come i ryzen, anche solo un 3900x va ben 6 volte quell'i5, se l'utente poi sa di fare lavori abbastanza pesanti e necessità di più potenza di calcolo, si può passare da 400/700€ di cpu a 1400€ di sola cpu
per la scheda video, dal mio punto di vista, le quadro vanno scelte solo in determinati casi, primo fra tutti la maggior memoria ram richiesta, una 2060 super con 8gb di vram se la cava bene in tutti i test e con gli ultimi driver studio nvidia le prestazioni in ambito produttività sono aumentate quasi del 20% rispetto ai miglioramenti che già avevano