PROBLEMA Vorrei fare un Nas casalingo

Pubblicità

Ivar83

Utente Attivo
Messaggi
690
Reazioni
111
Punteggio
58
Buansera a tutti, vorrei fare un NAS ho visto in rete molti OS tra qui Ubuntu Server oppure OS tipo: FreeNas, OpenFiler, Nas4Free e Openmediavault.
Secondo voi qual è migliore visto che c'è ne sono tanti?
 
Mah se ti serve solo per nas io userei freenas, poi come ha detto @alex87alex dipende dall'hardware che hai a disposizione e della tua conoscenza di Linux

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
 
Mah se ti serve solo per nas io userei freenas, poi come ha detto @alex87alex dipende dall'hardware che hai a disposizione e della tua conoscenza di Linux

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Dipende, come distribuzione in se è pressochè perfetta per un uso anche professionale, ma necessita di almeno 8gb di ram ECC, cosa che normalmente nessuno ha in casa... Allora in quel caso meglio nas4free che gira bene anche su hardware scarso ed è tendenzialmente più facile da configurare.

Consiglio a tutti questa lettura, penso sia abbastanza illuminante sull'argomento ZFS-ram ECC: https://forums.freenas.org/index.php?threads/ecc-vs-non-ecc-ram-and-zfs.15449/
 
Dipende, come distribuzione in se è pressochè perfetta per un uso anche professionale, ma necessita di almeno 8gb di ram ECC, cosa che normalmente nessuno ha in casa... Allora in quel caso meglio nas4free che gira bene anche su hardware scarso ed è tendenzialmente più facile da configurare.

Consiglio a tutti questa lettura, penso sia abbastanza illuminante sull'argomento ZFS-ram ECC: https://forums.freenas.org/index.php?threads/ecc-vs-non-ecc-ram-and-zfs.15449/
È esattamente quello che intendevo, infatti dipende dall'hardware che uno ha a disposizione

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
 
Dipende, come distribuzione in se è pressochè perfetta per un uso anche professionale, ma necessita di almeno 8gb di ram ECC, cosa che normalmente nessuno ha in casa... Allora in quel caso meglio nas4free che gira bene anche su hardware scarso ed è tendenzialmente più facile da configurare.

Consiglio a tutti questa lettura, penso sia abbastanza illuminante sull'argomento ZFS-ram ECC: https://forums.freenas.org/index.php?threads/ecc-vs-non-ecc-ram-and-zfs.15449/

Aggiungo XPenology per chi non lo conoscesse
 
Ho a disposizione un AMD dual core 2.7 ghz e 4 gb di RAM ddr3 questo è quello che vorrei usare, ora elenco cosa ho in casa ossia i PC desktop in eccesso che non uso come primo pc e stanno accontanati in una stanza:

APU FM1 da 2.4ghz dual core con 4 gb Ram ddr3 1033 questo lo sto usando come mediacenter nel salotto

CPU Intel da 2.70 ghz dual core ddr3 da 4gb 1033 (stato di fermo:lol:)

CPU Athlon 2.70 ghz dual core ddr3 4 gb 1033 (stato di fermo
rovatfl.gif
)

Conoscenze linux nella media:asd:
 
Ultima modifica:
Xpenology è sempre un porting,nonostante la stabilitá non lo userei per tenerci dei dati importanti anche se ho letto in molti forum che c'è chi lo usa da tempo e si trova bene..

L'ho usato in vm per creare un server plex che attingeva dal nas,ci avrò messo 5min a fare tutto... In quel caso è stato una vera manna :)

Cosa dovrebbe fare questo nas?
 
Ultima modifica:
Xpenology è sempre un porting,nonostante la stabilitá non lo userei per tenerci dei dati importanti anche se ho letto in molti forum che c'è chi lo usa da tempo e si trova bene..

L'ho usato in vm per creare un server plex che attingeva dal nas,ci avrò messo 5min a fare tutto... In quel caso è stato una vera manna :)

Cosa dovrebbe fare questo nas?

Sto facendo la stessa prova infatti, su VM con plex ;)
Ormai è attivo da un mesetto e non ho avuto nessun problema. Anche sul forum ufficiale ho letto che c'è chi lo usa da tempo.
Del resto è sempre Linux, benchè personalizzato da Synology. Le uniche modifiche effettuate dal team a quanto ho capito è l'aggiunta dei driver per le più comuni schede madri e CPU in circolazione in modo da non essere vincolati all'hardware Synology.
Prendi questo ad esempio: https://www.synology.com/it-it/products/DS416play
Con le sue caratteristiche: https://www.synology.com/it-it/products/DS416play#spec
Sull'amazzone costa 440€ senza dischi. Un celeron con 1 Gb di ram.
Se prendi una scheda ITX Asrock N3700 e 8 Gb di DDR3 ti costano meno e hai lo stesso prodotto con migliori prestazioni.

Io infatti ero orientato su una J3710 o salire e andare di G4500. Poi ho pensato che se un Celeron N3060 riesce a fare la trascodifica, perchè non dovrebbe riuscirci il Pentium J3710? E consuma solo 6W
 
Sto facendo la stessa prova infatti, su VM con plex ;)
Ormai è attivo da un mesetto e non ho avuto nessun problema. Anche sul forum ufficiale ho letto che c'è chi lo usa da tempo.
Del resto è sempre Linux, benchè personalizzato da Synology. Le uniche modifiche effettuate dal team a quanto ho capito è l'aggiunta dei driver per le più comuni schede madri e CPU in circolazione in modo da non essere vincolati all'hardware Synology.
Prendi questo ad esempio: https://www.synology.com/it-it/products/DS416play
Con le sue caratteristiche: https://www.synology.com/it-it/products/DS416play#spec
Sull'amazzone costa 440€ senza dischi. Un celeron con 1 Gb di ram.
Se prendi una scheda ITX Asrock N3700 e 8 Gb di DDR3 ti costano meno e hai lo stesso prodotto con migliori prestazioni.

Io infatti ero orientato su una J3710 o salire e andare di G4500. Poi ho pensato che se un Celeron N3060 riesce a fare la trascodifica, perchè non dovrebbe riuscirci il Pentium J3710? E consuma solo 6W
A genius ;)

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
 
Pubblicità
Pubblicità

Discussioni Simili

Indietro
Top