velociraptor vs WD Caviar Black

[Denny21]

ma il WD Caviar Black che ha una capacità di trasferimento dati di 145 mb contro i 125 del velociraptor non sarebbe da preferire?il primo costa 157 euro (1000gb)e il velociraptor 229 € (300 gb).
sono indeciso tra questi due.

 

[Avringer]

ma il WD Caviar Black che ha una capacità di trasferimento dati di 145 mb contro i 125 del velociraptor non sarebbe da preferire?il primo costa 157 euro (1000gb)e il velociraptor 229 € (300 gb).
sono indeciso tra questi due.

Dovresti anche controllare la velocita' d'accesso, spesso punto di forza della serie "raptor".

 

[macho89]

il velociraptor è 3 volte più veloce del caviar-

 

[most_wanted]

ma il WD Caviar Black che ha una capacità di trasferimento dati di 145 mb contro i 125 del velociraptor non sarebbe da preferire?il primo costa 157 euro (1000gb)e il velociraptor 229 € (300 gb).
sono indeciso tra questi due.

e sta cosa dove l'hai letta?

 

[Denny21]

Dovresti anche controllare la velocita' d'accesso, spesso punto di forza della serie "raptor".

ok

il velociraptor è 3 volte più veloce del caviar-

di quello normale si

Western Digital WD1001FALS Samsung HD103UJ
Number of Platters/Heads 3/6 3/6
Spin Rate 7,200 7,200
Interface SATA 3Gbps SATA 3Gbps
Acoustics 24dBA idle; 33dBA (load) 27dbA idle; 29dBA seek
Rated Seek Time NA 8.9ms
Rotational Latency 4.16 4.17
Power 8.4W (average operating); 7.8W idle; 1.00W standby & sleep 8.72W (idle); 9.72W (average operating); 1.18W (standby/sleep)
Cache 32MB 32MB
Price $190 $160

 

[Denny21]

e sta cosa dove l'hai letta?

qui :
http://www.westerndigital.com/en/library/sata/2879-701276.pdf

 

[most_wanted]

qui :
http://www.westerndigital.com/en/library/sata/2879-701276.pdf

mah...sarebbe strano. a parte il tempo di accesso, un disco piu veloce del Veociraptor e in proporzione ad 1/4 del costo rovinerebbe il mercato a sè stessi.
in giro non ho trovato recensioni e test approfonditi. servono quelli piu che i dati della casa.