Upgrade a RTX4090

[Kollaps]

Domanda da ignorante: ma per lavoro non è meglio prenderne una progettata appositamente SOLO per lavoro? Mi vengono in mente le PNY odierne o le "Quadro" di un tempo.

Ma dipende dai casi, c'è chi ci fa tante cose diverse col pc e ne ha un uso più casalingo, tra cui anche operazioni lavorative, dipende dalla situazione, dal tipo di scenario, dal tipo di richieste, dal tipo di lavoro che svolge, dal tipo di investimento che è disposto a fare e da tante altre cose. Chiaro che se vai in uno studio di certi tipi di produzione (prendi uno studio che fa film e cartoni animati in CG) ci trovi macchine più mirate e investimenti assai maggiori (parliamo di decine di migliaia di euro di macchine, se non centinaia in studi grossi) magari rispetto a un freelance o un amatore che lo fa a casa propria o per una piccola attività, con necessità inferiori magari a grandi realtà e studi professionali, ma che comunque gli va bene avere una macchina adatta a certa produttività. Dipende da tante cose e non ha alcun senso generalizzare.
In tutti gli studi e realtà professionali di grafica che ho visto (e in cui ho lavorato o fatto stage), di standard ci sono solo ed esclusivamente i Mac, che piaccia o meno è standard, infatti io a lavoro quelli unicamente ho sempre usato e su quelli ho fatto formazione, a casa mia uso PC da sempre invece, perchè mi va bene così, dipende da troppi fattori, non ha alcun senso una risposta univoca su quale sia la soluzione migliore.

 

[Kiracris1993]

Domanda da ignorante: ma per lavoro non è meglio prenderne una progettata appositamente SOLO per lavoro? Mi vengono in mente le PNY odierne o le "Quadro" di un tempo.

Si, però quelle arrivano a costare svariate migliaia di euro (anche 6000-7000€) quindi per i piccoli imprenditori con partita iva, le piccole aziende ecc... che magari hanno bisogno di prestazioni conviene prendere una 4090 che spesso ha prestazioni comunque valide.

 

[Blitz84]

Grazie ad entrambi!

 

[Jhonnyworkst]

Avendo anch'io quel software, in quel caso, se ne fai ovviamente uso massivo e tratti video in alta qualità, allora ha senso perchè è un terribile, terrificante, ciuccia prestazioni dove più potente è, meglio è sempre. Questi non sono scopi da gaming, sono scopi che richiedono prestazioni della madonna e fuori dagli schemi (tutte a carico della GPU) dove è giustificata una spesa del genere, soprattutto se ne fai uso massivo e tratti video lunghi di alta qualità che sono spaventosamente pesanti da calcolare. Quel software può essere un mostro spaventoso in quanto a richieste prestazionali e conseguenti tempi di calcolo. Per certi tipi di produttività molto esosi è assolutamente giustificato, conosco quel software ed è spaventoso in quanto a spec richieste su certi video, ma per gaming... ok che se uno ha scimmia e soldi da spendere fa quel che vuole col suo portafogli e ci mancherebbe altro, ma lì non è per me giustificato, è solo scimmia, piacere personale di avere il bolide nel case, ma non reale necessità, anche se qualcuno cerca di farla passare che sia obbligata per giocare decentemente in 1440p.. ma va beh, non entro nel discorso..

Poi ti posso chiedere aiuto per i vari modelli di IA ?
Perché è da poco che lo sto usando ed una mano non farebbe male
Lo uso per portare video da 480p-720p a full HD ma ho visto che ci sono molte impostazioni e modelli IA
grazie
Uso modello gaia, anziché quello settato in automatico per il full HD uscita video mkv e h245

 

[Kollaps]

Poi ti posso chiedere aiuto per i vari modelli di IA ?
Perché è da poco che lo sto usando ed una mano non farebbe male
Lo uso per portare video da 480p-720p a full HD ma ho visto che ci sono molte impostazioni e modelli IA
grazie

Apri un topic apposito magari nella sezione giusta! Non sono il super esperto di video editing (io mi occupo di grafica pubblicitaria finalizzata alla stampa, che richiede tutt'altro iter e altri software), lo faccio anch'io da poco tempo e per scopi di passione personale, però se c'è quacosa in cui ti posso aiutare, avendo smanettato e letto guide, volentieri.

 

[mr_loco]

Io ragiono così: prendo il top della generazione precedente e lo paragono al top della generazione successiva. Forse devo rivedere il mio metro di giudizio 😁

può avere senso se acquisti una macchina e aveva senso pre ray tracing (con tecnologie annesse), dove contava solamente la potenza bruta

Domanda da ignorante: ma per lavoro non è meglio prenderne una progettata appositamente SOLO per lavoro? Mi vengono in mente le PNY odierne o le "Quadro" di un tempo.

chi può spendere o cerca l'affidabilità assoluta, va sulle quadro per la memoria ECC (con controllo di errore) e per i driver pro che velocizzano determinati lavori, ma ormai con la potenza bruta delle gpu, le tecnologie di ray tracing, path tracing e tutta l'altra roba con IA, con 1/3 del costo di una quadro, ci prendi una gpu che è molto più veloce nel fare gli stessi lavori, l'affidabilità è anche salita con i driver studio, quindi anche nei rari casi di crash, il renderizzare un intero progetto, ti costa meno di investire in una quadro

Si, però quelle arrivano a costare svariate migliaia di euro (anche 6000-7000€) quindi per i piccoli imprenditori con partita iva, le piccole aziende ecc... che magari hanno bisogno di prestazioni conviene prendere una 4090 che spesso ha prestazioni comunque valide.

io seguo il canale di cane secco, che da youtuber, ha aparto una grossa azienda di videomaker, è nei loro pc di rendering video, c'è la 4090 (fanno pubblicità, video musicali e altro)

 

[Jhonnyworkst]

Apri un topic apposito magari nella sezione giusta! Non sono il super esperto di video editing (io mi occupo di stampa tipografica, che richiede tutt'altro iter e altri software), lo faccio anch'io da poco tempo e per scopi di passione personale, però se c'è quacosa in cui ti posso aiutare, avendo smanettato e letto guide, volentieri.

Du che sezione lo devo aprire?
Grazie

 

[mr_loco]

Du che sezione lo devo aprire?
Grazie

Foto e Video Editing

Forum sulla post-produzione fotografica e videografica

forum.tomshw.it

 

[Kollaps]

Du che sezione lo devo aprire?
Grazie

In "Foto e video editing". Comunque sia, dal software c'è un rimando alla pagina di "how to" ufficiale di Topaz dove spiegano nel dettaglio quali modelli sono più adatti su certi tipi di video e quali su altri. Spiegano per bene tutto ciò che va bene usare su svariati tipi di video!

 

[Dradkol]

Domanda da ignorante: ma per lavoro non è meglio prenderne una progettata appositamente SOLO per lavoro? Mi vengono in mente le PNY odierne o le "Quadro" di un tempo.

Dipende che cosa devi fare.

 

[Dradkol]

Domanda da ignorante: ma per lavoro non è meglio prenderne una progettata appositamente SOLO per lavoro? Mi vengono in mente le PNY odierne o le "Quadro" di un tempo.

Considera che per modellazione 3D o per qualsiasi altro lavoro dove serve una potenza di calcolo enorme, la rtx 4090 rimane sempre la scelta migliore per tali lavori.
La gente non si rende conto di cosa è la rtx 4090. Non faccio nomi, ma ci sono utenti che la utilizzano in QHD, a me già sembra ridicolo comprarla per il 4K (8.3 milioni di pixel), figuriamoci per una risoluzione da 3.7 milioni di pixel come il QHD. Ognuno e libero di fare quello che vuole, ci mancherebbe altro, ma rimane comunque una cosa ridicola come lo sarebbe comprarsi una Lamborghini Huracàn per poi utilizzarla solo ed esclusivamente su una pista di Go Kart, è oggettivamente ridicolo.

La rtx 4080 è più veloce della rtx 3090ti e non di poco, può contare sulle ultimissime tecnologie e monta 16GB di vram, una scheda video pensata per il 4K, che distrugge risoluzioni come il QHD, ma di cosa stiamo parlando ?! Serve più potenza per giocare?! Io mi sto divertendo da settembre a giocare solo ed esclusivamente su ps5 e ho il Pc più potente (e non di poco) a prendere polvere.

 

[Kollaps]

Considera che per modellazione 3D o per qualsiasi altro lavoro dove serve una potenza di calcolo enorme

E aggiungerei che anche in questo caso non sempre serve scomodare una 4090, perchè un render lo si può ottimizzare al fine da non richiedere troppo calcolo (tanti di quelli che faccio io ad esempio li faccio in 7/8 min di calcolo con la 4070ti, a volte anche meno, poi da quando ho scoperto l'upscaling con IA mi ha abbassato di molto i tempi, perchè renderizzare a dimensioni molto grandi fa schizzare di brutto i tempi di calcolo, attualmente renderizzo in dimensioni più contenute, che mi abbassa i tempi e poi upscalo con IA e il risultato mi è soddisfacente) come lo si può rendere pesantissimo e richiedere invece un calcolo mostruoso ed ore di macina, dipende sempre tutto da cosa bisogna fare, da quanti poligoni vanno calcolati, da quanti e quali shaders usati, se usati, da quanti iterazioni ci sono da pre-calcolare, dalle impostazioni dell'AO, eventuali trasparenze e riflessioni, ci sono mille variabili, naturalmente maggior respiro lato hardware equivale a produzione più celere e possibilità di spigere maggiormente, però anche in questi casi non è detto che si debba scomodare una 4090, la 4090 è proprio per scopi veramente finali, per utenza finale, per rendering di quelli tosti e pesanti, altrimenti per quelli più leggeri si ottiene qualcosa di decente pure con le sorelle minori.

 

[Mauricio89]

Secondo voi quindi ora è “inutile” acquistare una rtx 4080 visto che tra pochi mesi sarà equivalente, probabilmente, ad una 5070?
È vero che per il mio caso si parla di laptop, ma penso che il ragionamento possa valere comunque

 

[Dradkol]

Secondo voi quindi ora è “inutile” acquistare una rtx 4080 visto che tra pochi mesi sarà equivalente, probabilmente, ad una 5070?
È vero che per il mio caso si parla di laptop, ma penso che il ragionamento possa valere comunque

Ciao, no non è la stessa cosa. La rtx 4080 mobile equivale ad una rtx 2080ti/rtx 3070 in raster puro.
la rtx 4080 mobile è su chip AD104 mentre la rtx 4080 per desktop è su chip AD103, sono due gpu completamente differenti.
La rtx 4080 mobile, probabilmente verrà superata persino dalla rtx 5060.

Non fraintendermi, sulla rtx 4080 mobile puoi usufruire di tecnologie nuove come il frame generator che danno una pista alla rtx 2080ti/3070, ma in termini di performance in raster siamo li.

 

[Mauricio89]

Ciao, no non è la stessa cosa. La rtx 4080 mobile equivale ad una rtx 2080ti/rtx 3070 in raster puro.
la rtx 4080 mobile è su chip AD104 mentre la rtx 4080 per desktop è su chip AD103, sono due gpu completamente differenti.
La rtx 4080 mobile, probabilmente verrà superata persino dalla rtx 5060.

Non fraintendermi, sulla rtx 4080 mobile puoi usufruire di tecnologie nuove come il frame generator che danno una pista alla rtx 2080ti/3070, ma in termini di performance in raster siamo li.

Ciao, grazie per la disamina. Ma forse mi sono spiegato male: suppongo che tra qualche mese usciranno anche le schede mobili della serie 50, no? Per cui una ipotetica 5070 mobile sarà più performante di una 4080 mobile. Giusto? Possiamo assumere lo stesso metro di paragone delle gpu desktop? Oppure la differenza sarà minore/maggiore?