GUIDA Undervolt RTX Ampere - ADA Lovelace

Pubblicità
Boh, è che prima avevo fatto un certo valore su timespy e ora facendo anche più volte il test non riesco neanche ad avvicinarmici più...
Si parla di 400 punti di differenza eh, magari son io che mi faccio pippe mentali... Ma non essendo pratico non so lol
Quando premi quel pulsante che ti ha detto crimescene non è che torni al settaggio precedente che hai composto, ma torni ai valori stock della scheda. Quindi è normale che hai meno punteggio e il booste scende. Se ho capito bene.
 
Quando premi quel pulsante che ti ha detto crimescene non è che torni al settaggio precedente che hai composto, ma torni ai valori stock della scheda. Quindi è normale che hai meno punteggio e il booste scende. Se ho capito bene.
Si, ho capito che torna ai valori stock, ma andando a settare nuovamente i valori con cui avevo fatto i punteggi più alti stamattina non li raggiunge più. Ad ogni modo mi interessava più scendere di qualche grado ma a quanto pare sono destinati ad averla a 70° fissi con o senza undervolt lol
 
occhio che quella è la certificazione massima del MOLEX, non della linea... significa che il connettore di plastica non si squaglia, ma su quanto accade al cavo non vi è certezza.
La specifica PCIE è 150W. Andare oltre non è un problema, ma oltre al doppio io il problema me lo porrei eccome...
--- i due messaggi sono stati uniti ---

no, ma la scheda andava bene anche prima.
La 2070 Super è stata una GPU molto riuscita di Nvidia, che non dava problemi di temperature e consumi, quindi andava bene prima ed ha continuato ad andare bene dopo.
Però il fastidioso coil whine è sparito con il cambio della PSU.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

puoi metterlo come vuoi.
Se hai settato una curva in undervolt non dovrebbe cambiare nulla.
Io lo tengo al 0%, ma ho provato al 100% e non cambia assolutamente niente ?‍♂️

Peraltro io sarò fortunato, facendo gli scongiuri, ma la mia 3080 in undevolt resta piantata a 1980 MHz in ogni gioco.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

400 punti sono pochi FPS, quindi è un po' una pippa mentale, però c'è anche da dire che se adesso sei costantemente 400 punti sotto significa che qualcosa è cambiato. Probabilmente un boost leggermente inferiore.
--- i due messaggi sono stati uniti ---


io tra stock ed undervolt (900@1970) ho esattamente 400 punti di differenza.
Passo da 17500 a 17900 graphic score in TimeSpy.
La grossa differenza sono le temperature che scendono da 75/76° a 70°, ed il consumo di picco del sistema che mi passa da 520/530 W a 480/490W !!!
LA mia Zotac ad esempio a Stock resta a 17000, in alcuni casi anche 16800, con undervolt schizza a 17800 ? . Scheda strana la mia?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Si, ho capito che torna ai valori stock, ma andando a settare nuovamente i valori con cui avevo fatto i punteggi più alti stamattina non li raggiunge più. Ad ogni modo mi interessava più scendere di qualche grado ma a quanto pare sono destinati ad averla a 70° fissi con o senza undervolt lol
Dopo che hai fatto la curva, controlla che ha salvato effettivamente quei settaggi, a volte AB si impalla, almeno a me. Puoi aprire GPUz e fai partire il suo rendering grafico, guardi guarda il pannello AB e controlla a quanto blocca frequenza e volt. Se vedi sul pannello AB il tuo setting significa che o ha salvato, altrimenti ripeti l'operazione
 
Che cpu avete voi? Ho notato che nelle classifiche di timespy persone che hanno la mia stessa cpu e gli riescono a raggiungere un punteggio di 2000 punti in più. C'è qualcosa o una guida che posso consultare per ottimizzare meglio anche il mio ryzen 3600?
 
Che cpu avete voi? Ho notato che nelle classifiche di timespy persone che hanno la mia stessa cpu e gli riescono a raggiungere un punteggio di 2000 punti in più. C'è qualcosa o una guida che posso consultare per ottimizzare meglio anche il mio ryzen 3600?
Ma tu stai parlando i graphic score o total score? Comunque io ho un ryzen 3700x, ho solo attivato 3200mhz nelle memorie Ram tramite bios, aiuta un po', ma non credere nel miracolo
 
Si, ho capito che torna ai valori stock, ma andando a settare nuovamente i valori con cui avevo fatto i punteggi più alti stamattina non li raggiunge più. Ad ogni modo mi interessava più scendere di qualche grado ma a quanto pare sono destinati ad averla a 70° fissi con o senza undervolt lol
Ma 70° non sono affatto tanti eh
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Che cpu avete voi? Ho notato che nelle classifiche di timespy persone che hanno la mia stessa cpu e gli riescono a raggiungere un punteggio di 2000 punti in più. C'è qualcosa o una guida che posso consultare per ottimizzare meglio anche il mio ryzen 3600?
Per giudicare le prestazioni devi guardare SOLO il graphic score, non il totale.

35A32944-4F38-40CF-821B-BE69C283C275.jpeg

Io ho 16800 punti totali e 17900 abbondanti di graphic score.
Io ho un 3900X
 
Ultima modifica:
Io non so dove abbiate preso la figura dei 340 W per linea, ma mi risulta errata.
State confondendo la certificazione MOLEX (del connettore) che arriva a 324W.
Da certificazione il massimo previsto per singola linea è 150W.
Alcune guide, come QUESTA fatta per mining rig, dicono che ci si può spingere con lo split 8+8 fino a 288 W, ma A PROPRIO RISCHIO E PERICOLO (ed il mining a differenza del gaming, ha carichi molto regolari e presenta minori Spike).
Alimentare una 3080, che in game può avere spike che arrivano a 400 W ( alcuni modelli anche oltre) con una singola linea significa cercarsi rogne.
Una 3070 volendo, considerando anche i 75 W dello slot PCIE, potrebbe farcela (ora non ricordo ma i consumi della 3070 mi pare arrivino a 260/280 W massimo)
Comunque c'è anche da dire che il mio alimentatore cooler master è da 700 e non da 750, quindi in linea teorica è inferiore a quanto consigliato da nvidia e da Zotac. Io l'ho tenuto perchè ho visto che funzionava ugualmente e che teneva bene in gioco, ma on è detto che si possa far sentire l'inefficienza nel momento in cui è richiesto di più
 
Comunque c'è anche da dire che il mio alimentatore cooler master è da 700 e non da 750, quindi in linea teorica è inferiore a quanto consigliato da nvidia e da Zotac. Io l'ho tenuto perchè ho visto che funzionava ugualmente e che teneva bene in gioco, ma on è detto che si possa far sentire l'inefficienza nel momento in cui è richiesto di più
Beh i 750W sono un indicazione di massima, e si tengono larghi.
Tu hai un 3700X , che consuma poco, quindi dubito che i 700W siano il problema. La qualità invece conta più delle dimensioni.
Nel tuo caso la combinazione qualità non eccelsa (pur non essendo una cinesata) e dimensioni non abbondanti magari influiscono
 
Ultima modifica:
Ma tu stai parlando i graphic score o total score? Comunque io ho un ryzen 3700x, ho solo attivato 3200mhz nelle memorie Ram tramite bios, aiuta un po', ma non credere nel miracolo
parlo di total score.
Di graphic score ho raggiunto valori che vanno da 17100 fino a 17900 nei risultati che non sono più riuscito a raggiungere.
però nelle classifiche vedo che utenti con 3080+ryzen 3600 hanno raggiunto 16000 e più di punteggio TOTALE (io sono tra i 14200 e i 14600).
Ma 70° non sono affatto tanti eh
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Per giudicare le prestazioni devi guardare SOLO il graphic score, non il totale.

Visualizza allegato 397968

Io ho 16800 punti totali e 17900 abbondanti di graphic score.
Io ho un 3900X
lo so che non sono tanti, ma dalle poche nozioni di fisica che so maggiore calore=>maggiori consumi. Dato che ho un seasonic 650w avrei preferito fare quei 2/3 gradi in meno giusto per evitare, quanto possibile, di raggiungere troppo spesso e/o per troppo tempo picchi di consumo "evitabili".

io raggiungo 14200 come punteggio totale e quasi 17200 di graphic score (Link)
Nel benchmark migliore che ho fatto ho toccato i 14675 (totale) e 17900 di graphic score (link) [punteggi che, ripeto ancora, non sono riuscito più a replicare.]
Lasciando stare le vostre cpu che sono più potenti del mio povero 3600, dai due link che vi ho postato potete vedere che in entrambi il processore ha raggiunto pressocchè lo stesso risultato. Da qui deduco che la differenza di 400 punti NEL TOTALE (quasi 700 se guardiamo il graphic score) siano dovuti a qualche magagna che per sbaglio ho toccato su afterburner... ??
 
parlo di total score.
Di graphic score ho raggiunto valori che vanno da 17100 fino a 17900 nei risultati che non sono più riuscito a raggiungere.
però nelle classifiche vedo che utenti con 3080+ryzen 3600 hanno raggiunto 16000 e più di punteggio TOTALE (io sono tra i 14200 e i 14600).

lo so che non sono tanti, ma dalle poche nozioni di fisica che so maggiore calore=>maggiori consumi. Dato che ho un seasonic 650w avrei preferito fare quei 2/3 gradi in meno giusto per evitare, quanto possibile, di raggiungere troppo spesso e/o per troppo tempo picchi di consumo "evitabili".

io raggiungo 14200 come punteggio totale e quasi 17200 di graphic score (Link)
Nel benchmark migliore che ho fatto ho toccato i 14675 (totale) e 17900 di graphic score (link) [punteggi che, ripeto ancora, non sono riuscito più a replicare.]
Lasciando stare le vostre cpu che sono più potenti del mio povero 3600, dai due link che vi ho postato potete vedere che in entrambi il processore ha raggiunto pressocchè lo stesso risultato. Da qui deduco che la differenza di 400 punti NEL TOTALE (quasi 700 se guardiamo il graphic score) siano dovuti a qualche magagna che per sbaglio ho toccato su afterburner... ??
A me sembrano risultati normali. Se tu vuoi partecipare alle gare bench allora ok, ma se ti interessa giocare credo che i tuoi punteggi vadano bene. Io raggiongo un totale di 15800 circa come total score ed ho un 3700x
 
parlo di total score.
Di graphic score ho raggiunto valori che vanno da 17100 fino a 17900 nei risultati che non sono più riuscito a raggiungere.
però nelle classifiche vedo che utenti con 3080+ryzen 3600 hanno raggiunto 16000 e più di punteggio TOTALE (io sono tra i 14200 e i 14600).

lo so che non sono tanti, ma dalle poche nozioni di fisica che so maggiore calore=>maggiori consumi. Dato che ho un seasonic 650w avrei preferito fare quei 2/3 gradi in meno giusto per evitare, quanto possibile, di raggiungere troppo spesso e/o per troppo tempo picchi di consumo "evitabili".

io raggiungo 14200 come punteggio totale e quasi 17200 di graphic score (Link)
Nel benchmark migliore che ho fatto ho toccato i 14675 (totale) e 17900 di graphic score (link) [punteggi che, ripeto ancora, non sono riuscito più a replicare.]
Lasciando stare le vostre cpu che sono più potenti del mio povero 3600, dai due link che vi ho postato potete vedere che in entrambi il processore ha raggiunto pressocchè lo stesso risultato. Da qui deduco che la differenza di 400 punti NEL TOTALE (quasi 700 se guardiamo il graphic score) siano dovuti a qualche magagna che per sbaglio ho toccato su afterburner... ??
Chi ottiene 16000 punti con un 3600 ha overclockato di brutto...
TimeSpy è piena di gente che posta per stabilire record.

Sulle temperature stai sereno: la 3080 è una GPU che può arrivare fino ad 86°, quindi a 70° davvero non sei neppure nella soglia di attenzione (che direi parte da 82/83°)
 
occhio che quella è la certificazione massima del MOLEX, non della linea... significa che il connettore di plastica non si squaglia, ma su quanto accade al cavo non vi è certezza.
La specifica PCIE è 150W. Andare oltre non è un problema, ma oltre al doppio io il problema me lo porrei eccome...
Se consideriamo che l'impianto elettrico di casa, poggia su fili di corrente che hanno sezione 2.5mm!
L'importante penso riguarda l'alimentatore.
 
Che cpu avete voi? Ho notato che nelle classifiche di timespy persone che hanno la mia stessa cpu e gli riescono a raggiungere un punteggio di 2000 punti in più. C'è qualcosa o una guida che posso consultare per ottimizzare meglio anche il mio ryzen 3600?
non ci arriverai mai a quei punteggi totali con devi fare overclock sia al processore che alla scheda grafica

Non devi guarda i top sono pc che hanno ram spintissimi e over clock spintissimi
 
Ultima modifica:
Oggi, sto iniziando a sperimentare, adesso ho provato il setting 1950@875mV ed incredibilmente, ha retto tutto il test del gioco, migliorando la media degli FPS, sono infatti passato dai 94 medi ai 102 attuali.
 

Allegati

  • shadow of the tomb raider benchmark RTX 3080 @875.webp
    shadow of the tomb raider benchmark RTX 3080 @875.webp
    1.2 MB · Visualizzazioni: 39
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top