[Test] 3D Mark 2006

Pubblicità
antipatico:nunu:

be senza toccare voltaggi o ram a pc mark batto con 2600 mhz uno(trovato su sto forum) che aveva fatto 5200 punti con 250x11

io a 265x10 5425

sono limitato da mobo e ram anche se abit an8 fatal1ty e ram g.skill non vanno tanto

e sono contrario all'overvolt
 
masterintheuniv ha detto:
ke ne dite del mio punteggio??? in classifica a ke posto sto???

Clicca per espandere...

è bassino per quelle frequenze. se sei ad aria (come credo) hai tirato troppo, e spesso causa artefatti o cmq abbassa il framerate invece di aumentarlo. nel caso in cui la scheda sia invece stabile a quelle frequenze vuol dire che non hai impostato bene i driver.
a parità di frequenza, facevo quel punteggio 8 mesi fa quando la scheda uscì e c'erano driver nettamente inferiori.
 
most_wanted ha detto:
è bassino per quelle frequenze. se sei ad aria (come credo) hai tirato troppo, e spesso causa artefatti o cmq abbassa il framerate invece di aumentarlo. nel caso in cui la scheda sia invece stabile a quelle frequenze vuol dire che non hai impostato bene i driver.
a parità di frequenza, facevo quel punteggio 8 mesi fa quando la scheda uscì e c'erano driver nettamente inferiori.
Clicca per espandere...
Quotone...e comunque quel VCore è altissimo!! :shock: Spero lo tenga così solo per i bench...
 
cmq mi sa proprio che non è colpa sua...
ho fatto varie prove stasera, e devo dire, che almeno per quanto riguarda 3d mark (tutti tranne Vantage) queste ultime 2 realese di driver (180.48 whql e 180.84 beta) non vanno per niente bene.
fisica attiva e fisica disattiva fa risentire troppo il peso sui test, ed in ognuna delle 2 opzioni il risultato è che si perdono molti frame rispetto a quando non c'era l'opzione del calcolo della fisica.

tanto per parlare più chiaro, osservate di seguito i framerate....

3d mark 2006 NO PHYSX (180.84 beta):



3d mark 2006 PHYSX (180.84 beta):



3d mark 2006 (174.74 di Aprile 2008, XP)




quest'ultimo lo voglio rifare più tardi, con stesso processore, cosi da avere dei dati ancora più chiari e confrontabili, e coi 174.74 che sto già scaricando. :)

concludendo, per chi come me è interessato solo ai bench e non sta a guardare i 2-3 fps in più o meno nei game, direi che questi driver Nvidia messi in circolo ultimamente sono a dir poco penosi.
 
3d mark 2006 (175.15, Vista x64):



non potevo andare a letto senza averlo fatto...:asd:
purtroppo però devo annotare, e vedete bene anche voi, che il punteggio scarseggia ancor di più (a parte il CPU test con incremento degno di nota, ma a noi non interessava) e quindi ora le domande che mi pongo sono 2:
1) i driver con la fisica han fatto casino e dovrei riprovare a sistema pulito???
2) Vista fa perdere così tanto nel 3D e non me n'ero mai accorto???


Il sistema che sto utilizzando è stato installato il 25/12, quindi non necessita assolutamente formattazione, perciò domani proverò sicuramente a installare XP e vedere, sempre con varie serie di Forceware, come cambia il punteggio.

Sta storia mi fa rosicare sempre di più! :( Se pensate 8 mesi fa a parità di frequenza facevo punteggi più alti! (e quest'architettura dovrebbe essere migliore) :rolleyes:
 
:boh:...
Io ho notato che i 178 vanno più dei 180 attuali, infatti sto usando ancora i 178, però non mi ero accorto di tutta sta differenza nei bench :oogle:.
Ma Nvidia a che gioco sta giocando? :doh:
Per caso i 180 vanno meglio sulle nuove GTX e peggio sulle serie 8-9? Può darsi che Nvidia pensa alle sue nuove creazioni e ci sta trascurando :asd:

EDIT: Ah ho visto ora che nei nuovi test hai la vga anche un po' più occata dei vecchi test, eppure fai molto meno
 
thephantom ha detto:
:boh:...
Io ho notato che i 178 vanno più dei 180 attuali, infatti sto usando ancora i 178, però non mi ero accorto di tutta sta differenza nei bench :oogle:.
Ma Nvidia a che gioco sta giocando? :doh:
Per caso i 180 vanno meglio sulle nuove GTX e peggio sulle serie 8-9? Può darsi che Nvidia pensa alle sue nuove creazioni e ci sta trascurando :asd:

EDIT: Ah ho visto ora che nei nuovi test hai la vga anche un po' più occata dei vecchi test, eppure fai molto meno
Clicca per espandere...

ho pensato anch'io che Nvidia possa aver lavorato per dare più boost alle nuove schede, ma se noti ci sono delle differenze imbarazzanti nei test. si parla anche di 20fps su un massimo di 90fps e la cosa non è per nulla buona.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top