[Test] 3D mark 2005

[bluprofondo]

un ringraziamento partcolare per questi risultati va a danysm73 per essere stato un ottimo consigliere


http://img502.imageshack.us/my.php?image=3dmarkcopia9np.jpg

 

[mirkoxp4u]

Potrebbe essere.

cmq era quello ora con il processore e la scheda video con clock di default faccio 6500 punti al mark 2005:asd:

 

[MadRat]

cmq era quello ora con il processore e la scheda video con clock di default faccio 6500 punti al mark 2005:asd:

Era abbastanza ovvio. Comuqnue questo dovrebbe far riflettere su quanto siano inutili Bus superiori al 4X. :) L'AGP-8X e' gia' stata una "sola", ma il PCI-E ..

 

[Alinoblu]

Non sono daccordo, l'ampiezza del bus incide parecchio nelle prestazioni di un PC.
In ogni caso la VGA singola và messa per forza nello slot superiore, che lavora a 16x, l'altro si regola in base al primo, solitamente vanno ad 8x entrambi se in SLI, a meno degli ultimissimi chipset che consentono di far funzionare entrambi gli slot Pci-Ex a 16x.
Prova a spostarlo, dovresti risolvere....

 

[mirkoxp4u]

Non sono daccordo, l'ampiezza del bus incide parecchio nelle prestazioni di un PC.
In ogni caso la VGA singola và messa per forza nello slot superiore, che lavora a 16x, l'altro si regola in base al primo, solitamente vanno ad 8x entrambi se in SLI, a meno degli ultimissimi chipset che consentono di far funzionare entrambi gli slot Pci-Ex a 16x.
Prova a spostarlo, dovresti risolvere....

già fatto.grazie a tutti.

 

[MadRat]

Non sono daccordo, l'ampiezza del bus incide parecchio nelle prestazioni di un PC.
In ogni caso la VGA singola và messa per forza nello slot superiore, che lavora a 16x, l'altro si regola in base al primo, solitamente vanno ad 8x entrambi se in SLI, a meno degli ultimissimi chipset che consentono di far funzionare entrambi gli slot Pci-Ex a 16x.
Prova a spostarlo, dovresti risolvere....

Forse non hai notato i punteggi, fa circa 5000 con il PCI-E impostato su 1x e 6500 con il 16x. Vuol dire che un 2x al massimo per sicurezza un 4x, fornisce abbastanza banda per averne di scorta per le prossime tre generazioni di VGA. :)
Ovviamente per il dual VPU il discorso cambia notevolmente, fermo restando che il doppio 16X, ancora sia totalmente inutile.

 

[mirkoxp4u]

Forse non hai notato i punteggi, fa circa 5000 con il PCI-E impostato su 1x e 6500 con il 16x. Vuol dire che un 2x al massimo per sicurezza un 4x, fornisce abbastanza banda per averne di scorta per le prossime tre generazioni di VGA. :)
Ovviamente per il dual VPU il discorso cambia notevolmente, fermo restando che il doppio 16X, ancora sia totalmente inutile.

quoto in pieno....:ghigno2: :ghigno2:
anzi a dire il vero la differenza è di quasi 2200 punti....e la frequenza del processore è solo di 2000 mhz, pensate con frequenze maggiori quanto possa essere il distacoo!?:boh: :boh: :boh: :boh: :boh: :boh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:

 

[MadRat]

quoto in pieno....:ghigno2: :ghigno2:
anzi a dire il vero la differenza è di quasi 2200 punti....e la frequenza del processore è solo di 2000 mhz, pensate con frequenze maggiori quanto possa essere il distacoo!?:boh: :boh: :boh: :boh: :boh: :boh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:

E' da quando e' uscito l'AGP 8x che grido alla fregatura!! :)


Buon anno a tutti!!

 

[matthi87]

Ecco il nuovo punteggio migliorato con frequenze di 510 e 1390 e driver Xtreme 81.98

 

[mirkoxp4u]

io invece nn capisco perchè aumentando lefrequenze della sk video i punteggi mi rimangono sempre gli stessi...:doh:

 

[Faestrike]

Ecco il nuovo punteggio migliorato con frequenze di 510 e 1390 e driver Xtreme 81.98

Complimenti per il procio fenomenale piu 2700mhz a neanche 1,5v impressionante il mio per stare 2700 devo dargli 1,65 v
ciao

 

[MadRat]

io invece nn capisco perchè aumentando lefrequenze della sk video i punteggi mi rimangono sempre gli stessi...:doh:

Tieni presente che non sempre l'aumento delle frequenze potra all'aumento (lineare) delle prestazioni, a volte si scavalla una soglia che rappresenta un collo di bottiglia e si hanno incrementi maggiori. Inoltre ogni chip ha il proprio limite fisico, potrebbe essere che il tuo oltre certi valori non funzioni piu' troppo bene e la propria efficienza venga compromessa da fattori quali la temperatura ad esempio, che favoriscono le dispersioni di corrente e lo scambio innaturale di questa tra i transistor (correnti di leakage).
Controlla inoltre che le frequenze siano veramente aumentate.

 

[mirkoxp4u]

Tieni presente che non sempre l'aumento delle frequenze potra all'aumento (lineare) delle prestazioni, a volte si scavalla una soglia che rappresenta un collo di bottiglia e si hanno incrementi maggiori. Inoltre ogni chip ha il proprio limite fisico, potrebbe essere che il tuo oltre certi valori non funzioni piu' troppo bene e la propria efficienza venga compromessa da fattori quali la temperatura ad esempio, che favoriscono le dispersioni di corrente e lo scambio innaturale di questa tra i transistor (correnti di leakage).
Controlla inoltre che le frequenze siano veramente aumentate.

lo sono...

 

[MadRat]

Nella classifica sono un po' sbagliate le frequenze di Danysm73.. 509/1368 al posto di 560/1420. Un errorino marginale. :p

 

[noel82]

6800 Gs

Ciao raga!!!

Finalmente ho avuto un po' di tempo per "tirare" il mio nuovo gioiellino, la 6800 GS e devo dire che si comporta molto bene ;)

Si potrebbe tirare ancora qualcosa ma per il momento mi accontento :D

Il procio va tranquillamente a 2800 ma aspetto l'enermax la prox settimana per alzarlo come si deve ;)