Mr6600
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,650
- Reazioni
- 164
- Punteggio
- 126
considera che il 90-95% dei contenuti oggi disponibili è ancora in formato PAL e l'alta definizione (quella vera da 1920x1080, eh...non l'HD-ridi che ci vendettero coi primissimi LCD e poi si rivelò essere una bufala) tarda ad arrivare visto che i blu-ray ancora stentano a decollare. considera anche che l'alta definizione probabilmente non arriverà neanche con la chiusura di tutte le trasmissioni analogiche e il passaggio integrale su tutto il territorio nazionale al digitale terrestre. leggo ancora di "esperimenti" di trasmissione in HD fatti dalla sede RAI di Torino, e con la lentezza italiana, prima di vedere RAI e Mediaset a 1920x1080 e audio 5.1 avremo tutti quanti capelli bianchi e la dentiera.
detto questo, tutti i problemi che abbiamo elencato (nero slavato, latenze, ecc...) verrebbero superati con un normalissimo pannello 720x576 pixels al plasma da 32", ovviamente con una elettronica che sia almeno di discreto livello.
un oggetto del genere costerebbe quanto gli attuali LCD Full-HD e permetterebbe di vedere bene sia i canali TV sia i DVD.
ma come ho già detto, al consumatore non interessa vedere bene, interessa solo l'oggetto sciccoso e col numerino alto. quindi se gli vendi un 1920x1200 pixels Full-HD, lo compra all'istante, abbagliato da tale marea di pixels e dalla plastica nera lucente, e torna a casa più contento..... salvo poi andarsi a lamentare nei forum che il DVD si vede male, che il nero non è mai nero, che l'erba del campo di calcio è tutta a quadretti verdi, tipo puzzle, e così via... ;)
