- 133
- 4
- CPU
- Amd FX 8320 3.5 GHz/OC 4.4 GHz
- Dissipatore
- Thermalright Macho120 Rev.A
- Scheda Madre
- Gigabyte GA-970A-UD3P rev 1.0
- HDD
- Silicon Power SSD 512GB 3D NAND A55 + WD Black 2 TB
- RAM
- Geil Black Dragon 16GB (4X4GB) DDR3 1600 mhz
- GPU
- Manli GTX 1660 Super Gallardo
- Audio
- Integrata alla scheda madre
- Monitor
- LG 29WK600 WHD 29" 21:9 75 Hz HDR 10 IPS
- PSU
- Thermaltake Berlin 630W (SIRTEC)
- Case
- Zalman Z11 Plus
- Net
- Fibra Tim 100 Mega
- OS
- Windows 10 Pro 64 bit
Salve a tutti, cercando in rete un secondo HDD (ho già un SSD) volevo optare per un Firecuda della Seagate visto che hanno tempi di caricamento migliori dei normali HDD, ci sono sia da 2.5" che da 3.5" ma i due dischi hanno differenze negli RPM e nella cache.
Esempio:
2.5" 1Tb 128 MB cache e 5400 rpm
3.5" 1Tb 64 MB cache e 7200 rpm
Quale in base a questi dati dovrebbe essere più performante?
Gli rpm sono migliori nel 3.5" ma ha meno cache di quello da 2.5"
Grazie in anticipo
Esempio:
2.5" 1Tb 128 MB cache e 5400 rpm
3.5" 1Tb 64 MB cache e 7200 rpm
Quale in base a questi dati dovrebbe essere più performante?
Gli rpm sono migliori nel 3.5" ma ha meno cache di quello da 2.5"
Grazie in anticipo