ssd vs hdd

[Sto kaizer]

ciao ragazzi volevo sapere se secondo voi,per un utilizzo normale del pc (gioco,musica,film) cosa conviene comprare se un ssd o un hdd classico...poichè ho notato che la differenza di prezzo è elevata e un Hdd in media possiede molti piu gb di un ssd (e suppongo proprio anche per il prezzo)...Inoltre ho letto che gli ssd si deteriorano facilmente e durano molto meno tempo di un hdd normale...Allora volevo sapere se la differenza d prezzo per un uilizzo normale del pc vale la spesa,oppure è meglio lasciarla ai pochi che effettuano un utilizzo piu particolare e meticoloso!!
grazie

 

[Nicholas]

Inoltre ho letto che gli ssd si deteriorano facilmente e durano molto meno tempo di un hdd normale...

Questo non è vero (o almeno non è provato :lol: ), cmq per un uso normale e se non hai esigenze particolari credo che non valga ancora la pena di buttarsi sugli ssd, per i motivi che hai detto. Soprattutto se parli di desktop, per i portatili se ne può discutere.
Da qui a un anno i prezzi dovrebbero dimezzarsi e allora diventeranno più interessanti.

 

[Lorenzo.90]

io ho un intel x25v 40gb e sono soddisfattissimo il mio hd classico lo brucia in tutto, il pc sembra un altro rispetto a prima

se non hai fretta inizio 2011 usciranno i nuovi ssd intel a 25nm più spazio e costi più bassi

 

[WOLF81]

io ho l'x25v 40gb e nulla a che vedere con un hd

cmq tra poco intel rinnoverà la gamma con memorie a 25nm già in produzione
quindi io non andrei sul 80gb
perchè con le nuove memorie aumenteranno i gb e caleranno i prezzi solo non so quando li faranno uscire

quindi se ci stai ti consiglio x25v 40gb :ok:
altrimenti aspetti fine 2010 inizio 2011 con i nuovi ssd intel

Grazie

 

[greensheep85]

ciao ragazzi volevo sapere se secondo voi,per un utilizzo normale del pc (gioco,musica,film) cosa conviene comprare se un ssd o un hdd classico...poichè ho notato che la differenza di prezzo è elevata e un Hdd in media possiede molti piu gb di un ssd (e suppongo proprio anche per il prezzo)...Inoltre ho letto che gli ssd si deteriorano facilmente e durano molto meno tempo di un hdd normale...Allora volevo sapere se la differenza d prezzo per un uilizzo normale del pc vale la spesa,oppure è meglio lasciarla ai pochi che effettuano un utilizzo piu particolare e meticoloso!!
grazie

per un utilizzo normale vai tranquillamente di classico hdd. Piu avanti se vorrai ne potrai prenderne uno. Ora come ora se non hai necessità particolari è meglio stare sui classici hdd. Anche perchè se prendessi un ssd (se non vuoi farti spennare) dovresti cmq affiancargli un hdd capiente dato che gli ssd non sono tanto grandi

 

[zazzu]

per un utilizzo normale, invece, se puoi permettertelo, ti godi al meglio un SSD, in quanto il pc diventa moooolto più reattivo e veloce!!!

la cosa della durata è tutta da vedere, in quanto si, un ssd ha una durata limitata delle celle, ma bisogna contare che un hd è soggetto a molte più cause di rottura...
un parametro di giudizio è che hd tra i migliori, tipo velociraptor vengono garantiti per 5 anni, così come dei buoni ssd tipo l'x25-m...
quindi per un uso normale non ci saranno differenze tra gli uni o gli altri!!!!

 

[greensheep85]

per un utilizzo normale, invece, se puoi permettertelo, ti godi al meglio un SSD, in quanto il pc diventa moooolto più reattivo e veloce!!!

la cosa della durata è tutta da vedere, in quanto si, un ssd ha una durata limitata delle celle, ma bisogna contare che un hd è soggetto a molte più cause di rottura...
un parametro di giudizio è che hd tra i migliori, tipo velociraptor vengono garantiti per 5 anni, così come dei buoni ssd tipo l'x25-m...
quindi per un uso normale non ci saranno differenze tra gli uni o gli altri!!!!

chiaramente sono d'accordo, il sistema è più reattivo e se può permetterselo un ssd è consigliabile però I film si vedono con la stessa qualità ( apri il film + velocemente), i giochi hanno gli stessi fps ( cambiano i caricamenti dei livelli al massimo ) e la musica si sente con la stessa qualità (apri l file musicale + velocemente). Per un'utilizzo normale si tratta cmq di una manciata di secondi in meno
Quindi un ssd non è indispensabile per il tuo uso ma se hai e vuoi spendere dei soldi certamente un ssd rende + reattivo il s.o

 

[france76]

chiaramente sono d'accordo, il sistema è più reattivo e se può permetterselo un ssd è consigliabile però I film si vedono con la stessa qualità ( apri il film + velocemente), i giochi hanno gli stessi fps ( cambiano i caricamenti dei livelli al massimo ) e la musica si sente con la stessa qualità (apri l file musicale + velocemente). Per un'utilizzo normale si tratta cmq di una manciata di secondi in meno
Quindi un ssd non è indispensabile per il tuo uso ma se hai e vuoi spendere dei soldi certamente un ssd rende + reattivo il s.o

ma una volta aperto un programma come photoshop o lightroom su un archivio messo su un hd tradizionale non ho nessuna differenza o è cmq più reattivo sfogliando il catalogo ed aprendo le varie foto?
Cmq se apro più programmi in multitasking dovrei essere avvantaggiato e con un pc più reattivo, permettendomi di lavorare su più programmi fluidamente, o no? vorrei sapere appunto da chi ce l'ha o ha "studiato bene" la cosa...:sisi:
grazie:inchino:

 

[zazzu]

da quando l'ho preso è come aver cambiato completamente il pc (e arrivavo da un raid di Vraptor!!!)

apertura file\programmi\cartelle istantaneo, velocità d'installazione mooolto migliorata, tempi di ricerca nulli!!!

ovviamente non è indispensabile, ma ti migliora parecchi l'usabilità del pc!!!!

 

[greensheep85]

ma una volta aperto un programma come photoshop o lightroom su un archivio messo su un hd tradizionale non ho nessuna differenza o è cmq più reattivo sfogliando il catalogo ed aprendo le varie foto?
Cmq se apro più programmi in multitasking dovrei essere avvantaggiato e con un pc più reattivo, permettendomi di lavorare su più programmi fluidamente, o no? vorrei sapere appunto da chi ce l'ha o ha "studiato bene" la cosa...:sisi:
grazie:inchino:

assolutamente si, tutto ciò che hai detto diventa molto piu reattivo perchè appunto è legato alla velocità di lettura che un hdd non potrà mai avere. Sono velocità percettibili, non si tratta di velocità teoriche.

 

[Nicholas]

assolutamente si, tutto ciò che hai detto diventa molto piu reattivo

Tutto quello che hai sul ssd, non sull'hd...
Però occhio perché un conto è aprire un'applicazione composta da centinaia di (magari piccoli) file, un conto è aprire un documento che è un unico (magari grande) file. I 10ms di latenza nell'apertura di una foto si possono accettare, i 10ms moltiplicati per i 500 file necessari per aprire un'applicazione, sommati alla tempo necessario per leggere effettivamente i dati, diventano un po' pesanti (e se nel frattempo l'hd sta facendo altro le cose peggiorano drasticamente).
Ovviamente se hai un catalogo di 1000 foto la cosa inizia a pesare ma per mettere migliaia di foto etc. su ssd devi essere preparato a spendere una cifra.

 

[greensheep85]

Tutto quello che hai sul ssd, non sull'hd...
Però occhio perché un conto è aprire un'applicazione composta da centinaia di (magari piccoli) file, un conto è aprire un documento che è un unico (magari grande) file. I 10ms di latenza nell'apertura di una foto si possono accettare, i 10ms moltiplicati per i 500 file necessari per aprire un'applicazione, sommati alla tempo necessario per leggere effettivamente i dati, diventano un po' pesanti (e se nel frattempo l'hd sta facendo altro le cose peggiorano drasticamente).
Ovviamente se hai un catalogo di 1000 foto la cosa inizia a pesare ma per mettere migliaia di foto etc. su ssd devi essere preparato a spendere una cifra.

chiaro... davo per scontato che i file che apri devono essere sul ssd.... non pensavo dovessi puntualizzare sta cosa :oogle:
sono d'accordo su tutto.

 

[france76]

Tutto quello che hai sul ssd, non sull'hd...
Però occhio perché un conto è aprire un'applicazione composta da centinaia di (magari piccoli) file, un conto è aprire un documento che è un unico (magari grande) file. I 10ms di latenza nell'apertura di una foto si possono accettare, i 10ms moltiplicati per i 500 file necessari per aprire un'applicazione, sommati alla tempo necessario per leggere effettivamente i dati, diventano un po' pesanti (e se nel frattempo l'hd sta facendo altro le cose peggiorano drasticamente).
Ovviamente se hai un catalogo di 1000 foto la cosa inizia a pesare ma per mettere migliaia di foto etc. su ssd devi essere preparato a spendere una cifra.

naturalmente il catalogo sarebbe su un altro hd (pensavo ad un seagate 7200rpm da 1,5 Tb, il catalogo è per ora di circa 700-800Gb..) il programma è su ssd.. cosi come tutti gli altri programmi... perciò il programma dovrebbe essere un pò più veloce, ma cmq facendo riferimento a un hd tradizionale senza miracoli, ma se nel frattenpo apro altri programmi questi saranno sicuramente più veloci.. firefox, antivirus etc etc che lavorerebbero interamente su ssd,no?

 

[zazzu]

si ma ragazzi, quando si apre una foto o un file, questo viene caricato sulla ram ke ovviamente è molto + veloce di qualsiasi hd!!!!

 

[france76]

si ma ragazzi, quando si apre una foto o un file, questo viene caricato sulla ram ke ovviamente è molto + veloce di qualsiasi hd!!!!

:help::help: non ci stò capendo più niente.... mi puoi fare uno schemettino per bambini:sisi::sisi: di come sono i passaggi che ancora non ho capito chi utilizza cosa dei programmi??

- io carico il programma su ssd,
- quando lo apro lavora : su ssd;
- apro l'archivio fotografico 50.000 foto su hd tradizionale sata II: lavora sicuramente l'hd tradizionale, il programma lavora su ssd o lavora sulla ram? le 50.000 sono sul'hd ma una parte va ad incidere anche sulla ram? l'ssd nel contempo cosa stà facendo?
- apro un altro programma firefox per esempio : lavora interamente su ssd e su ram, perciò avere l'ssd porterà vantaggi;
- mi parte la scansione antivirus : lavora su ssd, ram, avere la velocità dell'ssd mi porterà a non avere rallentamenti (o almeno molto meno..);
- copio dei file tra hd tradizionale a hd esterno : il sistema operativo e la ram non servono a niente (o invece lavorano cmq per la gestione del passaggio dei file, perciò avere ram più veloci e ssd mi porta cmq dei vantaggi??);
- ho 10 finestre di gestione risorse, firefox, antivirus, photoshop, cad etc aperti in contemporanea : sicuramente utilizzo la ram, l'ssd lo stesso, se apro i file su hd esterni perderò parte della velocità (per esempio anche se apro un file word con s.o. su ssd e file su hd tradizionale sarò cmq più veloce o no?;
mi scuso se sono stato un pò prolisso (spero almeno di essere stato abb chiaro..)
vi ringrazio in anticipo se saprete chiarirmi questi dubbi che mi porto dietro....:boh::boh::boh: