Mi spiega qualcuno come funzione il ssd sata 3 ; con il sata 3.0.Piu precisamente si parla che il ssd sata 2 atualmente in circolazione aumenterano le prestazioni ancora di piu, percio tuttto questo portera ad una saturazione del port sata 2.0.Per quello che stanno uscendo i nuovi sata 3.0???Vorrei avere dei chiarimenti su questo accopiamento : ssd sata 3; sata 3.0
Pubblicità
ssd sata 3 ; Sata 3.0
- Autore discussione Napster88
- Data d'inizio
Pubblicità
375 solo in lettura??? e per il discorso di lettura.ho visto che su alcuni bench in raid o due x25-m arrivano a 390 al massimo ma la media comunque e di 350.
Nicholas
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,992
- Reazioni
- 81
- Punteggio
- 59
I 375 sono teorici, in pratica sta sui 260-280.
Il raid non conta, visto che hai due unità connesse a due porte distinte. Semmai è da vedere se il controller riesce a starci dietro...
Per ora non si vede l'utilita del sata 3 in ambito "casalingo" (che te ne fai di 300+ MB/s? ovviamente solo sequenziali...), in futuro sicuramente diventeranno più diffusi.
Semmai come investimento futuro sarebbero da prendere schede madri che supportino sata 3.
Cmq ci sono già i realSSD sata 3: RealSSD C300, SATA 6 Gbps per prestazioni da urlo - Tom's Hardware
Il raid non conta, visto che hai due unità connesse a due porte distinte. Semmai è da vedere se il controller riesce a starci dietro...
Per ora non si vede l'utilita del sata 3 in ambito "casalingo" (che te ne fai di 300+ MB/s? ovviamente solo sequenziali...), in futuro sicuramente diventeranno più diffusi.
Semmai come investimento futuro sarebbero da prendere schede madri che supportino sata 3.
Cmq ci sono già i realSSD sata 3: RealSSD C300, SATA 6 Gbps per prestazioni da urlo - Tom's Hardware
xbeaTX
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,269
- Reazioni
- 1,553
- Punteggio
- 87
il crucial realssd ha dei problemini di firmware ultimamente.. chi l'ha preso ha notato un decadimento delle prestazioni in pochi mesi... lo stavo tenendo d'occhio anch'io xke' e' uscita la versione da 128 gb che mi stuzzicava, ma dati i problemi che da' ho frenato un attimo...
intel x25-m g2 90 gb da metere in raid 0? cosa ne pensate.
- Messaggi
- 93,326
- Reazioni
- 17,851
- Punteggio
- 110
non proprio,sono 300mega al secondo.in quanto sono 10 bit ad essere utilizzati,8 normali e 2 di controllo o qualcosa di simile.quindi la velocità massima nel passaggio da gigabit a gigabyte va divisa per 10 e non per 8 :ok:
zazzu
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,469
- Reazioni
- 83
- Punteggio
- 58
il fatto che ci siano video non vuol dire che il trim sia attivo, se li usi in raid il trim non si attiva!!!!!
Lawlieth
Utente Attivo
- Messaggi
- 233
- Reazioni
- 6
- Punteggio
- 38
Ma quindi tutti gli SSD intel X25-M hanno TRIM incorporato ? :boh:
> non proprio, sono 300mega al secondo. in quanto sono 10 bit ad essere utilizzati, 8 normali e 2 di controllo o qualcosa di simile. quindi la velocità massima nel passaggio da gigabit a gigabyte va divisa per 10 e non per 8
———————————————————————————————————
Scusa se intervengo ma non è proprio così...:skept:
Quando (parlando di dati e quindi di bit e/o byte) si passa da una grandezza ad un suo sottomultiplo, si moltiplica per 1024 (e non per 1000 come si farebbe per i numeri <normali>): 1 Gb = 1024 Mb
Quando si passa da bit (b) a byte (B) si divide per 8: 8 bit = 1 byte
Pertanto, le velocità di SATA 2 e di SATA 3 sono le seguenti (fonte Wikipedia):
SATA 2: teorici: 3 Gb/s = 384 MB/s - reali 2.5 Gb/s = 320 MB/s
SATA 3: teorici: 6 Gb/s = 768 MB/s - reali 5.5 Gb/s = 704 MB/s
Infatti, per passare da G a M si moltiplica per 1024 e per passare da b a B si divide per 8: 3 Gb/s = [(3 x 1024) : 8] MB/s = (3072 : 8) MB/s = 384 MB/s
Poi, che i bit dei vari protocolli di trasmissione siano bit lordi (bit dati + bit di protezione dall' errore) o bit netti (bit dati), non fa nessuna differenza in termini di passaggio da Gb/s a MB/s; caso mai, tenendo conto dell' overhead per la correzione d' errore, vuol dire <semplicemente> che la banda reale è inferiore alla banda nominale appunto per la correzione d' errore.
Alla stregua di quanto appena detto, la velocità del nuovo protocollo USB 3.0 è 5 Gb/s = 640 MB/s, mentre da altre <parti> viene riportato 4.8 Gb/s = 614.4 MB/s). Poi è chiaro che quei numeri sono teorici e la velocità REALE di trafwerimento dati dell' USB 3.0 è inferiore (ma sempre circa 10 volte superiore alla velocità dell' USB 2.0).
Ecco di seguito un convertitore online tra le varie grandezze ed unità di misura dei flussi di dati.
Data Transfer Converter
Una cosa è certa: tutto torna e tutto è coerente se si definisce SEMPRE il passaggio da unità a sottomultiplo tramite moltiplica per 1024.
È la stessa storia quando i produttori di DVD dichiarano che i propri DVD sono da 4.7 GB (ma loro intendo 4.7 GB in forma numerica <normale>, vale a dire che sul dischetto ottico ci sono 4.7 GB = 4700000000 B (4 miliardi e 700 milioni di B)); quando lo stesso DVD lo metti nel masterizzatore del PC, Windows Explorer ti dice che il tuo DVD è da 4.377 GB (il sistema operativo "prende" i 4700000000 B e li divide per 3 volte per 1024 per passare da B a GB (da byte a gigabyte) ottendo dunque 4.377 GB).
Di sicuro, Windows divide per 1024 nei passaggi da B a kB, così come divide per 1024 da kB a MB, divide per 1024 da MB a GB e divide per 1024 da GB a TB.
Stesso "effetto" lo si nota quando scarichi con P2P: quando sei arrivato a scaricare 999 MB di un file, come vengono scaricati altri byte, non passi a 1000 MB o a 1001 MB ma da 999 MB passi a 0.98 GB (1000/1024 = 0.9765).
———————————————————————————————————
Scusa se intervengo ma non è proprio così...:skept:
Quando (parlando di dati e quindi di bit e/o byte) si passa da una grandezza ad un suo sottomultiplo, si moltiplica per 1024 (e non per 1000 come si farebbe per i numeri <normali>): 1 Gb = 1024 Mb
Quando si passa da bit (b) a byte (B) si divide per 8: 8 bit = 1 byte
Pertanto, le velocità di SATA 2 e di SATA 3 sono le seguenti (fonte Wikipedia):
SATA 2: teorici: 3 Gb/s = 384 MB/s - reali 2.5 Gb/s = 320 MB/s
SATA 3: teorici: 6 Gb/s = 768 MB/s - reali 5.5 Gb/s = 704 MB/s
Infatti, per passare da G a M si moltiplica per 1024 e per passare da b a B si divide per 8: 3 Gb/s = [(3 x 1024) : 8] MB/s = (3072 : 8) MB/s = 384 MB/s
Poi, che i bit dei vari protocolli di trasmissione siano bit lordi (bit dati + bit di protezione dall' errore) o bit netti (bit dati), non fa nessuna differenza in termini di passaggio da Gb/s a MB/s; caso mai, tenendo conto dell' overhead per la correzione d' errore, vuol dire <semplicemente> che la banda reale è inferiore alla banda nominale appunto per la correzione d' errore.
Alla stregua di quanto appena detto, la velocità del nuovo protocollo USB 3.0 è 5 Gb/s = 640 MB/s, mentre da altre <parti> viene riportato 4.8 Gb/s = 614.4 MB/s). Poi è chiaro che quei numeri sono teorici e la velocità REALE di trafwerimento dati dell' USB 3.0 è inferiore (ma sempre circa 10 volte superiore alla velocità dell' USB 2.0).
Ecco di seguito un convertitore online tra le varie grandezze ed unità di misura dei flussi di dati.
Data Transfer Converter
Una cosa è certa: tutto torna e tutto è coerente se si definisce SEMPRE il passaggio da unità a sottomultiplo tramite moltiplica per 1024.
È la stessa storia quando i produttori di DVD dichiarano che i propri DVD sono da 4.7 GB (ma loro intendo 4.7 GB in forma numerica <normale>, vale a dire che sul dischetto ottico ci sono 4.7 GB = 4700000000 B (4 miliardi e 700 milioni di B)); quando lo stesso DVD lo metti nel masterizzatore del PC, Windows Explorer ti dice che il tuo DVD è da 4.377 GB (il sistema operativo "prende" i 4700000000 B e li divide per 3 volte per 1024 per passare da B a GB (da byte a gigabyte) ottendo dunque 4.377 GB).
Di sicuro, Windows divide per 1024 nei passaggi da B a kB, così come divide per 1024 da kB a MB, divide per 1024 da MB a GB e divide per 1024 da GB a TB.
Stesso "effetto" lo si nota quando scarichi con P2P: quando sei arrivato a scaricare 999 MB di un file, come vengono scaricati altri byte, non passi a 1000 MB o a 1001 MB ma da 999 MB passi a 0.98 GB (1000/1024 = 0.9765).
- Messaggi
- 93,326
- Reazioni
- 17,851
- Punteggio
- 110
lo so che è così che si conta,ma nelle connessioni sata sono presenti 10bit,8 per la trasmissione dati e 2 di controllo...ogni 4bit di dati viene inserito un bit di controllo.quindi la trasmissione reale va rilevata dividendo per 10;)
Pubblicità