SSD quale taglio? questo il dilemma

Pubblicità

Gold Libra

Utente Èlite
Messaggi
4,857
Reazioni
327
Punteggio
70
ciao raga, sarò molto sintetico per non levarvi troppo tempo, anche se so che sarete gentili come sempre.

devo scegliere un ssd pe taglia, migliore sia per qualità che per prestazioni. e se possibile infine una scelta di portafoglio tra il miglior modello da 128 e quello da 256. (per esempio per un amico ho acquistato l'Octane da 64gb e va una bellezza. il suo Core2Duo sembra un pc della nasa da quanto è veloce)

OCZ Vertex 4 256gb - 181€
CRUCIAL M4 256gb - 168€
SAMSUNG S830 MZ 256gb - 157€
OCZ Agility 4 256gb - 155€
CRUCIAL V4 256gb - 134€
----------------------------------------
OCZ Vertex 4 128gb - 96€
CRUCIAL M4 128gb - 90€
SAMSUNG S830 MZ 128gb - 88€
----------------------------------------
OCZ Vertex 4 64gb - 66€
CRUCIAL M4 64gb - 66€
SAMSUNG S830 Basic 64gb - 65€
OCZ Octane 64gb - 48€

sempre Thanks 10000
 
SAMSUNG S830 MZ 256gb - 157€

CRUCIAL V4 256gb - 134€ io ho un crucial da 128 e mi ci trovo benissimo, ma il samsung da 256 mi fà non poca gola!!:D
 
e del Crucial M4 e V4 che mi dici?
Che la Crucial dice che il V4 è 9 volte più veloce di un comune HD e l'M4 è 21 volte più veloce... Come consiglio spassionato (ho avuto un Crucial M4 128GB) ti consiglio ancora il Samsung, è più veloce dell'M4 (e ti costa pure meno), il V4 è probabilmente un SATA 2 e ritengo che al giorno d'oggi non valga più la pena prendere un SATA 2 (a meno di doverlo utilizzare su un vecchio PC ed essere costretti a ridurre al minimo la spesa)...
@vincas88bn @GuybrushThreepwood
i vertex 4 sono "particolari", ad alcuni hanno dato problemi, ad altri invece è andato tutto liscio... leggetevi la mia firma maggiori delucidazioni...
 
Confermo, i Crucial V4 sono sata 2, e non saturano nemmeno l'interfaccia (230 MB/s in lettura, 190 MB/s in scrittura): anche se si possedesse una porta sata 2 sarebbe comunque più veloce un M4.
Consiglio anch'io un Samsung.
 
beh raga che dire, mi avete convinto :)

vada per il samsung :ok: - mi terrò l'M4 come 'riserva'

grazie come sempre ;)
 
Le prestazioni calano un pò in tutti gli SSD.

Visto che mi sono specializzato nello studio di questi, posso dire che, come al solito, non c'è un vincitore assoluto.
Esistono SSD che utilizzano un controller SandForce SF-2281 che eccellono nel trattamento di file che possono essere compressi (si, i file che infilate dentro l'HD possono essere compressi e decompressi da un potente e veloce compressore Hardware), mentre gli SSD che utilizzano un controller Marvel (come il Vertex 4), eccellono nel trattamento (lettura-scrittura) di file che non possono essere compressi e vengono archiviati interi.

Diciamo che acquistare uno o l''altro tipo di dispositivi dipende dall'utilizzo, anche se è molto difficile discriminare come il proprio lavoro faccia più o meno uso dei due tipi di dati.

L'unica cosa importante è stare attenti a non acquistare un SSD di una generazione precedente ancora in commercio, decisamente meno performanti su tutti i fronti.
 
Le prestazioni calano un pò in tutti gli SSD.

Visto che mi sono specializzato nello studio di questi, posso dire che, come al solito, non c'è un vincitore assoluto.
Esistono SSD che utilizzano un controller SandForce SF-2281 che eccellono nel trattamento di file che possono essere compressi (si, i file che infilate dentro l'HD possono essere compressi e decompressi da un potente e veloce compressore Hardware), mentre gli SSD che utilizzano un controller Marvel (come il Vertex 4), eccellono nel trattamento (lettura-scrittura) di file che non possono essere compressi e vengono archiviati interi.

Diciamo che acquistare uno o l''altro tipo di dispositivi dipende dall'utilizzo, anche se è molto difficile discriminare come il proprio lavoro faccia più o meno uso dei due tipi di dati.

L'unica cosa importante è stare attenti a non acquistare un SSD di una generazione precedente ancora in commercio, decisamente meno performanti su tutti i fronti.
Esatto, però personalmente tendo a sconsigliare i dischi basati su SandForce 2281, o meglio, a non consigliarli, perché a molti utenti hanno dato problemi di affidabilità. Visto che nell'uso normale sono tutti, bene o male, molto veloci, specie se confrontati con qualsiasi hard disk, per essere ragionevolmente sicuri di acquistare un prodotto che non dia noie meglio rivolgersi ai prodotti con controller Marvell o con controller proprietario Samsung.
 
Acquistato oggi un Samsung 830 256 Gb a 169 euro.. quando mi arriva ti sò dire come va.. :asd:
 
Ho acquistato un top gamma di Kingston (serie HibridX) mi sembra strano che uno dei migliori produttori al mondo si sia rivolto ad una piattaforma potenzialmente foriera di problemi, proprio per quanto riguarda l'affidabilità...

Che generi di problemi ha manifestato?

Thanks
 
Ho acquistato un top gamma di Kingston (serie HibridX) mi sembra strano che uno dei migliori produttori al mondo si sia rivolto ad una piattaforma potenzialmente foriera di problemi, proprio per quanto riguarda l'affidabilità...

Che generi di problemi ha manifestato?

Thanks
Se è per questo, anche Intel ha scelto SandForce per la sua gamma 520, però Intel ha ottimizzato al massimo il firmware, proprio per evitare problemi. I problemi manifestati: blocchi improvvisi (freeze di sistema), mancato riconoscimento "intermittente" nel bios (a volte viene visto, a volte no), insomma un problema di affidabilità generale piuttosto grave; chi ne è stato colpito in alcuni casi non è riuscito a risolvere, nonostate l'aggiornamento del firmware. I modelli più colpiti sono stati gli OCZ e in parte i Corsair, ma anche altre marche hanno lamentato alcuni casi.
C'è da dire che molti utenti hanno acquistato SSD con SandForce senza avere alcun problema, io stesso ho acquistato un Force 3 che funzionava bene, tuttavia non mi va' di giocare con la sorte, e se devo consigliare un prodotto, preferisco indicare altri tipi di SSD, i quali non hanno mai manifestato diffusi problemi di affidabilità.
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top