SSD per video editing

[okprova123]

Buonasera, trarrei beneficio dall'utilizzo di un ssd per fare video editing rispetto ad un normale hd o non cambierebbe molto in quanto gran parte del lavoro è a carico del processore?

 

[rinelkind]

Ti sei in gran parte risposto da solo. La cpu ed i core sono la cosa principale per velocizzare qualsiasi editing e conversione.

Per rispondere alla tua domanda però devi anche chiederti quanto spesso scrivi su disco, e che tipo di files video editi. Un video in 1080p è gestibile anche da un hd facilmente, se vai sugli 8k puoi avere anche video di 1 minuto che passano il gb.

L'SSD ti aiuterà solo quando si tratta di leggere o scrivere, quindi capisci che un pò velocizza, ma non noterai una grande differenza (tranne che tu non faccia una roba del tipo carichi video -> cambi una minima cosa in 10 secondi -> salvi video, ma non credo che sia questo l'editing che intendi tu).

 

[BWD87]

Buonasera, trarrei beneficio dall'utilizzo di un ssd per fare video editing rispetto ad un normale hd o non cambierebbe molto in quanto gran parte del lavoro è a carico del processore?

Se il pc è quello in firma ti cambierà ma non così tanto.

 

[okprova123]

la cosa a cui mi riferisco, più di altre è l'apertura del progetto;
attualmente i file di origine così come il progetto sono salvati su un hd esterno da 5400 rpm e l'apertura ogni volta che ci metto mano, soprattutto quando cominciano ad essere 20, 30 minuti di video, diventa piuttosto lunga..
Se avessi la certezza che con un SSD l'avvio del progetto sarebbe fulmineo e si troverebbe subito pronto per essere editato sarebbe ottimo;
Poi bisognerebbe capire se lo fosse anche con un HDD prestante da 7200 giri o sarebbe comunque più veloce su ssd.

 

[BWD87]

la cosa a cui mi riferisco, più di altre è l'apertura del progetto;
attualmente i file di origine così come il progetto sono salvati su un hd esterno da 5400 rpm e l'apertura ogni volta che ci metto mano, soprattutto quando cominciano ad essere 20, 30 minuti di video, diventa piuttosto lunga..
Se avessi la certezza che con un SSD l'avvio del progetto sarebbe fulmineo e si troverebbe subito pronto per essere editato sarebbe ottimo;
Poi bisognerebbe capire se lo fosse anche con un HDD prestante da 7200 giri o sarebbe comunque più veloce su ssd.

Ah ok. No con un hdd da 7200rpm ti cambierebbe poco e niente. Ma con un ssd sarebbe tutta un'altra storia. Tu vuoi mantenerlo esterno il ssd giusto?

 

[okprova123]

no, pensavo di prendere un ssd interno (crucial bx500 o mx500..), installarci sopra il software di video editing, portare i file (video/foto) che mi interessano per quel progetto dall'hd esterno dentro l'ssd "interno" e lavorarci sopra.. pensando di ottenere appunto un boost prestazionale molto maggiore, a livello di apertura progetto, anteprime in alta risoluzione ecc....
N.B. boost prestazionale che però dev'essere maggiore anche di un HDD interno da 7200 rpm, altrimenti opto per quest'ultimo visto che costa la metà di un ssd

 

[rinelkind]

no, pensavo di prendere un ssd interno (crucial bx500 o mx500..), installarci sopra il software di video editing, portare i file (video/foto) che mi interessano per quel progetto dall'hd esterno dentro l'ssd "interno" e lavorarci sopra.. pensando di ottenere appunto un boost prestazionale molto maggiore, a livello di apertura progetto, anteprime in alta risoluzione ecc....
N.B. boost prestazionale che però dev'essere maggiore anche di un HDD interno da 7200 rpm, altrimenti opto per quest'ultimo visto che costa la metà di un ssd

Le anteprime saranno sicuramente più veloci.
Però quando dici che le aperture del progetto sono lente, devi specificare, lento quanto? E soprattutto, un progetto tuo carica files di che dimensioni mediamente?
Perchè vedi, per farti un esempio, se carichi un file da 1gb, e ci mette 5 minuti, il problema non è l'hd (ne legge più di 40, di gb, l'hd in quel periodo), ma evidentemente il fatto che caricarre un progetto richiede a te anche la cpu, e per quella non noterai alcun boost di velocità.

In altre parole, l'SSD velocizzerà solo il caricamento e la scrittura, quindi il primo passo per poter stabilire quanto più veloce andresti, è capire se la tua lentezza dipende solo dalla lentezza di un hd, o se invece la maggior parte del tempo dipende dalla cpu.

Quindi, fai una prova, controlla la dimensione dei files di un progetto, aprilo, e poi guarda quanto ci mette, da là si può iniziare a capire qualcosa.

7200 o 5400 cambia pochissimo, l'ssd è tutta un'altra cosa.

 

[okprova123]

diciamo che nel momento in cui carico il progetto, andando a vedere sul task manager, il processore lavora tanto per circa 8 minuti, l'hd esterno non lavora a pieno carico come il processore e comunque per meno minuti;
deduco quindi che sia un problema di cpu e che con ssd non cambierebbe molto la storia....

 

[rinelkind]

Aiuterebbe ma molto poco, è probabile che, qualsiasi cosa tu faccia, abbia il collo di bottiglia nella cpu, non nell'hd.
I file di un progetto che ci mette 8 minuti a caricare, quanto sono lunghi come dimensioni? Controlla quanto spazio occupano (solo quelli che vengono caricati ovviamente).

 

[okprova123]

dunque, considera che sono foto e video in 4k quelli che vado a montare, si parla di file che inizialmente possono pesare 2,3 gb ma che una volta tagliati arriveranno a 100/200/300 MB, il fatto è che su un progetto di 30 minuti sono tanti.. Non so se è indicativo di quello che vuoi sapere ma la cartella dove salvo tutto, dentro la quale c'è anche il progetto è grande all'incirca 5gb, questi gb immagino rappresentino la grandezza del progetto.

 

[rinelkind]

Considera che in 8 minuti un hd (anche 5400) legge 50-70gb, quindi se per aprire una cartella di 5 ci mette 8 minuti, il collo di bottiglia è chiaramente la cpu. Poi, non sapendo che programma è, e cosa fa esattamente in quei 8 minuti, dare una risposta perfetta è impossibile, però se tu vedi che la cpu è sempre a pieno, e l'hd molto meno, chiaramente è un'indicazione che il problema è appunto a livello di cpu.

Comunque, considerando che un ssd da 512gb ti viene una 50a di euro (prendi un crucial MX, il BX per quello che devi fare non va bene), io lo prenderei a prescindere, perchè comunque anche se non ti aiuterà molto con i colli di bottiglia della CPU, le anteprime sarà più veloce e avrai una maggiore senzazione di fluidità, e secondo me 50 euro li vale.

 

[okprova123]

pensavo di prendere la versione da 1TB a 88 euro, nel caso avessi bisogno di farci anche altro.. in questo senso secondo te varrebbe la pena suddividerlo in 2 partizioni destinate ad attività differenti per non andare a "rovinare" (non credo sia il termine appropriato..) i suoi settori con applicazioni diversificate, come si dovrebbe fare con un normale hdd, o per un ssd questo discorso non vale?

 

[rinelkind]

Non ha senso farlo neanche per un hd, per quel motivo. Si fanno le partizioni per altri motivi di solito (se ci vuoi mettere più OS ad esempio per fare il multi boot), ma non è che più partizioni lo proteggono dall'usura.

Se non ci devi mettere altri OS, te ne basta una (windows ne creerà comunque 3 quando lo installi sull'ssd, lascia stare quelle extra che crea lui).

 

[okprova123]

In definitiva secondo te quegli 8 minuti in cui la cpu lavora aL 90/100% per caricare il progetto, con un ssd potrebbero essere meno?
O più che altro intendi che lavora meglio una volta caricata tutta la timeline?

 

[rinelkind]

L'SSD è molto più veloce di un HD quindi tutto quello che ritarda di qualche secondo per via dell'HD, con l'SSD è quasi istantaneo.

Gli 8 minuti secondo me saranno poco di meno, perchè come ti ho detto, un HD per leggere 5gb ci mette 1 minuto, se ce ne mette 8 significa che non si limita a caricare dati e basta (dove l'ssd velocizza) ma l'80% del tempo è dedicato ad altro dove conta la CPU.
Però senza sapere che programma è, e cosa fa in quei 8 minuti, non si può risponderti.

Tu devi solo calcolare che un SSD velocizza molto il caricamento e la scrittura. Ma solo tu sai cosa succede, quando carichi un progetto. Per dire se con caricare un progetto intendi che carichi un video di 2/3GB e poi automaticamente il programma te lo spezzetta in segmenti di 300mb che salva in modo separato, automaticamente, allora l'SSD potrebbe anche velocizzare qualcosa in più, perchè comunque la scrittura è velocizzata rispetto ad un HD. Ma anche in questo caso risparmieresti comunque poco tempo, non aspettarti di dimezzare gli 8 minuti, al massimo secondo me passi a 6 o 7.