Scusate ma non sono rimasto molto soddisfatto della risposta. Dunque, se Infostrada fa i test per dare all'utente (me, in questo caso) la massima velocità senza disconnessioni e se l'utente può agganciare portanti ben superiori a 4700 megabit a SNR inferiore a 12 dB, perchè Infostrada dovrebbe lasciare (me, in questo caso) le cose così come stanno solo perchè a più di 8 mega l'utente (me, in questo caso) non può arrivare?
Leggendo ho imparato che con TIM basta chiedere un profilo con SNR più basso e (se trovi l'operatore capace di farlo) e il gioco è fatto: meno SNR = più portante. Invece pare che con Infostrada devi chiedere più banda e se te la danno il SNR risulterà più basso. Mi sembra la stessa cosa, invertendo l'ordine dei fattori il prodotto non cambia.
Ma te la danno sta più banda o "riqualificazione della linea"? Lo chiedo perché ci vado in puzza se mi lasciano 12dB con la scusa della stabilità. La mia linea è stabilissima (per prova provata) anche a 1dB di SNR e se posso arrivare a 8 mega (anche 6, 7 mi andrebbero bene), perché devo restare a 4,7 con un SNR esageratamente alto per la mia linea?
Avrei altre domande ma intanto se qualcuno risponde esaurientemente a quanto esposto, sarò ben felice di aver imparato qualcosa di nuovo.
Se mi chiedete perché non sono rimasto con TIM, il motivo è semplicissimo: 51 euro al mese per avere in pratica solo l'ADSL (le telefonate le faccio con i cellulari, ho tanti di quei minuti ed SMS che in un mese non riesco a finirne mai neanche la metà). Profili tariffari meno completi costano poco di meno e la rimessa è eccessiva rispetto al risparmio.
Attendo.
