iDream
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,097
- Reazioni
- 137
- Punteggio
- 49
Sembra che in multiplayer vadano un po' di più le nvidia
Pubblicità
Sli gtx 770 x multimonitor o singola gtx 780
- Autore discussione panibryant
- Data d'inizio
Pubblicità
Puncher
Bannato
- Messaggi
- 535
- Reazioni
- 82
- Punteggio
- 41
4:3 = 1.33 ripetuto...
Te mi stai dicendo che con una 290 equipaggiata con 4 gb, che dedica 1.3 gb per ogni montor, riesce a giocare tutto al massimo tranne qualche dettaglio inutile?
Mi dispiace ma non è così. Con neanche un gb e mezzo non giochi con dettagli a ultra, ma ti accontenti dei medi senza effetti, post fx, post anti alias, anti aliasing e altre occlusioni ambientali.
Se proprio vuole il tri-monitor bisogna buttarsi su VGA dal prezzo esorbitante, come la 290x da 8gb (in questo modo avresti più di 2gb per monitor e dovresti riuscire a maxare tutto) o la gtx titan (con questa hai 2gb per monitor, se quasi come la 290x).
- - - Updated - - -
Aggiungo, nella parallelizzazione non si sommano i GB delle VGA, e avere con un 1gb per monitor (gtx 780ti) 70 frame su alcuni giochi mi sembra una cavolata.
Quindi se prendi una 770 da 2gb fai più collo di bottiglia di una 640 da 4gb (600 mb di video per la 770, 1.3 per la 640).
Molys
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,801
- Reazioni
- 2,168
- Punteggio
- 87
Con quest'ultima frase stai trollando vero?????? Stai davvero paragonando una 770 ad una 640 e stai dicendo che una 640 farebbe meno collo di bottiglia perché ha 4gb????????? Ti preparo il posto negli sfondoni.... Non te la prendere ma da ciò che hai scritto si capisce che confronti 2 schede per la quantità di memoria.... E più sbagliato di questo c'è solo 2+2=5.
Cooomunque a parte questa divagazione.... qualche test a sostegno dei tuoi calcoli teorici? Io ne ho trovati e smentiscono ciò che hai detto, ora però sono da tablet e non ho la benché minima voglia di farla troppo lunga , domani li metto. L'unica cosa che ti dico, quelle esatte impostazioni che hai nominato "Con neanche un gb e mezzo non giochi con dettagli a ultra, ma ti accontenti dei medi senza effetti, post fx, post anti alias, anti aliasing e altre occlusioni ambientali." (bf4 tutto medio, filtri off e con ssao)le uso con la config in firma sotto con una 560ti che di GB ne ha 1 solo! Cioè il 33% in meno(Hai usato tanto numeri, divisioni e proporzioni e le uso anche io) di quanto stai dicendo. Con FPS minimi > 40. Buonanotte.
Puncher
Bannato
- Messaggi
- 535
- Reazioni
- 82
- Punteggio
- 41
Senti, lo dicono tutti, in SLI/CF la memoria NON SI SOMMA!
Quindi come diamine fai a giocare ad ultra con 1 gb di memoria per schermo?
Fammi capire, allora uno con 4 titan ha 24gb di VRAM e puo' tenere 15 schermi?
Se poi sei di testa dura e non ci credi, prendi la tua bella 560ti e mettila su 3 monitor, poi prendi una 640 da 4gb e mettila sugli stessi 3 monitor...
questo è il classico errore da nabbo farsi abbagliare dalla quantità di ram su una scheda mediocre che mai riuscira a saturarla tutta :asd:
di solito si fa così(se si vuole maxare tutto in fullhd):
-singolo monitor gtx770 o 780 oppure r9 280x o r9 290 (se il mionito ha refresh alti ci possono stare anche la ti e la 290x volendo ma non sono necessarie)
-monitor triplo sli di 770 (meglio se da 4gb) o sli di 780 oppure sli di 290 o sli di 290x
- risoluzioni superiori al fullhd da 780/290 in su+
la titan è una scheda che per i costi e le feature è una via dimezzo tra una professionale e una da gaming
la r9 da 8gb è il classico specchietto per le allodole per attirare in nabbi
prova a farti un quad sli di 640 da 4gb(che magari sono ddr3 invece che gddr5 per non farci mancare nulla:asd:) e vedrai che le prestazioni che avrai faranno fatica ad arrivare ad una 770 o 280x
xXbladeXx
Utente Attivo
- Messaggi
- 259
- Reazioni
- 49
- Punteggio
- 50
La potenza della scheda video non si basa sulla vram che ha disposizione:)
Ultima modifica:
Xwell
Utente Èlite
- Messaggi
- 7,872
- Reazioni
- 2,909
- Punteggio
- 163
Scusa se m'intrometto ma...
in questo 3D NESSUNO ha mai detto che la Vram si somma...
è ormai risaputo da (quasi) tutti il fatto che la Vram viene mirrorata e STOP!!
Vero anche, come ho scritto nei post sopra, che in caso di risoluzioni cosi alte
la Vram assume un ruolo importante, ma a mio parere, arrivare a dire che un
Xfire con due scheda da 4GB ciscuna non sia prestazionale per la poca memoria...
onestamente la reputo un'affermazione a dir poco Utopistica!!!
Tanto per dire se consideri poco prestazionali,
(per uno sli di GTX780 con "soli" (tra virgolette) 3GB di Vram)
circa 70-75FPS di MEDIA valutati con tutti i giochi riportati nel post "27...
non saprei proprio quale risulti il tuo traguardo per definire valide determinate performance:boh:.
Diciamo che onestamente... a questo punto
comprendo anche la risposta che ti ha dato @Molys nei post sopra.:asd:
Ciauz
Ultima modifica:
Puncher
Bannato
- Messaggi
- 535
- Reazioni
- 82
- Punteggio
- 41
Mi pare strano che gente come molys che ha visto abbastanza miei post dica che io reputo una VGA migliore in base al quanitativo di RAM...
non so se leggi i post che scrivi
ma hai paragonato uno sli di 770 a uno di 640.... :cav:
anche se da 2gb una sola 770 da la paga a due 640 (anche in multimonitor)
Adesso il mio dubbio me l hai praticamente risolto... Adesso c'è il problema amd o nvidia??? Sono indeciso tra sli di 780 cf di 290/290x... Non può andare bene un cf di 280x???
sono indeciso anche su questo...meglio 3 monitor in full hd a 60hz, un solo monitor in 3d a 144hz (asus vg248qe)???
Xwell
Utente Èlite
- Messaggi
- 7,872
- Reazioni
- 2,909
- Punteggio
- 163
Bhe Deciditi...
sono due scelte ben diverse e che contemplano configurazione schede video diverse!!
Ciauz
Pubblicità
Ci sono discussioni simili a riguardo, dai un'occhiata!
Pubblicità
Discussioni Simili
-
-
Opinioni e piccola spiegazione tecnica su router portatile GL.iNet GL-E750V2 (MUDI)
- Iniziata da Ambrina
- Risposte: 1