ma smettiamola con questo terrorismo!!!!!!
non è affatto vero!
Non è vero niente. Secondo quale logica la vita di un hd in raid 0 viene dimezzata?
Forse quello che intendeva dire Niccolai è che (come proposto dall' articolo di THG) avendo 2 dischi invece di 1, le
probabilità di perdere i dati (leggi: parte l' hard disk)
raddoppiano.
Se poniamo che > "perdere i dati" significa rottura dell' hard disk:
- con 1 HD ho x probabilità di perdere i dati;
- con 2 HD ho x*2 probabilità di perdere i dati.
Con chiarezza e tempismo, visto la mia momentanea assenza dal forum,
ringrazio Attackment che a descritto ESATTAMENTE quello che volevo
intendere con il mio precedente Tread.
P:GOLD e Suhadi_Sadono, come sapete la matematica "non è un'opinione".
Di solito io scrivo e cerco di dare consigli, in buona fede, nel meglio
delle mie conoscenze.. senza dover nulla a nessuno.
E per questo io rispetto chiunque faccia lo stesso,
e Pretendo che venga fatto lo stesso con me.
Comunque.. Esempio: due dischi da 300 Gb in raid0, equivale a 600 Gb di spazio.
Se con un disco rischi di perdere (per rottura o difetto) 300 Gb
con due in raid0, se uno si rompe ne perdi 600 di Gb.
Questo è da aggiungere al rischio possibile di un disco difettoso,
oppure rotture accidentali (sbalzi di corrente occhessoio..), ed essendocene due il rischio raddoppia.
Naturalmente i vantaggi prestazionali sono notevoli,
ma è bene tenere presente SEMPRE i Pro ed i Contro di un acquisto,
in modo da valutare correttamente :).
