Seagate Barracuda 7200.11 vs Raptor 74gb! giocare

Pubblicità
rollocarmelo ha detto:
a questo punto sono indeciso se comprare un segate 7200.11 che ha però ben 32mb di cache, oppure, come hai detto tu 2 wd caviar se16 da 250gb da mettere un raid0, la differenza sarebbe molta?
grazie
Clicca per espandere...
È ottimo avere 32mb di cache in un singolo hd, ma di certo come velocità, avere due HD in raid0 è molto meglio( e alla fine avresti sempre 32mb di cache in totale).
 
Suhadi_Sadono ha detto:
È ottimo avere 32mb di cache in un singolo hd, ma di certo come velocità, avere due HD in raid0 è molto meglio( e alla fine avresti sempre 32mb di cache in totale).
Clicca per espandere...

ma per non avere + quei fastidiosi caricamenti durante i giochi non basterebbe un singolo barracudo 7200.11 da 500gb? il raid mi fa paura, vado a fare casino sicuro:)
 
rollocarmelo ha detto:
ma per non avere + quei fastidiosi caricamenti durante i giochi non basterebbe un singolo barracudo 7200.11 da 500gb? il raid mi fa paura, vado a fare casino sicuro:)
Clicca per espandere...
Sì, ma due in raid 0 sono molto meglio. E comunque non è complicato da fare. Basta che lo abiliti da bios e quando installi windows te lo riconosce come Hd singolo.
 
mi avete quasi convinto:) ultima domanda: perchè si dice che il raid0 non è sicuro? è solo in caso di rottura di un hard disk? (cosa molto rara a mio avviso) o perchè propio il fatto di lavorare in raid0 rende più propensi a rotture gli hard disk? e poi, il raid lo farei con il controller integrato della scheda madre (che ho letto tra l'altro che si possono rompere utilizzando il raid 0), mi consigliate di farlo comunque oppuree di acquistare un controller raid dedicato?.

grazie
 
rollocarmelo ha detto:
mi avete quasi convinto:) ultima domanda: perchè si dice che il raid0 non è sicuro? è solo in caso di rottura di un hard disk? (cosa molto rara a mio avviso) o perchè propio il fatto di lavorare in raid0 rende più propensi a rotture gli hard disk? e poi, il raid lo farei con il controller integrato della scheda madre (che ho letto tra l'altro che si possono rompere utilizzando il raid 0), mi consigliate di farlo comunque oppuree di acquistare un controller raid dedicato?.

grazie
Clicca per espandere...
Che differenza fa se si rompe uno dei due hard-disk del raid 0 o se si rompe l'unico HD in cui ha tutto (sistema operativo compreso)? In ogni caso perderesti comunque i dati. Il controller integrato della scheda madre funziona bene.
 
Ma è più probabile che si rompa un disco in raid, in quanto la sua vita viene dimezzata
(secondo le guide di Tom's Hardware).

Invece un disco più costoso come il Raptor od il Velociraptor sono "performanti" di natura,
ed evitano questo rischio (5 anni di garanzia).
 
Niccolai ha detto:
Ma è più probabile che si rompa un disco in raid, in quanto la sua vita viene dimezzata
(secondo le guide di Tom's Hardware).

Invece un disco più costoso come il Raptor od il Velociraptor sono "performanti" di natura,
ed evitano questo rischio (5 anni di garanzia).
Clicca per espandere...

quindi è vero!!! la vita dell'hard disk viene dimezzata per questo è più rischioso! Non è che mi posteresti l'articolo dove lo dice? A sto punto sto propendendo verso un barracuda 7200.11 da 500gb e 32mb. non cambio hard disk ogni anno e pe cui non vorrei comprare una cosa che tra due anni si rompe. Anche se in realtà ci sarebbe la garanzia giusto? 3anni per WD e ben 5 per SEAGATE
 
rollocarmelo ha detto:
quindi è vero!!! la vita dell'hard disk viene dimezzata per questo è più rischioso! Non è che mi posteresti l'articolo dove lo dice? A sto punto sto propendendo verso un barracuda 7200.11 da 500gb e 32mb. non cambio hard disk ogni anno e pe cui non vorrei comprare una cosa che tra due anni si rompe. Anche se in realtà ci sarebbe la garanzia giusto? 3anni per WD e ben 5 per SEAGATE
Clicca per espandere...


ma smettiamola con questo terrorismo!!!!!!

non è affatto vero!

il controller raid integrato va benissimo!

e chi lo dice che il raid dimezza la vita degli hd???

se fosse vero chi farebbe mai un raid al giorno d'oggi?

detto fra noi se ti si rompe un hd ogni anno bhe sei proprio sXXXXto perchè io ne ho di dischi...(vecchissimi IDE) che vanno alla perfezione e altro che 5 anni...ne avranno 7 o 8!

mai una rottura o un errore

poi bhe se ti metti a tirare calci al pc xsport forse capisco perchè temi la rottura dei tuoi hd...:asd::asd::asd:

hai dati talmente importanti nel tuo pc che nn puoi permetterti di perdere?

fai un raid 0 + raid 1 (roba che fanno solo le aziende)
 
P:GOLD ha detto:
ma smettiamola con questo terrorismo!!!!!!

non è affatto vero!

il controller raid integrato va benissimo!

e chi lo dice che il raid dimezza la vita degli hd???

se fosse vero chi farebbe mai un raid al giorno d'oggi?

detto fra noi se ti si rompe un hd ogni anno bhe sei proprio sXXXXto perchè io ne ho di dischi...(vecchissimi IDE) che vanno alla perfezione e altro che 5 anni...ne avranno 7 o 8!

mai una rottura o un errore

poi bhe se ti metti a tirare calci al pc xsport forse capisco perchè temi la rottura dei tuoi hd...:asd::asd::asd:

hai dati talmente importanti nel tuo pc che nn puoi permetterti di perdere?

fai un raid 0 + raid 1 (roba che fanno solo le aziende)
Clicca per espandere...

basta mi sono convinto raid0 di due Seagate barracuda 7200.10 da 250gb, i dati importanti li lascio sul mio hard attuale cosi sto tranquillo. grazie a tutti

ps c'è molta differenza tra i 7200.10 e i 7200.11???
 
Niccolai ha detto:
Ma è più probabile che si rompa un disco in raid, in quanto la sua vita viene dimezzata
(secondo le guide di Tom's Hardware).

Invece un disco più costoso come il Raptor od il Velociraptor sono "performanti" di natura,
ed evitano questo rischio (5 anni di garanzia).
Clicca per espandere...
Non è vero niente. Secondo quale logica la vita di un hd in raid 0 viene dimezzata?
P.S
Anche i seagate da 7200giri hanno 5 anni di garanzia e si possono mettere in raid0 :asd:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top