Scelta Hard disk da 4 tb, WB Vs Seagate

[watersshark]

Buongiorno a tutta la community, avrei una domanda da sottoporvi, devo acquistare uno hard disk interno è sono indeciso tra queste due alternative:

1) Western Digital WD40EZRX Green
2) Seagate Barracuda ST4000DM000

Questo hard disk verrà affiancato ad un samsung 850 pro, quindi sarà utilizzato prevalentemente per l'installazione di giochi, ed archiviazioni di dati.

Ringrazio tutti in anticipo per il tempo dedicatomi

 

[Utente cancellato 106622]

Buongiorno a tutta la community, avrei una domanda da sottoporvi, devo acquistare uno hard disk interno è sono indeciso tra queste due alternative:

1) Western Digital WD40EZRX Green
2) Seagate Barracuda ST4000DM000

Questo hard disk verrà affiancato ad un samsung 850 pro, quindi sarà utilizzato prevalentemente per l'installazione di giochi, ed archiviazioni di dati.

Ringrazio tutti in anticipo per il tempo dedicatomi

Io prendere due dischi da 2TB.... Onestamente un singolo disco così capiente ha poco senso. Hai due sata liberi veri?

 

[watersshark]

Grazie per la risposta, purtroppo la mia scheda madre ha solo due ingressi sata 3

 

[dirklive]

1)Segui l'ottimo consiglio di @Deo1866 per complessità meccanica opterei per due dischi da 2 tera per tutta la vita
2) il fatto che non hai sata3 liberi non vuol dire niente, mettili sata2 che è uguale, i meccanici non satureranno mai la banda del 2.
3) nei 2 tera il best buy è rappresentato dal RED in classe consumer

 

[Ariete_]

Come disco da storage sicuramente un Red.. I 4 TB sono affidabili.. Complessità meccanica vuol dire poco..

 

[watersshark]

Grazie a tutti, opterò probabilmente per 2 hdd da 2 tb della Wd

 

[PowPaw]

Anche io prenderei 2 dischi da 2 tera della wd... Io però non ti consiglio assolutamente di prendere il green (hdd fatto per lo storage, quindi un po' troppo lento), secondo me la scelta migliore ricade sul blue se non addirittura su un black! :figo:

 

[Anatra di Gomma]

Anche io prenderei 2 dischi da 2 tera della wd... Io però non ti consiglio assolutamente di prendere il green (hdd fatto per lo storage, quindi un po' troppo lento), secondo me la scelta migliore ricade sul blue se non addirittura su un black! :figo:

I black, oltre ad essere eol (end of life), hanno prestazioni praticamente equivalenti ai blue visto che non sono stati aggiornati ma gli han cambiato solo nome. COncordo sul tuo consiglio rispetto ai green ma io opterei su wd red, se il loro utilizzo è l'archiviazione sono molto meglio dei green e costano "relativamente" poco in più. Ovviamente il blue rimane una valida scelta.

Come disco da storage sicuramente un Red.. I 4 TB sono affidabili.. Complessità meccanica vuol dire poco..

Al di là della complessità meccanica che non conosco (ma mi fido di @dirklive vista la sua preparazione) io però trovo i tagli superiori a 2 TB come poco facili da gestire nel backup, diversi a livello di costruzione (se non erro non esistono monopiatto, il massimo credo sia 1 TB a piatto) e più impiccati e ultimo ma non ultimo se si perdono 4 TB di dati si perde una mole immensa di roba. Meglio davvero usare 2 dischi singoli.

 

[Ariete_]

L'unico limite è quello nelle tue ultime parole.. Un guasto critico e perdi tutti i dati.. In quanto a complessità meccanica, sono più complessi due dischi da 2 tb..

 

[PowPaw]

Concordo pienamente... Se gli hdd gli usi anche per installare giochi ecc allorati consiglio un blue, altrimenti se ti serve per lo storage vai di red!!! Entrambe ottimo hdd (io ho il blue)

 

[Anatra di Gomma]

L'unico limite è quello nelle tue ultime parole..

Diciamo che è la quantità di dati che è possibile perdere che mi preoccupa. 4 TB sono davvero tanti.

Un guasto critico e perdi tutti i dati.. In quanto a complessità meccanica, sono più complessi due dischi da 2 tb..

Ripeto, io non sono così ferrato sulla costruzione interna dei dischi ma se effettivamente il taglio massimo dei piatti è attualmente 1 TB vuol dire che nel disco da 4 TB avremo 4 piatti mentre nel disco da 2 TB solo solo 2 piatti...mi sembrano più compressati i 4 dischi no?! Poi ok che è un wd red, ma "murphy" non guarda in faccia a nessuno...;)

 

[Ariete_]

Si ma 2 dischi da 2 TB sono sempre 4 piatti, 4 testine, 2 motorini, 2 schede elettroniche.. certo è che se si rompe un disco da 2 TB perdi la metà dei dati invece che tutti..

 

[leonidas45]

Credo di poter concordare con Anatra di Gomma sul fatto della complessità: è vero che alla fine il numero di piatti è lo stesso ma l'idea è che 4 piatti da gestire in un'unica struttura dovrebbero (attenzione al condizionale) risultare più delicati di 2 piatti; poi puoi mettere n dischi da 2 piatti ma non credo che la complessità sia semplicemente la somma del numero dei piatti bensì come sono organizzati fra loro.

 

[Anatra di Gomma]

Credo di poter concordare con Anatra di Gomma sul fatto della complessità: è vero che alla fine il numero di piatti è lo stesso ma l'idea è che 4 piatti da gestire in un'unica struttura dovrebbero (attenzione al condizionale) risultare più delicati di 2 piatti; poi puoi mettere n dischi da 2 piatti ma non credo che la complessità sia semplicemente la somma del numero dei piatti bensì come sono organizzati fra loro.

Stavo proprio per dire la stessa cosa.. Ok che nel complesso 2+2 fa 4...pero gli spazi sono diversi.

 

[dirklive]

un disco da quattro Tera, quando va bene e siamo fortunati ha 4 piatti e otto testine, non sfugge alle leggi meccaniche valide non solo per i dischi : Maggior parti in movimento = più calore e più rumore oltre che maggior usura sui cuscinetti del rotore supratutto ogni volta che si fa uno spinup, senza contare le problematiche di un gruppo testine complesso.