Sata1-Sata2 differenze

[rioga]

Ciao a tutti volevo sapere che differenza c'è tra gli HD sata1 e sata2,perchè ho letto che i sata2 non sono copatibili con nforce4..
Grazie mille

 

[Peter-Rei]

anche io vorrei sapere la differenza...
ho assemblato un pc con questa configurazione:
procio amd 3800 X2
mobo asus A8N-SLI premium

devo montare un hd... il sata II e' compatibile ?

 

[mmx85]

anche io vorrei sapere la differenza...
ho assemblato un pc con questa configurazione:
procio amd 3800 X2
mobo asus A8N-SLI premium

devo montare un hd... il sata II e' compatibile ?

si http://www.asus.it/products4.aspx?l1=3&l2=15&l3=148&model=543&modelmenu=1


interessato, gli hd sata II sono retrocompatibili?

 

[Peter-Rei]

ho letto che ci sono problemi di compatibilita' tra i maxtor e i chipset nf4...
non vorrei rischiare a comperare un sata II e poi non funziona..
graze comunque.

Peter

 

[Steel 76]

ho letto pure io di questi problemi di compatibilità ma a dire il vero io li ho montati e non ne ho avuti e pare che a volte si verifichino anche con altri HD SATA 2 con NCQ. alcuni hanno risolto disattivando l'NCQ altri evitando di installare i driver IDE nForce.
in ogni caso, è sempre possibile collegare l'HD all'eventuale controller aggiuntivo esterno al nforce 4 della scheda madre per tagliare la testa al toro oppure orientarsi su un'altra marca, come Hitachi o WD.

sulla carta i SATA 2 offrono una banda passante doppia rispetto ai SATA 1 (che dichiarano 150 MB/s ma che in configurazione singola vanno molto meno) nella realtà i miglioramenti sono minimi, più che altro i SATA 2 vanno un pò meglio dei SATA 1 per il fatto di essere nativi SATA, mentre molti HD SATA della generazione precedente era nativi IDE adattati con dei bridge, e per il supporto alla funzionalità NCQ in accoppiata a chipset che supportino questa funzione.

i SATA 2 sono retrocompatibili con controller SATA 1.

ciao

 

[darkquasar]

sulla carta i SATA 2 offrono una banda passante doppia rispetto ai SATA 1 (che dichiarano 150 MB/s ma che in configurazione singola vanno molto meno) nella realtà i miglioramenti sono minimi, più che altro i SATA 2 vanno un pò meglio dei SATA 1 per il fatto di essere nativi SATA, mentre molti HD SATA della generazione precedente era nativi IDE adattati con dei bridge, e per il supporto alla funzionalità NCQ in accoppiata a chipset che supportino questa funzione.

i SATA 2 sono retrocompatibili con controller SATA 1.

ciao

Beh, la banda passante doppia c'é DAVVERO, non solo sulla carta, MA siccome con 1 o 2 hard disk il bus SATA 1 non fa per niente da collo di bottiglia, ma anzi svolge egregiamente la sua funzione, é ovvio che non ci siano differenze prestazionali passando dal SATA 1 al SATA 2.
Il "collo di bottiglia" é l'hard disk stesso, il bus SATA é ampiamente sovrabbondante!! :D

Il passaggio da SATA 1 a SATA 2 e' semplicemente un'innovazione tecnologica del bus, che viene fatta per svariati motivi, ma non certo perché rappresenta un collo di bottiglia...

 

[Steel 76]

Beh, la banda passante doppia c'é DAVVERO, non solo sulla carta, MA siccome con 1 o 2 hard disk il bus SATA 1 non fa per niente da collo di bottiglia, ma anzi svolge egregiamente la sua funzione, é ovvio che non ci siano differenze prestazionali passando dal SATA 1 al SATA 2.
Il "collo di bottiglia" é l'hard disk stesso, il bus SATA é ampiamente sovrabbondante!! :D

era questo che volevo dire, mi sembrava di essere stato chiaro, e mi pare di avere specificato che parlavo di configurazione a singolo HD e, in questi casi, la banda passante doppia resta solo sulla carta perchè in pratica non c'è nessuna percettibile differenza tra i due standard.

 

[Peter-Rei]

grazie per i chiarimenti,

vorrei un altro consiglio:

tenuto conto della configurazione di cui sopra ( procio amd 3800 X2 e mobo
ASUS A8N-SLI-PREMIUM ) quale hd mi consigliate? maxtor 250 sata II 16 MB oppure seagate 250 sata II 8MB oppure Western Digital 250 sataII 8MB?

come sono i samsung o gli hitachi?

grazie

Peter

 

[Steel 76]

guarda, per non correre rischi, almeno fin quando la situazione non sarà chiarita riguardo questi problemi che si sono riscontrati, io direi di prenderti un Western Digital o un Hitachi o un Seagate. Alla fine sono tutti di buona qualità.

ciao

 

[darkquasar]

guarda, per non correre rischi, almeno fin quando la situazione non sarà chiarita riguardo questi problemi che si sono riscontrati, io direi di prenderti un Western Digital o un Hitachi o un Seagate. Alla fine sono tutti di buona qualità.

ciao

Io uso i Maxtor da una vita e la qualità é ottima, inoltre c'é da considerare che tra i dischi da lui citati, il Maxtor é l'unico con 16MB, gli altri sono tutti 8MB.. non é una differenza da poco...

 

[Peter-Rei]

si e' vero.. nulla da ridire sui maxtor... come vedi dalla firma ... ne uso uno
anche io... il mio problema era la supposta incompatibilita' con la asus
A8N-SLI premium... non vorrei fare una cappellata:)

il fatto che gli altri siano 8MB di buffer e' che il mio fonitore ha solo quelli:)

Peter

 

[Steel 76]

Io uso i Maxtor da una vita e la qualità é ottima, inoltre c'é da considerare che tra i dischi da lui citati, il Maxtor é l'unico con 16MB, gli altri sono tutti 8MB.. non é una differenza da poco...

guarda, non dirlo a me. io generalmente sono il primo a consigliare maxtor.

mi sono trovato sempre bene e li ho pure messi sui nForce 4 senza problemi, ma pare che alcuni hanno invece avuto grattacapi. e solo per cautela consigliavo le altre marche almeno fino a quando non si saprà qualcosa in più (io credo che sia colpa dei driver nForce ma potrei sbagliarmi).
tutto qua.

ciao