UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

[The_NightRider]

sbaglio o questi test sono in controtendenza rispetto alle varie testate che hanno recensito il 1800x ? che in questa settimana sia cambiato così mi sembra un po troppo veloce come cosa non credete ?

Il sito è serio,quindi anche se come al solito non ci si basa su una sola review è comunque interessante vedere come ad una settimana dal lancio le cose incomincino a cambiare.
Io credo che il merito possa essere della 1080TI e dei suoi nuovi drivers.
Probabilmente Nvidia ha tirato fuori questi nuovi drivers per la 1080 TI,che migliorano l'esperienza in DX12 e magari vanno molto bene con Ryzen.
Sarebbe da verificare anche con altri....ieri il test della 1080TI e il 7700k dava risultati leggermente diversi.

 

[zanflank]

Il sito è serio,quindi anche se come al solito non ci si basa su una sola review è comunque interessante vedere come ad una settimana dal lancio le cose incomincino a cambiare.
Io credo che il merito possa essere della 1080TI e dei suoi nuovi drivers.
Probabilmente Nvidia ha tirato fuori questi nuovi drivers per la 1080 TI,che migliorano l'esperienza in DX12 e magari vanno molto bene con Ryzen.
Sarebbe da verificare anche con altri....ieri il test della 1080TI e il 7700k dava risultati leggermente diversi.

a me sembrano degli ottimi driver a dir poco:

guarda le temp CPU, sembra che sia stata "scaricata" nonostante le percentuali siano simili.
potrebbero influire con i Ryzen

 

[The_NightRider]

a me sembrano degli ottimi driver a dir poco:

guarda le temp CPU, sembra che sia stata "scaricata" nonostante le percentuali siano simili.
potrebbero influire con i Ryzen

Magari Nvidia sapendo che la 1080TI sarebbe stata provata sicuramente anche con Ryzen ne ha approfittato per ottimizzare qualcosa.
Se anche gli altri avessero fatto la prova di eTeknix sarebbe stato meglio,ma ma solo provato tutti con gli Intel.
Speriamo nei prossimi giorni che le provino anche con i Ryzen,che se quei benchmark fossero confermati....altro che CPU non da gamer.
A parte Far Cry Primal(ma ci gioca qualcuno???) in tutti gli altri test il Ryzen è più veloce.
Se le cose si confermassero tali ci sarebbe da rivere un po di giudizi magari dati un po troppo di fretta.
Ma prima vediamo se vengono replicati anche da altri.

 

[Utente cancellato 79971]

per l'OS si parla di un aggiornamento importante per il 14 marzo, boh speriamo.

 

[mastergio]

Magari Nvidia sapendo che la 1080TI sarebbe stata provata sicuramente anche con Ryzen ne ha approfittato per ottimizzare qualcosa.
Se anche gli altri avessero fatto la prova di eTeknix sarebbe stato meglio,ma ma solo provato tutti con gli Intel.
Speriamo nei prossimi giorni che le provino anche con i Ryzen,che se quei benchmark fossero confermati....altro che CPU non da gamer.
A parte Far Cry Primal(ma ci gioca qualcuno???) in tutti gli altri test il Ryzen è più veloce.
Se le cose si confermassero tali ci sarebbe da rivere un po di giudizi magari dati un po troppo di fretta.
Ma prima vediamo se vengono replicati anche da altri.

il problema a mio avviso è un altro, quasi tutte le testate hanno già pronte le piattaforme di test Intel per recensire le schede grafiche, ma non c'è ancora omogeneità nelle piattaforme di test Ryzen utilizzate dalle varie testate (tutti con MB diverse, RAM a frequenze diverse).
Sarebbe interessante come dici tu vedere se riescono a replicare altre testate, magari usando la stessa MB o RAM o altro

 

[The_NightRider]

per l'OS si parla di un aggiornamento importante per il 14 marzo, boh speriamo.

Si era gia previsto da un po,inoltre dovrebbe introdurre il Gaming Mode,che dovrebbe dare qualcosina in più nei giochi(non bisogna aspettarsi miracoli eh...funzionerà un po come il Gaming Boost di ASC,disattivando servizi inutili mentre si gioca...).
Dovrebbero introdurre anche l'ottimizzazione per Ryzen,ma non è detto.....vedremo.

il problema a mio avviso è un altro, quasi tutte le testate hanno già pronte le piattaforme di test Intel per recensire le schede grafiche, ma non c'è ancora omogeneità nelle piattaforme di test Ryzen utilizzate dalle varie testate (tutti con MB diverse, RAM a frequenze diverse).
Sarebbe interessante come dici tu vedere se riescono a replicare altre testate, magari usando la stessa MB o RAM o altro

Si,sicuramente avere un testbed con Ryzen in questo momento non permette di avere uniformità di risultati fra le varie testate,ma un piccolo test potevano farlo...a meno che non sia gia in programma nei prossimi giorni.

 

[dgcross]

Magari Nvidia sapendo che la 1080TI sarebbe stata provata sicuramente anche con Ryzen ne ha approfittato per ottimizzare qualcosa.
Se anche gli altri avessero fatto la prova di eTeknix sarebbe stato meglio,ma ma solo provato tutti con gli Intel.
Speriamo nei prossimi giorni che le provino anche con i Ryzen,che se quei benchmark fossero confermati....altro che CPU non da gamer.
A parte Far Cry Primal(ma ci gioca qualcuno???) in tutti gli altri test il Ryzen è più veloce.
Se le cose si confermassero tali ci sarebbe da rivere un po di giudizi magari dati un po troppo di fretta.
Ma prima vediamo se vengono replicati anche da altri.

Io gioca a Primal :D ma credo che lo finirò prima di cambiare piattaforma...

 

[Utente cancellato 244728]

Si era gia previsto da un po,inoltre dovrebbe introdurre il Gaming Mode,che dovrebbe dare qualcosina in più nei giochi(non bisogna aspettarsi miracoli eh...funzionerà un po come il Gaming Boost di ASC,disattivando servizi inutili mentre si gioca...).
Dovrebbero introdurre anche l'ottimizzazione per Ryzen,ma non è detto.....vedremo.

Qui dicevano anche che dovrebbe dare priorità maggiore al processo del gioco e, cosa molto interessante se vera, permette una miglior allocazione dei core per i giochi

Soprattutto la seconda cosa potrebbe aiutare molto cpu come i ryzen, che, con i core complex, non hanno proprio un modello di core "standard"


Intanto anche su Guru3D c'è un piccolo confronto tra 1800X e 5960X con la 1080Ti:
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_1080_ti_review,31.html

 

[warfare381]

Qui dicevano anche che dovrebbe dare priorità maggiore al processo del gioco e, cosa molto interessante se vera, permette una miglior allocazione dei core per i giochi

Soprattutto la seconda cosa potrebbe aiutare molto cpu come i ryzen, che, con i core complex, non hanno proprio un modello di core "standard"


Intanto anche su Guru3D c'è un piccolo confronto tra 1800X e 5960X con la 1080Ti:
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_1080_ti_review,31.html

il gaming mode, se rimane come è per ora nella modalità developer, aiuta più su processori di fascia bassa stile i3 che sui processori di media alta, da quello che avevo visto si guadagnavano 3 frame su un sistema pulito. ovvio che se in backgroud hai 68000 processi magari qualche farme in più lo spunti, ma perchè prima stavi inficiando sullo stato generale della macchina

 

[met92]

Si ma i risultati sono analoghi sia su windows che su linux, mi pare improbabile che il problema sia di OS.

Mi pare che nemmeno linux abbia ottimizzazioni per ryzen però...

 

[Booker DeWitt]

volete giocare bene con questi processori R7?
monitor 1440p ed una 1070 a salire :sisi: e non avrete problemi

il resto fate passare almeno 6 mesi

Esatto, già a 2k la CPU è usata meno, poi affiancata ad una buona GPU che ti permette di pompare tutti i dettagli al massimo è ancora meglio.

 

[The_NightRider]

Qui dicevano anche che dovrebbe dare priorità maggiore al processo del gioco e, cosa molto interessante se vera, permette una miglior allocazione dei core per i giochi

Soprattutto la seconda cosa potrebbe aiutare molto cpu come i ryzen, che, con i core complex, non hanno proprio un modello di core "standard"


Intanto anche su Guru3D c'è un piccolo confronto tra 1800X e 5960X con la 1080Ti:
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_1080_ti_review,31.html

Come si vede anche qui la situazione pare meno critica di una settimana fa,tra l'altro usando la scheda più potente in commercio,quindi si può dire che i problemi di Ryzen NON derivano da un basso IPC o da problemi di architettura.
Direi più che altro che i problemi stanno nell'ottimizzazione dei giochi e di latenze delle memorie(che a quanto pare sono in via di risoluzione).
Insomma....il catastrofismo di una settimana fa sembra un po rientrato.
Certo è che come piattaforma ha da maturare ancora un po ma gia si vedono i primi cambiamenti.

 

[The_NightRider]

Esatto, già a 2k la CPU è usata meno, poi affiancata ad una buona GPU che ti permette di pompare tutti i dettagli al massimo è ancora meglio.

Questi però capita anche con un vecchio 2600k.
In molti si chiedono perchè ancora oggi si usi nei test una risoluzione "bassa" come il 1080p.
Lo si fa per due motivi..il primo è appunto per mettere in crisi la CPU,il secondo perchè se si legge il report di Steam il 70% e oltre dei videogiocatori usa un monitor 1080p.
2K e 4K hanno percentuali limitatissime doi utilizzo,in futuro cresceranno ma per ora il tipico PC da videogiocatore ha un monitor fullHD.
Casomai c'è da dire che comprare un processore da 500€,una 1080 e magari una X370 e abbinargli un monitor fullHD è un po un'assurdità.....quello si.

 

[Utente cancellato 244728]

Casomai c'è da dire che comprare un processore da 500€,una 1080 e magari una X370 e abbinargli un monitor fullHD è un po un'assurdità.....quello si.

E magari anche a 60Hz il monitor :cav: per poi venire a lamentarsi che non riescono a sfruttare a pieno la gpu... :nono:

 

[dgcross]

io purtroppo non condivido lo stesso entusiasmo (pur essendo un aspirante AMD fan)
Temo che miglioreranno un po', ma su certi giochi CPU dipendenti continueranno a fare da collo di bottiglia per problemi di architettura.
Sarei comunque felicissimo di sbagliarmi :)