UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
Techreport, uno dei miei siti di riferimento, mi pare non sia stato citato, e fa interessanti considerazioni:

Doom Opengl:

dgl-fps.png

Bhe si commenta da solo, grosso upgrade rispetto a 8370, ma deficitario con tutti tranne Sandy I7 con cui pareggia.

Con Vulkan, invece:

dvk-fps.png

Wow vanno tutti uguali o quasi, CPU incidenza nulla, se di buon livello.

In Crysis 3

cry3-fps.png

Ottime performance, doppia 8370. Siamo li con Intel.

wd2-fps.png

Watch Dogs 2 sfrutta tutto della cpu MT e IPC, sta a un 20% dagli Intel migliori, un risultato discreto.

dxmd-fps.png

Deus x, uno dei miei giochi preferiti, viene ben sfruttato da tutti, anche perchè farli 100 fps in questo titolo...

gtav-fps.png


GTA5 paga qualcosa da 7700K, ma anche qui doppia 8370. Direi discreto.

Nello stato attuale non primeggia in nulla in gaming, ma almeno in questi ambiti, non sfigura nemmeno, poi ci sono i casi come Anno, Farcry 4, Starcraft dove prende sonore mazzate, o altri dove fa benissimo come Total War Warhammer, bisogna tenerlo monitorato, io ammetto di non credere nei bios miracolosi o le patch salvifiche, soprattutto se vi è un problema di L3 con latenze antipatiche, ma penso che gli engine con un minimo di ottimizzazione possano almeno evitare inconsistenze gravi.
Rispetto a FX (dove sono finiti tutti i paladini di tale architettura???) un altro mondo in ogni caso.
 
Lordpkappa ha detto:
Techreport, uno dei miei siti di riferimento, mi pare non sia stato citato, e fa interessanti considerazioni:

Doom Opengl:

dgl-fps.png

Bhe si commenta da solo, grosso upgrade rispetto a 8370, ma deficitario con tutti tranne Sandy I7 con cui pareggia.

Con Vulkan, invece:

dvk-fps.png

Wow vanno tutti uguali o quasi, CPU incidenza nulla, se di buon livello.

In Crysis 3

cry3-fps.png

Ottime performance, doppia 8370. Siamo li con Intel.

wd2-fps.png

Watch Dogs 2 sfrutta tutto della cpu MT e IPC, sta a un 20% dagli Intel migliori, un risultato discreto.

dxmd-fps.png

Deus x, uno dei miei giochi preferiti, viene ben sfruttato da tutti, anche perchè farli 100 fps in questo titolo...

gtav-fps.png


GTA5 paga qualcosa da 7700K, ma anche qui doppia 8370. Direi discreto.

Nello stato attuale non primeggia in nulla in gaming, ma almeno in questi ambiti, non sfigura nemmeno, poi ci sono i casi come Anno, Farcry 4, Starcraft dove prende sonore mazzate, o altri dove fa benissimo come Total War Warhammer, bisogna tenerlo monitorato, io ammetto di non credere nei bios miracolosi o le patch salvifiche, soprattutto se vi è un problema di L3 con latenze antipatiche, ma penso che gli engine con un minimo di ottimizzazione possano almeno evitare inconsistenze gravi.
Rispetto a FX (dove sono finiti tutti i paladini di tale architettura???) un altro mondo in ogni caso.
Clicca per espandere...
Correggimi se sbaglio, presumendo che questi test siano fatti come la maggior parte con una Gtx 1080 su una risoluzione di 1080p abbiamo la situazione ideale per fare benchmark in quanto la Gpu non fa bottleneck.
Nelle situazioni reali però non avremo mai una Gpu così spinta su una risoluzione così bassa, ma avremo ad esempio per il 1080p-rx 480, 1440p-1070 e così via. Quindi una situazione in cui la Gpu blocca prima la cpu idealmente e non il contrario.
Questo dovrebbe tradursi in una diminuzione della differenza con le controparti intel. Un po' come succede nei benchmark a risoluzioni maggiori del 1080p in cui è la Gpu a "tirare indietro" le prestazioni e non la cpu.
Ho detto una cavolata?

Inviato da ASUS_Z00AD tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
 
Tongol ha detto:
Correggimi se sbaglio, presumendo che questi test siano fatti come la maggior parte con una Gtx 1080 su una risoluzione di 1080p abbiamo la situazione ideale per fare benchmark in quanto la Gpu non fa bottleneck.
Nelle situazioni reali però non avremo mai una Gpu così spinta su una risoluzione così bassa, ma avremo ad esempio per il 1080p-rx 480, 1440p-1070 e così via. Quindi una situazione in cui la Gpu blocca prima la cpu idealmente e non il contrario.
Questo dovrebbe tradursi in una diminuzione della differenza con le controparti intel. Un po' come succede nei benchmark a risoluzioni maggiori del 1080p in cui è la Gpu a "tirare indietro" le prestazioni e non la cpu.
Ho detto una cavolata?

Inviato da ASUS_Z00AD tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Clicca per espandere...
Non è sbagliato, ma torniamo sempre allo stesso discorso. A sto punto allora va bene pure un Sandy (che resta una signora cpu). È così che si prova una cpu in gaming.
 
secondo me invece la review di riferimento a sto giro è quella di pclab.pl usano stesse ddr4 a 3000mhz, mentre su techreport testano con ram diverse, inoltre anche le piattaforme 1150-1155 sono equipaggiate con ddr3 2666mhz, tutto molto più equiparabile.
le piattaforme si testano con stesse memorie, inutilke testare intel a 4000 e amd a 3000, nonostante ciò i gap ci sono..

http://pclab.pl/art72996-14.html

per chi se lo stesse chiedendo, si le ram quando si scala di risoluzione hanno un impatto notevole in alcune condiizoni
qui 6700k con ddr3 e ddr4, da 1600mhz ddr3 a 3000mhz ddr4 si prende anche un 20% su stessa cpu

http://pclab.pl/art65002-4.html

a 720p impattano ancora più, e logicamente più veloce la gpu più contano le latenze e le frequenze, non a caso le 2666 ddr3 a abssa latenza stanno spesso sopra alle ddr4 a 3333
 
SolidSnake1989 ha detto:
secondo me invece la review di riferimento a sto giro è quella di pclab.pl usano stesse ddr4 a 3000mhz, mentre su techreport testano con ram diverse, inoltre anche le piattaforme 1150-1155 sono equipaggiate con ddr3 2666mhz, tutto molto più equiparabile.
le piattaforme si testano con stesse memorie, inutilke testare intel a 4000 e amd a 3000, nonostante ciò i gap ci sono..

http://pclab.pl/art72996-14.html

per chi se lo stesse chiedendo, si le ram quando si scala di risoluzione hanno un impatto notevole in alcune condiizoni
qui 6700k con ddr3 e ddr4, da 1600mhz ddr3 a 3000mhz ddr4 si prende anche un 20% su stessa cpu

http://pclab.pl/art65002-4.html

a 720p impattano ancora più, e logicamente più veloce la gpu più contano le latenze e le frequenze, non a caso le 2666 ddr3 a abssa latenza stanno spesso sopra alle ddr4 a 3333
Clicca per espandere...
A me interessa Wiedzmin 3, e tra i7-7700K ed R7-1800X corrono 30fps di differenza. Diventeranno 20fps~15fps con le revisioni/aggiornamenti BIOS, OS, Driver e patch ai software?
 
Prendetelo con le pinze comunque, ma come ho detto qualche giorno fa, è palese che qualcosa lo blocchi in game, come possa andare in maniera simile ad un 4c/8t sandy/ivy stock(3.4/3.8), quando come ipc si attesta tra haswell e broadwell.
Direi che c'è qualcosa che non quadra, soprattutto quando salta fuori che con w7(tecnicamente non supportato), guadagna almeno un 10% di fps senza toccare nulla lato hw.
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top