UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

[The_NightRider]

Bene ma non benissimo. Per intel si vedono cose impressionanti. A me piacciono sopratutto la schede con protezioni di classe militare. Uno spettacolo, peccato che costino troppo.
Oppure schede come la asrock taichi che se ne creano una anche per am4, magari pure a basso costo, la prendo sicuramente.
Pribolo, le fasi di alimentazione è vero che non saranno necessarie come per l'fx-8xxx, che se non erano ben dimensionate non reggevano maco l'fx 8350 stock, ma se le fanno in modo tale da poter reggere carichi simile a quelli che creavano gli fx 8320 in oc a 4.5GHz a costi decenti (senza superare i 150) penso che si potrebbero avere grandi soddisfazioni in oc con costi contenuti

Anche a me piacciono le MB belle ma ho visto alcune cose che più che belle sono delle tamarrate.
De gustibus non disputandum est.

 

[SLibra]

Anche a me piacciono le MB belle ma ho visto alcune cose che più che belle sono delle tamarrate.
De gustibus non disputandum est.

LOL, è la seconda terza volta che me lo dicono questa settimana :lol:
Comunque per fare una mod con colore base bianco o nero e con tema gli ingranaggi, imho, sarebbe perfetta quella mobo :rock1:
AsRock confido in te :brindiamo:

 

[pribolo]

Bene ma non benissimo. Per intel si vedono cose impressionanti. A me piacciono sopratutto la schede con protezioni di classe militare. Uno spettacolo, peccato che costino troppo.
Oppure schede come la asrock taichi che se ne creano una anche per am4, magari pure a basso costo, la prendo sicuramente.
Pribolo, le fasi di alimentazione è vero che non saranno necessarie come per l'fx-8xxx, che se non erano ben dimensionate non reggevano maco l'fx 8350 stock, ma se le fanno in modo tale da poter reggere carichi simile a quelli che creavano gli fx 8320 in oc a 4.5GHz a costi decenti (senza superare i 150) penso che si potrebbero avere grandi soddisfazioni in oc con costi contenuti

Probabilmente diventerà un po' come sul socket 1151, ovvero solo la CPU fa la differenza e più o meno tutte le schede madri decenti ad aria danno risultati simili.
Anche se IMHO l'octa core, pur stando a detta loro nei 95 watt a stock, in OC inevitabilmente sarà più sui 150 che sui 100 (ma sono potenze gestibili con componenti decenti).

 

[SLibra]

Probabilmente diventerà un po' come sul socket 1151, ovvero solo la CPU fa la differenza e più o meno tutte le schede madri decenti ad aria danno risultati simili.
Anche se IMHO l'octa core, pur stando a detta loro nei 95 watt a stock, in OC inevitabilmente sarà più sui 150 che sui 100 (ma sono potenze gestibili con componenti decenti).

Dici che un thermalright Archon IB-E X2 con i sr5 possa permettere frequenze vicine ai 4.5 mantenendo le temperature in full sotto i 70? Non ho mai visto un esacore con questo dissipatore, quindi mi servono info per vedere se vale la pena, tu ne hai visto qualcuno? Così forse riusciamo a individuare delle temperature probabili per un esacore a 4.5 con quel dissipatore

 

[pribolo]

Dici che un thermalright Archon IB-E X2 con i sr5 possa permettere frequenze vicine ai 4.5 mantenendo le temperature in full sotto i 70? Non ho mai visto un esacore con questo dissipatore, quindi mi servono info per vedere se vale la pena, tu ne hai visto qualcuno? Così forse riusciamo a individuare delle temperature probabili per un esacore a 4.5 con quel dissipatore

E' impossibile da dire prima che escano, ma non credo proprio: anzi, per me i 4.5GHz in media proprio non li prenderanno ad aria (mi aspetto frequenze un po' inferiori rispetto agli Intel).
Non è solo questione di core chiaramente: per me un 5820k lo terresti a quella frequenza se ti capita un sample abbastanza buono, se sei fortunato anche un 6800k, ma in entrambi i casi non con 70 gradi in full load.

 

[peppe1375]

Francamente a me se a 4gz li tiene ad aria con non più di 50 gradi ,una CPU che dovrebbe corrispondere ad i7 ,ma con un prezzo molto inferiore ,già sarebbe best buy e lo comprerei al day one .....non vedo l'ora di pensionare il mio vecchio fx 8320 ,ormai aspetto AMD, se prezzo/prestazioni non mi garbano , stavolta sarà Intel ed addio per sempre alla casa rossa

Inviato dal mio JERRY utilizzando Tapatalk

 

[pribolo]

Ma non ce l'avete in mano la CPU, a che pro addirittura meno di 50 gradi? :asd:
E' vero che non sappiamo ancora di preciso la temperatura massima operativa (mi aspetterei un valore non troppo differente dai moderni Intel....), ma 50 è poco a prescindere.

 

[peppe1375]

Ma non ce l'avete in mano la CPU, a che pro addirittura meno di 50 gradi? :asd:
E' vero che non sappiamo ancora di preciso la temperatura massima operativa (mi aspetterei un valore non troppo differente dai moderni Intel....), ma 50 è poco a prescindere.

Con l'fx 8320 a 4.0 gz non vado mai sopra i 42/44 ,con vcore 1.38 ....ma so che gli fx danno temp sballate

Inviato dal mio JERRY utilizzando Tapatalk

 

[SLibra]

Ma non ce l'avete in mano la CPU, a che pro addirittura meno di 50 gradi? :asd:
E' vero che non sappiamo ancora di preciso la temperatura massima operativa (mi aspetterei un valore non troppo differente dai moderni Intel....), ma 50 è poco a prescindere.

Io dico che se si riusciva a portare un fx 8320 a 4,7 GHz con il NH-D15 con temperature al di sotto dei 70° C con l'Archon IB-E X2 si possa portare un esacore, se non a 4.5, almeno a 4.3, anche perché ci troviamo di fronte ad un ridimensionamento pazzesco dei transistor e un miglioramento enorme del tdp in qualunque caso, perché AMB sta facendo un salto dai 32 nanometri ai 14!

 

[Utente cancellato 244728]

Io dico che se si riusciva a portare un fx 8320 a 4,7 GHz con il NH-D15 con temperature al di sotto dei 70° C con l'Archon IB-E X2 si possa portare un esacore, se non a 4.5, almeno a 4.3, anche perché ci troviamo di fronte ad un ridimensionamento pazzesco dei transistor e un miglioramento enorme del tdp in qualunque caso, perché AMB sta facendo un salto dai 32 nanometri ai 14!

Niente è impossibile, ma bisogna vedere come risponderà questo processo produttivo ed architettura alle alte frequenze
Buldozzer è un'architettura adatta a salire molto in frequenza, non sappiamo ancora quella di zen come sarà

Non sto dicendo che non potrà raggiungere i 4,5GHz, ma che è difficile fare previsioni non avendo niente in mano, tantopiù se già pensate anche alle temperature (non sappiamo neanche i voltaggi operativi)

Guarda anche il passaggio da haswell-e a broadwell-e, i secondi hanno più difficoltà a salire in oc, e per questi addirittura l'architettura è identica, cambia solo il pp
Per questo zen e buldozzer non sono comparabili per le frequenze in oc, c'è un salto netto sia di pp che architettura (per quello che si sa ad oggi non ci si può sbilanciare in questi aspetti)

 

[pribolo]

Con l'fx 8320 a 4.0 gz non vado mai sopra i 42/44 ,con vcore 1.38 ....ma so che gli fx danno temp sballate

Inviato dal mio JERRY utilizzando Tapatalk

Ma in gaming o sotto stress test? Mi sembra basse in effetti, anche se in undervolt netto possonoa anche essere plausibile.
Comunque gli FX, oltre al fatto che segnano spesso temperature sbagliate con i bassi carichi, reggono anche poco calore (72 gradi max): chiaramente ancora non si sa, ma secondo me questi Zen reggeranno un po' di più.

Io dico che se si riusciva a portare un fx 8320 a 4,7 GHz con il NH-D15 con temperature al di sotto dei 70° C con l'Archon IB-E X2 si possa portare un esacore, se non a 4.5, almeno a 4.3, anche perché ci troviamo di fronte ad un ridimensionamento pazzesco dei transistor e un miglioramento enorme del tdp in qualunque caso, perché AMB sta facendo un salto dai 32 nanometri ai 14!

Ma l'FX8320 non è mica un octacore... L'FX8320 ha 4 cluster e più o meno a livello di complessità sarà paragonabile al quad core 8 thread Zen come del resto è paragonabile agli i5\i7 Intel: in realtà non sono proprio la stessa cosa, ma di sicuro somiglia di più a un 4790k che a un 5960x, per fare un paio di esempi.

E poi occhio: Zen potrebbe non scalare così tanto di frequenza. Non si sanno ancora le specifiche dell'architettura, ma di solito se si cerca di fare una architettura con alto IPC bisogna fare delle scelte che portano a ridurre la frequenza operativa massima a parità di pp.
Inoltre non si conosce il pp: non è vero che più si rimpiccioliscono i transistor più le frequenze operative salgono. Poteva essere vero qualche hanno fa, ma con i processi produttivi moderni sempre più densi e complessi non è automatico: pensa solo alla densità termica (calore generato per superficie) che ormai raggiunge valori critici, specialmente per le CPU e rende difficile allontanare il calore in maniera efficace.

Comunque ha ragione Ale3Mac a dire che in realtà ora non si può sapere con certezza quanto saliranno, ma già solo il fatto che usciranno con frequenze inferiori agli FX (si parla di 3.2-3.5GHz per l'octacore) mi fa pensare che non raggiungeranno le stesse frequenze in OC.

 

[SLibra]

Ma in gaming o sotto stress test? Mi sembra basse in effetti, anche se in undervolt netto possonoa anche essere plausibile.
Comunque gli FX, oltre al fatto che segnano spesso temperature sbagliate con i bassi carichi, reggono anche poco calore (72 gradi max): chiaramente ancora non si sa, ma secondo me questi Zen reggeranno un po' di più.



Ma l'FX8320 non è mica un octacore... L'FX8320 ha 4 cluster e più o meno a livello di complessità sarà paragonabile al quad core 8 thread Zen come del resto è paragonabile agli i5\i7 Intel: in realtà non sono proprio la stessa cosa, ma di sicuro somiglia di più a un 4790k che a un 5960x, per fare un paio di esempi.

E poi occhio: Zen potrebbe non scalare così tanto di frequenza. Non si sanno ancora le specifiche dell'architettura, ma di solito se si cerca di fare una architettura con alto IPC bisogna fare delle scelte che portano a ridurre la frequenza operativa massima a parità di pp.
Inoltre non si conosce il pp: non è vero che più si rimpiccioliscono i transistor più le frequenze operative salgono. Poteva essere vero qualche hanno fa, ma con i processi produttivi moderni sempre più densi e complessi non è automatico: pensa solo alla densità termica (calore generato per superficie) che ormai raggiunge valori critici, specialmente per le CPU e rende difficile allontanare il calore in maniera efficace.

Comunque ha ragione Ale3Mac a dire che in realtà ora non si può sapere con certezza quanto saliranno, ma già solo il fatto che usciranno con frequenze inferiori agli FX (si parla di 3.2-3.5GHz per l'octacore) mi fa pensare che non raggiungeranno le stesse frequenze in OC.

Allora devo calmare la mia scimmia :patpat:
A questo punto aspetto le recensioni, tanto prima dell'estate 2017 non prendo niente. Se vedo che la situazione in campo di oc va male allora vado sul classico i7 k. A meno che gli sr3 non vadano forte in oc e riescano a superare i nuovi i7 k (anche se avrei preferito passare ad un esacore, l'i5 che ho arranca e volevo essere sicuro del salto prestazionale nelle attività in parallelo ma pazienza)

 

[peppe1375]

Anche io dovrò scegliere più o meno in "estate" , scritto tra virgolette ,perché nel postaccio schifoso dove devo andare ad abitare farà caldo 11 mesi su 12 .... proprio per questo che sarei contento ,di prestazioni un po' ridotte ma tanti gradi in meno ,spero che almeno a stock rimanga fresco , comunque onde evitare problemi mi terrò su uno con moltiplicatore bloccato ,sia che acquisti Intel o AMD ,credo che il passaggio che farò da un fx 8320 ad amd di fascia alta o un i5 6xxx mi farà fare salto di prestazioni importante

Inviato dal mio JERRY utilizzando Tapatalk

 

[pribolo]

Allora devo calmare la mia scimmia :patpat:
A questo punto aspetto le recensioni, tanto prima dell'estate 2017 non prendo niente. Se vedo che la situazione in campo di oc va male allora vado sul classico i7 k. A meno che gli sr3 non vadano forte in oc e riescano a superare i nuovi i7 k (anche se avrei preferito passare ad un esacore, l'i5 che ho arranca e volevo essere sicuro del salto prestazionale nelle attività in parallelo ma pazienza)

Va beh ma anche arrivassero a "solo" 4.2GHz l'esacore sarebbe più veloce di un 7700k in MT, quindi se costerà davvero meno di 300€ ti converebbe quello.
Chiaro, tutte le parole spese adesso sono buttate al vento, si sa ancora troppo poco, ma non fissarti solo sulle frequenze raggiungibili in OC: se fanno una architettura che rende bene senza sparare la frequenza è anche meglio...

Anche io dovrò scegliere più o meno in "estate" , scritto tra virgolette ,perché nel postaccio schifoso dove devo andare ad abitare farà caldo 11 mesi su 12 .... proprio per questo che sarei contento ,di prestazioni un po' ridotte ma tanti gradi in meno ,spero che almeno a stock rimanga fresco , comunque onde evitare problemi mi terrò su uno con moltiplicatore bloccato ,sia che acquisti Intel o AMD ,credo che il passaggio che farò da un fx 8320 ad amd di fascia alta o un i5 6xxx mi farà fare salto di prestazioni importante

Inviato dal mio JERRY utilizzando Tapatalk

Invece di avere 20 gradi in casa ne avrai esagerando 30, no?
Non ha un grosso impatto sulle performance della CPU: 10 gradi di margine termico si traducono in massimo 200MHz di differenza sulla frequenza massima.

Comunque mi aspetterei che fossero tutti sbloccati, come gli attuali FX, anche se notizie in merito ancora non se ne trovano.

 

[Denroth]

ragazzi domandone... ho un Fx 8320 abbastanza fortunato.. in inverno lo tengo a 4.6/4.7 ghz mi chiedo... secondo voi upgradare il tutto a Zen?(ce lo vedo bene un 6 core 12 thread :P) il fatto è che oltre che acquistare il procio dovrei prendere le ram ddr4, il dissipatore, scheda madre e procio ovviamente.... secondo voi vale la candela?


premetto che attualmente mi trovo bene con l'Fx nonostante l'età tiene botta alla grande... solo alcuni giochi poco ottimizzati la problematica del Singlecore si fa sentire.