UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

[Nrg]

si potrebbe fare lo stesso discorso tra betacam (pro) e vhs (schif) ma sappiamo tutti com'è andata a finire

??:boh: Mbeh

 

[Nrg]

Bho, solo che un po' mi sto pentendo di aver preso il 1700, credo di aver alzato troppo il tiro. forse sarebbe stato più idoneo il 1600X per me. Ammetto che l' "avere un 1800X a 150€ in meno" mi ha fatto davvero tanta gola

Ti fanno schifo 8 core?? :asd:

 

[IlPresidente]

Ti fanno schifo 8 core?? :asd:

No però se due core mi devono stare in idle e devo essere murato a 3.8 ghz e a 2933 dopo aver anche speso di più rispetto ad un eventuale 1600X :asd:

Pero' non mi pento affatto di aver preso ryzen :sisi:

 

[Nrg]

No però se due core mi devono stare in idle e devo essere murato a 3.8 ghz e a 2933 dopo aver anche speso di più rispetto ad un eventuale 1600X :asd:

Pero' non mi pento affatto di aver preso ryzen :sisi:

Perchè credi che il 1600x salga di più,sale uguale e lo stesso le ram

Comunque il problema secondo me è di ASrock,altri con la Crosshair riescono a superare anche i 3200Mhz,quindi...

 

[Denroth]

Bho, solo che un po' mi sto pentendo di aver preso il 1700, credo di aver alzato troppo il tiro. forse sarebbe stato più idoneo il 1600X per me. Ammetto che l' "avere un 1800X a 150€ in meno" mi ha fatto davvero tanta gola

io assolutamente no... mentre gioco vedere la cpu al 20% e fare gli stessi fps di un i5 non ha prezzo :D il 1700 è una macchina da guerra... se i giochi iniziano ad andare sul lato multicore... il 1700 da bastanate ovunque, ma se così non fosse hai comunque una cpu tuttofare che durerà parecchi anni(escludento balzi tencnologici stratosferici)

 

[IlPresidente]

Ma più che altro per il mio uso un 1600X sarebbe andato benissimo quanto il 1700, poi ho preso AM4 perchè fra un paio d'anni vorrò aggiornare :asd:

il problema è che in questo momento non so se riuscirei a rivendere il 1700, prendere un 1600X + dissi senza spendere :asd:

la verità è che ora sto avendo la scimmia di provare un X :dancinghae:

forse mi conviene disattivare due core :lol:

 

[Kurosaki kun]

Perchè credi che il 1600x salga di più,sale uguale e lo stesso le ram

Comunque il problema secondo me è di ASrock,altri con la Crosshair riescono a superare anche i 3200Mhz,quindi...

Non è un problema asrock, ma di imc ed aggiornamenti BIOS non lo miglioreranno hanno solo aggiunto divisori purtroppo. A giudicare quanto vadano bene con ram ad alta frequenza ero curioso di un 3866-4000

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[mercur]

non ti seguo :asd:

rispondevo a Nrg sul fatto che le scelte del popolo alla fine fanno la differenza

 

[mercur]

??:boh: Mbeh

non decide il settore datacenter, altrimenti stiamo freschi...

 

[mercur]

Non è un problema asrock, ma di imc ed aggiornamenti BIOS non lo miglioreranno hanno solo aggiunto divisori purtroppo. A giudicare quanto vadano bene con ram ad alta frequenza ero curioso di un 3866-4000

tu con il 1700 non superi i 3000?

 

[Kurosaki kun]

Con il 1700 sono arrivato a 3200, con il 1500x 3466mhz e la mobo è una x370 fatality professional gaming. Sulla b350 tomahawk che avevo provato con il 1700 2933mhz e 1500x 3200, l imc è sempre quello a prescindere dalla mobo, inutile scegliere mobo da 300 euro c'è poca manovra di oc con ste cpu. Non vanno male assolutamente, ma la verità va detta.

 

[mercur]

Con il 1700 sono arrivato a 3200, con il 1500x 3466mhz e la mobo è una x370 fatality professional gaming. Sulla b350 tomahawk che avevo provato con il 1700 2933mhz e 1500x 3200, l imc è sempre quello a prescindere dalla mobo, inutile scegliere mobo da 300 euro c'è poca manovra di oc con ste cpu. Non vanno male assolutamente, ma la verità va detta.

Però se con la x370 arrivi a 3466 e 3200 e con la b350 a 2933 in un certo modo non è legato alla mobo?

 

[Kurosaki kun]

Però se con la x370 arrivi a 3466 e 3200 e con la b350 a 2933 in un certo modo non è legato alla mobo?

No la tomahawk la ho provata all'uscita i bios erano parecchi acerbi, con la x370 facevo uguale, ho publicato solo gli ultimi test su x370 visto che erano identici i primi. C'è anche da dire che ho un paio di hof 4000mhzcl19 non ram da 4 soldi

 

[IlPresidente]

non decide il settore datacenter, altrimenti stiamo freschi...

Ma per "decide" che intendi?

No la tomahawk la ho provata all'uscita i bios erano parecchi acerbi, con la x370 facevo uguale, ho publicato solo gli ultimi test su x370 visto che erano identici i primi. C'è anche da dire che ho un paio di hof 4000mhzcl19 non ram da 4 soldi

sono b-die?

 

[IlPresidente]

http://forum.asrock.com/forum_posts...e=x370-gaming-k4-new-bios-with-agesa-1006-out

anche altre persone si sono trovate male con il 2.5 comunque

che sono i p-state?