UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
Lordpkappa ha detto:
L'11 aprile sarà un lancio importante soprattutto per chi vuole prendere Ryzen a prezzi più umani, non mi aspetto grandi novità a livello di architettura, essendo octa nati male.
A livello di IPC faranno uguale, pagheranno qualcosa in MT.
Lato gaming non penso cambierà quasi nulla, il che è un bene, a 200 euro si può dire di avere performance a livello di R7 1700X, il problema resta l'ipc alle frequenze default.
Clicca per espandere...
Perché è un problema?
 
JulianGroove ha detto:
Perché è un problema?
Clicca per espandere...

L'ipc incide fintanto che si hanno software che sfruttano il medesimo numero di cores presenti nelle cpu.
Quindi metti che abbiamo un Mass Effect Andropausa che ne sfrutta 4, un Ryzen pur con 8 + 8 deve far riferimento alla sua potenza per cores per quantificare le performance, e su R7 1700 sta in un range non eccezionale, direi discreto, che si concretizza in performance, appunto, discrete.
Quando scaleranno su 8 cores tra X anni, vedremo i vantaggi della sua architettura MT, su un engime così strutturato a naso dovrebbe avere, rispetto a I7 7700K all'incirca un pareggio nelle performance, oltre la soglia di 8 cores, un vantaggio, fino all'incirca a un 35% meglio con 16 istanze contemporanee.
 
Vedo che la situazione in gaming dei Ryzen 7 non è affatto male, soprattutto se non si è esigente nel fare 200 fps invece di 190, ma spero in un ulteriore miglioramento con il sostituto dei Ryzen 7 il prossimo anno.
 
Lordpkappa ha detto:
L'ipc incide fintanto che si hanno software che sfruttano il medesimo numero di cores presenti nelle cpu.
Quindi metti che abbiamo un Mass Effect Andropausa che ne sfrutta 4, un Ryzen pur con 8 + 8 deve far riferimento alla sua potenza per cores per quantificare le performance, e su R7 1700 sta in un range non eccezionale, direi discreto, che si concretizza in performance, appunto, discrete.
Quando scaleranno su 8 cores tra X anni, vedremo i vantaggi della sua architettura MT, su un engime così strutturato a naso dovrebbe avere, rispetto a I7 7700K all'incirca un pareggio nelle performance, oltre la soglia di 8 cores, un vantaggio, fino all'incirca a un 35% meglio con 16 istanze contemporanee.
Clicca per espandere...

Mah....per me è solo questione di software.....ci son giochi dove il Ryzen sta comunque davanti al 7700k e son comunque giochi che non sfruttano di certo 16 core.
Dipende molto da come è programmato il gioco,i benchmark parlano chiaro,ci son giochi che rispondono molto bene all'architettura dei Ryzen e altri che faticano,ma seguendo le varie prove che ci sono in giro(tra l'altro non sempre uniformi come risultato....cosa che mi fa pensare che senza una metodologia di test unificata lasciano il tempo che trovano,forse sarebbe meglio fare una media fra le varie recensioni) è ormai chiaro che i Ryzen digeriscono molto bene i giochi più recenti e meno quelli un po più datati.
Facendo una media veloce Ryzen paga al 7700k il 10/15% e solo con le schede video più potenti,ovvero all'incirca la differenza di IPC che si era preventivata fin da subito(anzi,forse un po meglio).
E la piattaforma è ben lungi dall'essere ottimizzata.....più che di octacore nati male come hai detto prima sono nati troppo presto,se AMD si fosse presa qualche mese in più per far maturare la piattaforma e renderla disponibile senza problemi probabilmente molti dei discorsi fatti fin'ora non avrebbero avuto luogo.
Io più che altro son curioso di vedere le reali prestazioni degli R5 dato che questo mese e mezzo di distanza dal lancio degli R7 forse è dovuto proprio al fatto che AMD si è resa conto che per i chip mainstream ci son un po troppi problemi....se gli octacore sono andati principalmente all'utenza enthusiast e professionale(capace di districarsi in mezzo ai problemi) gli R5 entreranno nei PC dei giocatori,degli assemblatori,dei centri commerciali.
Impensabile farlo con BIOS acerbi,problemi con le RAM e affidabilità delle MB aleatoria.
Boh..son curioso,l'impressione che AMD pur facendo un buon processore abbia peccato un po di superbia,non pensando che il "companatico" vale almeno quanto la portata principale.
 
The_NightRider ha detto:
Mah....per me è solo questione di software.....ci son giochi dove il Ryzen sta comunque davanti al 7700k e son comunque giochi che non sfruttano di certo 16 core.
Dipende molto da come è programmato il gioco,i benchmark parlano chiaro,ci son giochi che rispondono molto bene all'architettura dei Ryzen e altri che faticano,ma seguendo le varie prove che ci sono in giro(tra l'altro non sempre uniformi come risultato....cosa che mi fa pensare che senza una metodologia di test unificata lasciano il tempo che trovano,forse sarebbe meglio fare una media fra le varie recensioni) è ormai chiaro che i Ryzen digeriscono molto bene i giochi più recenti e meno quelli un po più datati.
Facendo una media veloce Ryzen paga al 7700k il 10/15% e solo con le schede video più potenti,ovvero all'incirca la differenza di IPC che si era preventivata fin da subito(anzi,forse un po meglio).
E la piattaforma è ben lungi dall'essere ottimizzata.....più che di octacore nati male come hai detto prima sono nati troppo presto,se AMD si fosse presa qualche mese in più per far maturare la piattaforma e renderla disponibile senza problemi probabilmente molti dei discorsi fatti fin'ora non avrebbero avuto luogo.
Io più che altro son curioso di vedere le reali prestazioni degli R5 dato che questo mese e mezzo di distanza dal lancio degli R7 forse è dovuto proprio al fatto che AMD si è resa conto che per i chip mainstream ci son un po troppi problemi....se gli octacore sono andati principalmente all'utenza enthusiast e professionale(capace di districarsi in mezzo ai problemi) gli R5 entreranno nei PC dei giocatori,degli assemblatori,dei centri commerciali.
Impensabile farlo con BIOS acerbi,problemi con le RAM e affidabilità delle MB aleatoria.
Boh..son curioso,l'impressione che AMD pur facendo un buon processore abbia peccato un po di superbia,non pensando che il "companatico" vale almeno quanto la portata principale.
Clicca per espandere...

Che parlato aulico, quasi quasi mi commuovo, mi stava iniziando a mancare questo livello di cultura, grazie :luxhello:
Appoggio tutto quello che hai detto:ok:
 
Alexander505 ha detto:
Vedo che la situazione in gaming dei Ryzen 7 non è affatto male, soprattutto se non si è esigente nel fare 200 fps invece di 190, ma spero in un ulteriore miglioramento con il sostituto dei Ryzen 7 il prossimo anno.
Clicca per espandere...

Perchè da quello che si sa,c'è già il nuovo Ryzen il prossimo anno??

Avevo letto 2019...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top