RTX 3070 fps bassi

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Ciao ragazzi posso fare anche io una domanda? Visto che siamo proprio nello stesso tema ?
Allora io come hw principali , ho un i910900k e scheda video rtx 3070 tuf oc, 32 gb di ram a 3600 mhz. E in warzone la media degli fps è 170. E si aggirano da 160 a 200 fps a seconda di dove mi trovo nella mappa. Volevo chiedere perché ho fatto un pc per un mio amico, prima di essere in zona rossa. La sua configurazione è: cpu r9 3900x rtx 3070 tuf oc, ram corsair 2x8 gb da 3600mhz, ma le ho dovute mettere a 3200mhz perche altrimenti il pc e un po instabile. Ssd 1 tb e alimentatore 750 watt corsair. Lui è un giocatore di apexlegends, e si è lamentato perché un suo amico rimane alla stessa frequenza di aggiornamento del monitor , quindi 240 hrz, con un i7 5600 e del resto stessi componenti .mentre il suo ha dei picchi massimi di 200 ma mediamente sta sui 170. Abbiamo provato su warzone e in effetti credo che abbia ragione, perché giocava nel mio stesso punto della mappa a 90 fps mentre io ero a 170. Abbiamo fatto " a distanza " per via della zona rossa, dei test, e con afterburner sembra tutto regolare. Poi provando aprire il tuskmeneger risultava la memoria ram a 89 %. Gli ho fatto provare di tutto ma niente lui gioca con questi fps e mi sembra strano per una build come la sua. Allego un test che ha fatto ,
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Allora io come hw principali , ho un i910900k e scheda video rtx 3070 tuf oc, 32 gb di ram a 3600 mhz. E in warzone la media degli fps è 170. E si aggirano da 160 a 200 fps a seconda di dove mi trovo nella mappa. Volevo chiedere perché ho fatto un pc per un mio amico, prima di essere in zona rossa. La sua configurazione è: cpu r9 3900x rtx 3070 tuf oc, ram corsair 2x8 gb da 3600mhz, ma le ho dovute mettere a 3200mhz perche altrimenti il pc e un po instabile. Ssd 1 tb e alimentatore 750 watt corsair. Lui è un giocatore di apexlegends, e si è lamentato perché un suo amico rimane alla stessa frequenza di aggiornamento del monitor , quindi 240 hrz, con un i7 5600 e del resto stessi componenti .mentre il suo ha dei picchi massimi di 200 ma mediamente sta sui 170. Abbiamo provato su warzone e in effetti credo che abbia ragione, perché giocava nel mio stesso punto della mappa a 90 fps mentre io ero a 170. Abbiamo fatto " a distanza " per via della zona rossa, dei test, e con afterburner sembra tutto regolare. Poi provando aprire il tuskmeneger risultava la memoria ram a 89 %. Gli ho fatto provare di tutto ma niente lui gioca con questi fps e mi sembra strano per una build come la sua. Allego un test che ha fatto ,
 

Allegati

  • IMG-20210309-WA0038.webp
    IMG-20210309-WA0038.webp
    214.7 KB · Visualizzazioni: 49
  • IMG-20210309-WA0018.webp
    IMG-20210309-WA0018.webp
    40.2 KB · Visualizzazioni: 51
  • IMG-20210309-WA0036.webp
    IMG-20210309-WA0036.webp
    216.1 KB · Visualizzazioni: 49
No, direi di non inquinare ulteriormente il topic. Aprite una discussione vostra altrimenti si crea un confusione che non finisce più

@andrea413 posso chiudere??
 
Ultima modifica:
guarda per quello che puo servire questa e una mia partita di ora a warzone a malloppo
3440x1440 tutto maxato
ho levato il vsinc che cappo a 100 col monitorVisualizza allegato 402536
gli fps minimi a 55 non li calcolare che non ci va mai in game
giusto quando muori e ricarica
con 3600 e 3070
ddr3200
b550
Scusami un attimo, sei quasi in 4k così non in 2k LOL
 
113fps e gpu al 79% di utilizzo. Il r5 3600 sta facendo un bel bottleneck anche in
mah ti dico, io ho un r5 affiancato da una 5700xt e la situazione con cod è ingestibile prima per il continuo frame drop dopo ogni aggiornamento (ero arrivato a fare 60 fps di media a 1080) ed ora per le eccessive balbuzie (il problema con tearing è diventato tale da spingermi ad abbandonare il titolo) anche se i frame si sono stabilizzati sui 110

la mia gpu lavora al 70% e la cpu al 50% qualsiasi impostazione io cambia non ci sono variazioni nei dati e nei risultati

ma considera che fino a non moltissimi aggiornamenti fa la mia qualità visiva era molto superiore (ora ombre e contorni sono o puntinati o frastagliati) e la mia media di fps a 1080 girava tranquillamente sopra i 150 (ovviamente con medesimo hardware) ed ovviamente anche nel mio caso la cpu crea un po' di collo di bottiglia ma dai vari articoli reperiti in rete non dovrebbe essere percentualmente significativo o compromettente soprattutto se consideriamo che gioco a titoli tripla A con ottimi risultati di esecuzione come per the witcher 3 o rdr2 oppure ad altri battleroyale come Apex (dove ovviamente la grafica non ha un peso così significativo) ma viaggio serenamente oltre i 210fps di media

oltretutto leggendo su altri portali si può riscontrare che gli stessi problemi colpiscono un enormità di utenti anche muniti di hardware top di gamma e che si sono ritrovati a dover fronteggiare inspiegabili frame lag o eccessivi frame drop anche di oltre 100fps da un aggiornamento all'altro
 
si è proprio un titolo scritto con i piedi che peggiora ad ogni aggiornamento.
Io non lo uso proprio più, e mio figlio che pure sta iniziando ad abbandonarlo ha sempre avuto problemi prestazionali anche con un sistema con 10700 e 3070 che non può essere certo considerato sbilanciato o in bottleneck.
 
si è proprio un titolo scritto con i piedi che peggiora ad ogni aggiornamento.
Io non lo uso proprio più, e mio figlio che pure sta iniziando ad abbandonarlo ha sempre avuto problemi prestazionali anche con un sistema con 10700 e 3070 che non può essere certo considerato sbilanciato o in bottleneck.
ahimè è noto, puoi avere anche l hardware di dio ma con warzone è sempre un terno all'otto
 
r5 3600 + 3070 di recente ho giocato valhalla e ora sto facendo days gone. utilizzo della gpu che oscilla da un minimo del 94% ( solo in rari casi ) fino ad un massimo del 99% ( la media è sui 98-97 ) mentre la cpu al massimo l'ho vista utilizzata al 44% ( in 2k tutto settato al massimo ). Con valhalla ho una media di 80 fps mentre su days gone 115. E dove starebbe il bottleneck della cpu scusate? E' chiaramente warzone il problema non il processore.
 
r5 3600 + 3070 di recente ho giocato valhalla e ora sto facendo days gone. utilizzo della gpu che oscilla da un minimo del 94% ( solo in rari casi ) fino ad un massimo del 99% ( la media è sui 98-97 ) mentre la cpu al massimo l'ho vista utilizzata al 44% ( in 2k tutto settato al massimo ). Con valhalla ho una media di 80 fps mentre su days gone 115. E dove starebbe il bottleneck della cpu scusate? E' chiaramente warzone il problema non il processore.
beh in QHD difficile che il R5 3600 faccia da grosso bottleneck. Discorso diverso in FHD, dove in alcuni titoli inizia ad essere un po' al limite...

Valhalla comunque non è un gioco molto pesante sulla CPU, come mostrato qui:
1622034986653.png

in altri giochi si vede di più.
Ma è un problema soprattutto di chi gioca in FHD.
Qui puoi trovare un articolo interessante al proposito.

 
Bah sarà.... i pc che faccio e configuro io tutti questi problemi di utilizzo gpu in warzone non ce li hanno! Gli fps volano anche a 200.... ovviamente un r5 3600 ti farà sempre bottleneck. Già un i5 10400f è meglio! Ovviamente i probelmi tecnici di errore directx non mancano mai....
 
Gli errori direct x nel 99% dei casi in warzone si risolvono aprendo il battle.net con i permessi di amministartore
 
peccato sul mio si hai provato a riavvuiare?
Hai voglia. Ho messo anche "disabilita ottimizzazione a schermo intero"... nada....

r5 3600 + 3070 di recente ho giocato valhalla e ora sto facendo days gone. utilizzo della gpu che oscilla da un minimo del 94% ( solo in rari casi ) fino ad un massimo del 99% ( la media è sui 98-97 ) mentre la cpu al massimo l'ho vista utilizzata al 44% ( in 2k tutto settato al massimo ). Con valhalla ho una media di 80 fps mentre su days gone 115. E dove starebbe il bottleneck della cpu scusate? E' chiaramente warzone il problema non il processore.
Il problema si presenta quando chiedi ad un r5 3600 di fargli fare dai 140fps in su in warzone... non ce la fa, è un dato di fatto
 
Hai voglia. Ho messo anche "disabilita ottimizzazione a schermo intero"... nada....


Il problema si presenta quando chiedi ad un r5 3600 di fargli fare dai 140fps in su in warzone... non ce la fa, è un dato di fatto
Eh concordo... sapete come la penso sul 3600: un ottima CPU in relazione al prezzo e perché in grado di fare un pò tutto a 360°, ma per me non è mai stata la scelta giusta per chi ha il gaming competitivo come target principale.
 
Eh concordo... sapete come la penso sul 3600: un ottima CPU in relazione al prezzo e perché in grado di fare un pò tutto a 360°, ma per me non è mai stata la scelta giusta per chi ha il gaming competitivo come target principale.
Discorso opposto invece per il 5600x, che spara gli fps a palla! Tanto da tirare il collo alla 3090 in qhd dettagli low in warzone!!!
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top