Road to Windows 8 (v2) - RTM build 9200

[SkinNner]

Re: Road to Windows 8 (v2) - Developer Preview

a me non s'installa con virtual box, mi resta sulla schermata del pesce e da li non si schioda.è normale?

 

[riccardik]

Re: Road to Windows 8 (v2) - Developer Preview

scrivendo da Windows 8 :D non mi pare affatto male, anche le tile sono più comode di quando pensassi :)

 

[hsa240003]

Re: Road to Windows 8 (v2) - Developer Preview

Ragazzi ho installato Windows 8 stamattina… Io mi trovo veramente male, non riesco ad usarlo appieno, lo trovo scomodo e troppo "giocattoloso". Se avessi un tablet lo troverei senza dubbio ottimo, avendo un Lumia 800 e trovandomi divinamente con l'interfaccia Metro. Spero che la versione finale non sia così...

 

[gieffe22]

Re: Road to Windows 8 (v2) - Developer Preview

per chi volesse installarlo su virtualbox,funziona perfettamente,appena installato per tenermi aggiornato sull'evoluzione...basta che spuntate il Pae/nx nelle opzioni della cpu...le virtual additions si installano senza problemi e in fulscreen sembra di stare sul vero o.s...viaggia benone con un dualcore virtualizzato e 512mb di ram

 

[Masterkramer]

Re: Road to Windows 8 (v2) - Developer Preview

PIGNOLO MODE ON :

A iniziao thread c'è qualche piccolo errore nel nome dell'ultima versione di 8 rilasciata :D, consumer, non customer :lol:

PIGNOLO MODE OFF.

 

[floola]

Re: Road to Windows 8 (v2) - Consumer Preview

So' tarato co' sto customer, non è la prima volta che faccio confusione. Fixed.

 

[lock3r]

Re: Road to Windows 8 (v2) - Consumer Preview

Ma dico io... che diavolo me ne faccio di una pulsante (ooops, piastrella, scusate) 20x20 sul mio 24"? Che me ne faccio di quella interfaccia? E' stato così per unity, gnome >2 e sarà così anche per Metro: scaffale. Hanno fatto un ottimo lavoro sicuramente nell'integrazione fra più prodotti (tablet etc), ma non capisco perché l'utente esperto deve essere trattato in questo modo, come se avessi bisogno di questa roba. Vogliono fare un sistema a prova di idiota e penalizzano gli utenti decennali. Io sinceramente mi sento offeso e un po' tradito. So usare winzozz e non capisco perché mi devono propinare sta roba. Cacchio se voglio un sistema così ci metto android non w8. E l'interfaccia "classica" è un fottuto abominio. Sono rimasto veramente molto deluso dall'usabilità. Nulla da dire su performance etc, ma chiedere un sistema più serio non mi sembra chiedere troppo. Ma ve lo immaginate vostro padre di più di 50 anni a usare quella roba!? Eccheccazz... ribadisco: veramente deluso soprattutto perché è l'ennesima riprova che gli sviluppatori di OS seguono ostinatamente questo trend che già in tutti i sistemi linux è stato bocciato pesantemente dagli utenti (me compreso, fino alla 10.10 usavo ubuntu, ora non si trova niente di decente e c'ho debian... ma tu guarda un po' se per avere un sistema vecchio stile mi devo installare una distro per sviluppatori :( ).

Edit: dimenticavo... dover passare in continuazione da metro a quella sottospecie di desktop è estremamente fastidioso e decisamente poco comodo.
Edit2: fra le altre cose... io uso software e programmi, non app. Ho bisogno di una interfaccia veloce, professionale e pulita, non divertente e sbrilluccicosa. Eccheccaspita!

 

[Masterkramer]

Re: Road to Windows 8 (v2) - Consumer Preview

So' tarato co' sto customer, non è la prima volta che faccio confusione. Fixed.

Non dirlo a me, questa è almeno la cinquantesima volta che faccio st'errore :D, comunque, ho riscontrato 2-3 bug.

1).Crash di esplora risorse con conseguente blocco hardware.

2).Sulla app musica non si può settare il volume.

3).Ogni tanto i nomi dei gruppi app scompaiono.

4).Schermo nero istantaneo durante l'avvio di alcune applicazioni non metro.

---------- Post added at 01:59 ---------- Previous post was at 01:49 ----------

Ma dico io... che diavolo me ne faccio di una pulsante (ooops, piastrella, scusate) 20x20 sul mio 24"? Che me ne faccio di quella interfaccia? E' stato così per unity, gnome >2 e sarà così anche per Metro: scaffale. Hanno fatto un ottimo lavoro sicuramente nell'integrazione fra più prodotti (tablet etc), ma non capisco perché l'utente esperto deve essere trattato in questo modo, come se avessi bisogno di questa roba. Vogliono fare un sistema a prova di idiota e penalizzano gli utenti decennali. Io sinceramente mi sento offeso e un po' tradito. So usare winzozz e non capisco perché mi devono propinare sta roba. Cacchio se voglio un sistema così ci metto android non w8. E l'interfaccia "classica" è un fottuto abominio. Sono rimasto veramente molto deluso dall'usabilità. Nulla da dire su performance etc, ma chiedere un sistema più serio non mi sembra chiedere troppo. Ma ve lo immaginate vostro padre di più di 50 anni a usare quella roba!? Eccheccazz... ribadisco: veramente deluso soprattutto perché è l'ennesima riprova che gli sviluppatori di OS seguono ostinatamente questo trend che già in tutti i sistemi linux è stato bocciato pesantemente dagli utenti (me compreso, fino alla 10.10 usavo ubuntu, ora non si trova niente di decente e c'ho debian... ma tu guarda un po' se per avere un sistema vecchio stile mi devo installare una distro per sviluppatori :( ).

Edit: dimenticavo... dover passare in continuazione da metro a quella sottospecie di desktop è estremamente fastidioso e decisamente poco comodo.
Edit2: fra le altre cose... io uso software e programmi, non app. Ho bisogno di una interfaccia veloce, professionale e pulita, non divertente e sbrilluccicosa. Eccheccaspita!

Un interfaccia veloce, professionale e pulita, uhm.....il classico menù start insomma, se stavano ad ascoltare a voi questo windows sarebbe stato l'enessimo copia-incolla lineare con cambiamenti zero, se non nella reattività e la stabilità, ma per quello bastava fermare completamente lo sviluppo di windows e creare service pack infiniti per windows 7, se volete i cambiamenti non lamentatevi, e iniziate ad abituarvici piuttosto, e poi basta con ste affermazioni tipo : scaffale, che schifo, spero che cambino ecc ecc, sono di una noia incredibile sti commenti.

---------- Post added at 02:01 ---------- Previous post was at 01:59 ----------

Spero che la versione finale non sia così...

Beta = Feature Freeze = False Speranze = Fatevene Una Ragione.

 

[gervi]

Re: Road to Windows 8 (v2) - Developer Preview

Eccovi il mio pistolotto a riguardo.

Lato velocistico: è davvero fast and fluid, questo scopo l'hanno raggiunto; anche l'emulazione software del DWM è davvero di grande qualità, scatti al minimo, hanno fatto un lavoro davvero encomiabile.

Lato Metro: è molto più funzionale, ora, tutte le app principali ci sono, mancano solo una app di notetaking tipo Journal e delle edizioni Metro di Paint e WordPad; merita attenzioni PC Settings dato che troppo spesso rimanda ancora al Pannello di Controllo classico, e talvolta succede pure il contrario, cosa francamente fastidiosa saltare da uno all'altro solo perché non mettono tutte le impostazioni in entrambi.

Lato Store: mi piace, è ben fatto e già con un buon parco di app utili; vanno fatte ancora delle migliorie, per renderlo ancor più funzionale, soprattutto la ricerca delle app che ancora non è comodissima.

Lato desktop: il problema del saltello tra gli ambienti non solo non è migliorato, ma per certi versi anche peggiorato ulteriormente; la rimozione del pulsante Start, inoltre, è solo aggirare la questione, che non era tanto sul fatto di avere il vecchio menu o no, quanto proprio di non dover fare un tuffo da Aero a Metro e da Metro ad Aero per fare delle operazioni.

Come scrissi già altre volte, è necessario prendere una decisione. I due ambienti cozzano troppo tra di loro e coi tempi odierni non puoi permetterti di stare a fare sistemi di transizione di questo genere. Qui il confronto è inevitabile e me ne scuso, ovviamente l'invito è non ricamarci sopra flame. Un conto è fare come Apple, ossia portare gradualmente funzionalità di iOS in OS X ma senza stravolgere tutto il paradigma precedente. Un conto è fare come vuole Sinofsky, ossia da una parte Metro che viene forzatamente adattato a tastiera e mouse e dall'altra una interfaccia classica monca e tenuta lì solo per non farsi ricoprire ancor più di imprecazioni. A questo punto, le vie rimangono le seguenti:

• caso 1: via l'interfaccia Classic da 8, le funzionalità nuove viste per Aero vengono portate su 7 tramite un Feature Pack e Microsoft fornisce entrambi in una unica soluzione in vendita, stile OS 9/OS X durante le prime release di quest'ultimo; per evitare casini, sui nuovi PC viene comunque preinstallato solo 8 di default, mentre 7 è fornito come download opzionale gratuito, eventualmente anche dal Windows Store stesso
• caso 2: separano le due interfacce, con un apposito switch, e cercano comunque il più possibile di mantenere una coerenza funzionale, in termini di impostazioni e applicazioni; ciò, va detto, non significa necessariamente rimettere il menu Start, volendo si può riprodurre più in stile Aero e di dimensioni più ridotte la schermata Start di Metro
• caso 3: decidono di mettersi di buzzo buono e adeguano l'interfaccia Classic allo stile Metro, in modo da avere un ambiente uniforme e coerente, anche se per quanto riguarda le app di terze parti sarà un obiettivo più a medio-lungo termine

La cosa bella è che per certi versi secondo me sanno già di aver fatto un potenziale sbaglio, perché premendo col tasto destro sulla tile Start a scomparsa, quella che compare passando col cursore in basso a sinistra, compare un piccolo menu che racchiude molte delle opzioni che prima erano nel menu Start. Allora mi chiedo: se non eri convinto tu stesso della scelta, Sinofsky, perché l'hai fatto togliere del tutto? E soprattutto, perché non chiedi feedback quantomeno, dato che non c'è l'apposito programma per farlo come invece era presente nella Developer Preview e nelle Beta di 7?

Un altro pomo della discordia è il nuovo Explorer con le Ribbon. Pur avendolo sempre osteggiato, dissi anche che comunque non è che sia così terribile. E infatti non lo è. Ma, come anche EnricoG ha scritto, Microsoft ha ottenuto tutto l'effetto opposto di quello sperato: non solo graficamente è peggio di prima, dato che manco si sono presi la briga di portare le Ribbon sull'ottimo stile di Office 2010, ma le operazioni che prima si facevano in uno-due click ora ne richiedono quando va bene uno in più. Non cambierà la vita, ok, ma è comunque un peggioramento funzionale, che dà ragione al detto: se non è rotto, non cercare di sistemarlo. Per non parlare poi di alcune operazioni che non sono più fattibili come invece lo erano su 7, come ieri sera che la tab Extract della Ribbon con i CAB -mica è colpa mia se il driver nVidia era in quel formato- è totalmente disattivata e vanno prima selezionati tutti i file e poi bisogna fare copia/incolla. Detto ciò, non voglio bocciarlo il nuovo Explorer con le Ribbon, ma più semplicemente invitare Microsoft a pensare di fare una sostanziale divisione in due applicazioni: una molto più simile all'Esplora Risorse di 7 destinata all'utente comune, una con la Ribbon destinata ai cosiddetti Power User e richiamabile eventualmente dalle Utilità di Sistema.

Ma la cosa più preoccupante è che non c'è modo di inviare feedback, ho chiesto a uno sviluppatore del team Windows che conosco e mi ha detto che a sua volta deve chiedere, mi dà una pessima sensazione di chiusura da parte di Sinofsky, con fastidio e pessimismo conseguenti. Non puoi fare un sistema operativo da "ghe pensi mi" quando hai il 90% del mercato e soprattutto non hai una utenza fedele e sempre fiduciosa come invece la ha Apple, devi aprirti al feedback e con 7 l'avevano fatto benissimo.

Al momento, la mia previsione, se dovessi vedere 8 uscire oggi, sarebbe: grande successo sui tablet, bassa penetrazione su desktop e nel settore enterprise, a causa proprio di questa confusione sulle interfacce.

Tutto quel che ho scritto è, ovviamente, solo la mia opinione. Your mileage may vary.

quoto ogni punto di Floola.
L'ho provato con Parallels in VM sul mio macbook pro.

Ms ha Cannato un'altra volta. Inutile che mi dilunghi.
Tutto cio che c'era da sottolineare lo hai detto te Floola, mi hai anticipato.

Io dunque rimango su Apple che tra l'altro già arriverà in anticipo con OS X 10.8 in estate.

E mi fermo qui.

Ne riparliamo x w9 , ma io credo , per la porcheria che hanno creato , forse dovremo aspettare W10 , dato che W9 sarà solo la minor release di W8.

Ciao

 

[mauriziofa]

Re: Road to Windows 8 (v2) - Consumer Preview

Ma dico io... che diavolo me ne faccio di una pulsante (ooops, piastrella, scusate) 20x20 sul mio 24"? Che me ne faccio di quella interfaccia? E' stato così per unity, gnome >2 e sarà così anche per Metro: scaffale. Hanno fatto un ottimo lavoro sicuramente nell'integrazione fra più prodotti (tablet etc), ma non capisco perché l'utente esperto deve essere trattato in questo modo, come se avessi bisogno di questa roba. Vogliono fare un sistema a prova di idiota e penalizzano gli utenti decennali. Io sinceramente mi sento offeso e un po' tradito. So usare winzozz e non capisco perché mi devono propinare sta roba. Cacchio se voglio un sistema così ci metto android non w8. E l'interfaccia "classica" è un fottuto abominio. Sono rimasto veramente molto deluso dall'usabilità. Nulla da dire su performance etc, ma chiedere un sistema più serio non mi sembra chiedere troppo. Ma ve lo immaginate vostro padre di più di 50 anni a usare quella roba!? Eccheccazz... ribadisco: veramente deluso soprattutto perché è l'ennesima riprova che gli sviluppatori di OS seguono ostinatamente questo trend che già in tutti i sistemi linux è stato bocciato pesantemente dagli utenti (me compreso, fino alla 10.10 usavo ubuntu, ora non si trova niente di decente e c'ho debian... ma tu guarda un po' se per avere un sistema vecchio stile mi devo installare una distro per sviluppatori :( ).

Edit: dimenticavo... dover passare in continuazione da metro a quella sottospecie di desktop è estremamente fastidioso e decisamente poco comodo.
Edit2: fra le altre cose... io uso software e programmi, non app. Ho bisogno di una interfaccia veloce, professionale e pulita, non divertente e sbrilluccicosa. Eccheccaspita!

Ricordati che usi i programmi ora che ancora Windows 8 non è sul mercato, ma dal lancio saranno solo app, comprese le versioni Metro, non so come saranno però, di noti programmi come Photoshop. Per cui il "passare in continuazione da Metro a desktop classico" è solo una cosa che fai ora usando un NUOVO Os con VECCHI Programmi, ma poi non sarà più così.

---------- Post added at 11:12 ---------- Previous post was at 11:04 ----------

Eccovi il mio pistolotto a riguardo.

Lato velocistico: è davvero fast and fluid, questo scopo l'hanno raggiunto; anche l'emulazione software del DWM è davvero di grande qualità, scatti al minimo, hanno fatto un lavoro davvero encomiabile.

Lato Metro: è molto più funzionale, ora, tutte le app principali ci sono, mancano solo una app di notetaking tipo Journal e delle edizioni Metro di Paint e WordPad; merita attenzioni PC Settings dato che troppo spesso rimanda ancora al Pannello di Controllo classico, e talvolta succede pure il contrario, cosa francamente fastidiosa saltare da uno all'altro solo perché non mettono tutte le impostazioni in entrambi.

Lato Store: mi piace, è ben fatto e già con un buon parco di app utili; vanno fatte ancora delle migliorie, per renderlo ancor più funzionale, soprattutto la ricerca delle app che ancora non è comodissima.

Lato desktop: il problema del saltello tra gli ambienti non solo non è migliorato, ma per certi versi anche peggiorato ulteriormente; la rimozione del pulsante Start, inoltre, è solo aggirare la questione, che non era tanto sul fatto di avere il vecchio menu o no, quanto proprio di non dover fare un tuffo da Aero a Metro e da Metro ad Aero per fare delle operazioni.

Come scrissi già altre volte, è necessario prendere una decisione. I due ambienti cozzano troppo tra di loro e coi tempi odierni non puoi permetterti di stare a fare sistemi di transizione di questo genere. Qui il confronto è inevitabile e me ne scuso, ovviamente l'invito è non ricamarci sopra flame. Un conto è fare come Apple, ossia portare gradualmente funzionalità di iOS in OS X ma senza stravolgere tutto il paradigma precedente. Un conto è fare come vuole Sinofsky, ossia da una parte Metro che viene forzatamente adattato a tastiera e mouse e dall'altra una interfaccia classica monca e tenuta lì solo per non farsi ricoprire ancor più di imprecazioni. A questo punto, le vie rimangono le seguenti:

• caso 1: via l'interfaccia Classic da 8, le funzionalità nuove viste per Aero vengono portate su 7 tramite un Feature Pack e Microsoft fornisce entrambi in una unica soluzione in vendita, stile OS 9/OS X durante le prime release di quest'ultimo; per evitare casini, sui nuovi PC viene comunque preinstallato solo 8 di default, mentre 7 è fornito come download opzionale gratuito, eventualmente anche dal Windows Store stesso
• caso 2: separano le due interfacce, con un apposito switch, e cercano comunque il più possibile di mantenere una coerenza funzionale, in termini di impostazioni e applicazioni; ciò, va detto, non significa necessariamente rimettere il menu Start, volendo si può riprodurre più in stile Aero e di dimensioni più ridotte la schermata Start di Metro
• caso 3: decidono di mettersi di buzzo buono e adeguano l'interfaccia Classic allo stile Metro, in modo da avere un ambiente uniforme e coerente, anche se per quanto riguarda le app di terze parti sarà un obiettivo più a medio-lungo termine

La cosa bella è che per certi versi secondo me sanno già di aver fatto un potenziale sbaglio, perché premendo col tasto destro sulla tile Start a scomparsa, quella che compare passando col cursore in basso a sinistra, compare un piccolo menu che racchiude molte delle opzioni che prima erano nel menu Start. Allora mi chiedo: se non eri convinto tu stesso della scelta, Sinofsky, perché l'hai fatto togliere del tutto? E soprattutto, perché non chiedi feedback quantomeno, dato che non c'è l'apposito programma per farlo come invece era presente nella Developer Preview e nelle Beta di 7?

Un altro pomo della discordia è il nuovo Explorer con le Ribbon. Pur avendolo sempre osteggiato, dissi anche che comunque non è che sia così terribile. E infatti non lo è. Ma, come anche EnricoG ha scritto, Microsoft ha ottenuto tutto l'effetto opposto di quello sperato: non solo graficamente è peggio di prima, dato che manco si sono presi la briga di portare le Ribbon sull'ottimo stile di Office 2010, ma le operazioni che prima si facevano in uno-due click ora ne richiedono quando va bene uno in più. Non cambierà la vita, ok, ma è comunque un peggioramento funzionale, che dà ragione al detto: se non è rotto, non cercare di sistemarlo. Per non parlare poi di alcune operazioni che non sono più fattibili come invece lo erano su 7, come ieri sera che la tab Extract della Ribbon con i CAB -mica è colpa mia se il driver nVidia era in quel formato- è totalmente disattivata e vanno prima selezionati tutti i file e poi bisogna fare copia/incolla. Detto ciò, non voglio bocciarlo il nuovo Explorer con le Ribbon, ma più semplicemente invitare Microsoft a pensare di fare una sostanziale divisione in due applicazioni: una molto più simile all'Esplora Risorse di 7 destinata all'utente comune, una con la Ribbon destinata ai cosiddetti Power User e richiamabile eventualmente dalle Utilità di Sistema.

Ma la cosa più preoccupante è che non c'è modo di inviare feedback, ho chiesto a uno sviluppatore del team Windows che conosco e mi ha detto che a sua volta deve chiedere, mi dà una pessima sensazione di chiusura da parte di Sinofsky, con fastidio e pessimismo conseguenti. Non puoi fare un sistema operativo da "ghe pensi mi" quando hai il 90% del mercato e soprattutto non hai una utenza fedele e sempre fiduciosa come invece la ha Apple, devi aprirti al feedback e con 7 l'avevano fatto benissimo.

Al momento, la mia previsione, se dovessi vedere 8 uscire oggi, sarebbe: grande successo sui tablet, bassa penetrazione su desktop e nel settore enterprise, a causa proprio di questa confusione sulle interfacce.

Tutto quel che ho scritto è, ovviamente, solo la mia opinione. Your mileage may vary.

Sai perchè non possono fare come Apple? Perchè loro attualmente NON hanno mercato tablet e hanno scarsissimo mercato smartphone, se facessero come Apple ci metterebbero 10 anni a conquistare quote di mercato. Invece Apple ha già ora il 60% del mercato tablet e il 50% di quello smartphone e può permettersi la transizione lenta di ios in MacOsX.
Sono convinto anche io che con Windows 8 butteranno via sia i desktop che l enterprise, considerando però 2 cose:

1) Il desktop lo puoi recuperare quando le app Metro del marktetplace saranno in numero congruo, voglio dire tu utente ti ostinerai ad usare una vecchia versione del programma preferito o alla fine cedereai ed userai quella Metro?

2) L' enterprise ora come ora non genera più i profitti di un tempo per la troppa concorrenza con le aziende fornitrici di servizi "chiavi in mano" come Ibm, Oracle, la stessa HP. Per cui buttano a mare quello puntando sul mobile (smartphone e tablet) e calibrando la versione server di Windows 8 solo ed esclusivamente per le aziende che svilupperanno apps Metro e basta.

Io credo che Windows 8 sarà come Vista, servirà a gettare le basi, venderà poco, pochissimo se non la parte mobile (smartphone e tablet) e poi entro 2 anni arriverà Windows 9 che non farà altro che capitalizzare un marketplace finalmente zeppo di apps, buttare a mare PER SEMPRE il vecchio Win32 e relativo desktop e si porterà dietro le versioni native Metro di Office, IE, Windows Live ecc....

Maurizio

 

[spooky143]

Re: Road to Windows 8 (v2) - Consumer Preview

io sono fiducioso che arrivino programmi e tweak da parte di sviluppatori terzi per sistemare questo 'pasticcio' del passaggio tra desktop e ambiente metro..
per il resto viva l'innovazione!

 

[mauriziofa]

Re: Road to Windows 8 (v2) - Consumer Preview

io sono fiducioso che arrivino programmi e tweak da parte di sviluppatori terzi per sistemare questo 'pasticcio' del passaggio tra desktop e ambiente metro..
per il resto viva l'innovazione!

Si ma spiegami una cosa, quando hai disattivato Metro per il desktop classico e, mettiamo, dopo 12 mesi le nuove versioni dei programmi che usi sono solo Metro cosa ci fai con il desktop classico? Usi le vecchie versioni dei programmi??? Allora restavi a Windows 7 e facevi prima.
Vedrete che Windows 9 eliminerà il desktop classico o cmq sarà disattivato di default, poi chi lo vorrà se lo attiverà per i fatti suoi mettendo solo e soltanto Metro al centro.

 

[gieffe22]

Re: Road to Windows 8 (v2) - Consumer Preview

ragazzi non paragoniamo windows 8 a vista...l'unico difetto che ebbe vista a suo tempo era la pesantezza,ma per il resto,anche graficamente,resta ancora imbattuto,persino 7 è inferiore sotto quel punto di vista(il media player ne è un esempio palese)...diciamo che 7 è stato un "giusto" Vista,ma chi aveva quest'ultimo non aveva motivo per aggiornare a 7...mentre il salto da xp a vista era ABNORME,non c'era un singolo aspetto,eccetto quello già citato,che fosse migliore in xp...

...mi dispiace andare contro l'opinione di molti utenti,ma w8 non è un sistema da desktop,metro se usata correttamente sarebbe potuta essere una rivoluzione proprio come aero nei confronti di xp...ma come è usata qui è uno scempio bello e buono...per creare un interfaccina banale di quella ci si mette 1 mesetto scarso se fatta bene bene ragazzi,abili programmatori come quelli di microsoft non ci avranno messo più di 2 settimane!...

...poi quello che non capisco è perchè attaccarsi a un brand e non saperlo criticare,è una cosa che avviene in ogni ambito umano ed è una cosa che mi disgusta...questa volta microsoft ha cannato di brutto,mi secca ammetterlo perchè per me windows è IL sistema per eccellenza visto che riesce a coniugare multimedia/web/office...gli altri o.s sono deficitari sotto questo punto di vista...quindi per chi,come me è legato a windows,ciò vuol dire restare con un sistema "vecchio" per almeno altri 2 anni(non ci metteranno di sicuro di meno prima di windows9)...sinceramente spero molto che i modders si diano da fare perchè sono sicuro che la metro può essere rivoluzionata da gente che ci sà fare,e potrebbe diventare quello che non è attualmente e non sarà nei piani di microsoft!...guarda te come mi sono ridotto,pari a quella "gentaglia" che da xp non voleva passare a 7/vista,non avrei mai creduto di potermi ridurre a questi livelli :p

 

[alexis91]

Re: Road to Windows 8 (v2) - Consumer Preview

ragazzi,io con vm ware non riesco a collegarmi ad internet,eppure come connessione ho messo bridge,ho installato tutti i vm ware tools e l'audio non esiste,non so più che fare...

 

[mauriziofa]

Re: Road to Windows 8 (v2) - Consumer Preview

ragazzi non paragoniamo windows 8 a vista...l'unico difetto che ebbe vista a suo tempo era la pesantezza,ma per il resto,anche graficamente,resta ancora imbattuto,persino 7 è inferiore sotto quel punto di vista(il media player ne è un esempio palese)...diciamo che 7 è stato un "giusto" Vista,ma chi aveva quest'ultimo non aveva motivo per aggiornare a 7...mentre il salto da xp a vista era ABNORME,non c'era un singolo aspetto,eccetto quello già citato,che fosse migliore in xp...

...mi dispiace andare contro l'opinione di molti utenti,ma w8 non è un sistema da desktop,metro se usata correttamente sarebbe potuta essere una rivoluzione proprio come aero nei confronti di xp...ma come è usata qui è uno scempio bello e buono...per creare un interfaccina banale di quella ci si mette 1 mesetto scarso se fatta bene bene ragazzi,abili programmatori come quelli di microsoft non ci avranno messo più di 2 settimane!...

...poi quello che non capisco è perchè attaccarsi a un brand e non saperlo criticare,è una cosa che avviene in ogni ambito umano ed è una cosa che mi disgusta...questa volta microsoft ha cannato di brutto,mi secca ammetterlo perchè per me windows è IL sistema per eccellenza visto che riesce a coniugare multimedia/web/office...gli altri o.s sono deficitari sotto questo punto di vista...quindi per chi,come me è legato a windows,ciò vuol dire restare con un sistema "vecchio" per almeno altri 2 anni(non ci metteranno di sicuro di meno prima di windows9)...sinceramente spero molto che i modders si diano da fare perchè sono sicuro che la metro può essere rivoluzionata da gente che ci sà fare,e potrebbe diventare quello che non è attualmente e non sarà nei piani di microsoft!...guarda te come mi sono ridotto,pari a quella "gentaglia" che da xp non voleva passare a 7/vista,non avrei mai creduto di potermi ridurre a questi livelli :p

Guarda che Metro prima di una UI è un sottosistema di sviluppo che parte da WinRT ed arriva alla fine alla UI che appunto è Metro, è studiato nei minimi dettagli compresa risoluzione, font vettoriale, scalabilità a differenti risoluzioni, app a pieno schermo ecc....

guarda qui

http://msdn.microsoft.com/it-it/library/windows/apps/hh761500

Designing UX for apps

Io comprendo come te che è stato un azzardo mettere l'interfaccia dei tablet sui desktop, ok, ma ormai il dado è tratto, hanno lanciato un marketplace e un sdk di sviluppo, ci sono compilatori, tools, libri, conferenze ecc... se pensate tutti che Windows 9 dirà scusate dopo tutto questo abbiamo scherzato addio Metro arrivederci torniamo all interfaccia Aero di Windows 7 vi sbagliate perchè allora li si che la Microsoft fallisce davvero.
Ormai hanno deciso, l'errore, se così lo vogliamo chiamare, è stato quello di non dire STOP da ora in poi solo Metro ma di permettere ancora la retrocompatibilità, se non si potesse passare da Metro a classic desktop non ci sarebbero tante lamentele ma HANNO DOVUTO farlo perchè nemmeno loro sono pronti con apps completamente Metro native come Office, IE, Windows Live (Mail, Calendar, Messenger).
Windows 9 finirà questo processo di Metroizzazione delle app attuali e del nuovo sviluppo con Visual Studio delle nuove app Metro centriche, stop. Non si torna indietro, non ci sono ripensamenti, Win32 è morto e sepolto grazie per tutto quello che ci ha portato in questi anni ma ormai è tempo di guardare avanti.